Microsoft demanda el pago de regalias por cada Samsung hecho (con Android)

big.jpg


Microsoft le está pidiendo el pago de USD$15 a Samsung por cada telefono Android vendido hasta la fecha, éste requerimiento es basado al uso de varias patentes de Microsoft para éstos dispositivos. HTC fue la primera compañía que accedió a las peticiones de Microsoft y ahora es Samsung la próxima.

Nosotros apostamos que te estás preguntando que patentes de Microsoft está infringiendo el S.O. Android y porqué Microsoft no está intentando recibir ese dinero directamente desde Google.

Pues, Microsoft cree que los sistemas operativos basados en Linux está infringiendo su propiedad intelectual de alguna manera y Android, es un sistema operativo basado en Linux. Estamos seguros que Microsoft tiene el caso bien preparado sobre cuales infracciones a su propiedad intelectual comete Linux, pero no vamos a profundizar en ésto aquí.

¿Pero entonces, porque no demandar directamente a Google? La pregunta quizás tiene una simple respuesta: Google no hace dinero por distribuir el SO Android, son los fabricantes de éstos dispositivos los que se lucran de éste S.O.

HTC obviamente no tuvo ninguna objeción a éstas peticiones y acordaron el pago de USD$5 por cada celular Android vendido.

De acuerdo a representantes de la industria, Samsung intentará negociar un pago mas bajo, de USD$10 a cambio de alguna alianza entre ambos gigantes.


Traducción libre y no literal del texto abajo:


Microsoft is demanding Samsung to cash in $15 for every Android phone sold to date on the base of using several of Microsoft's patents in these devices. HTC as the first company to give in to Microsoft claims and Samsung is now next.
We bet you’re wondering what is actually infringing Microsoft patents in the Android OS and why Microsoft is not trying to get that money from Google.
Well, Microsoft believes the Linux-based operating systems are infringing its intellectual property in some way and Android OS is a Linux-based one. We are sure Microsoft has a well prepared case about what the Linux kernel infringement is, but we are not going to dig in there.
But why not sue Google then? The question perhaps has a very simple answer - Google is not makin any money from the distribution of the Android OS - it's the device manufacturers that make a profit out of it.
HTC obviously didn't have objection to these claims and were happy to sign a deal and pay $5 for each of their Android-based phones.
According to industry officials, Samsung is going to try negotiating a lower $10 fee in exchange for some kind of alliance between the two giants.


Fuente:
http://www.gsmarena.com/microsoft_d...ng_for_every_android_phone_made-news-2860.php
 
Haz clic para expandir...
Y luego porque "queremos" tanto a Microsoft . . .


Pero si, tiene razón, hay que pagarle porque así está la ley y así está hecha la trampa :cansado:
 
abcDario dijo:
Y luego porque "queremos" tanto a Microsoft . . .


Pero si, tiene razón, hay que pagarle porque así está la ley y así está hecha la trampa :cansado:
Haz clic para expandir...

por eso mismo también hay ke dejar de kerer a Apple, dejar de kerer a Nokia, etc...

Las patentes son un negocio... y si, es un abuso que cualquier compañía haga este tipo de prácticas, sobretodo con patentes tan básicas como... "las notificaciones para el usuario"... es ridiculo (y no, no es solo de Microsoft, son todas... venenos corporativos)
 
Zore dijo:
Las patentes son un negocio... y si, es un abuso que cualquier compañía haga este tipo de prácticas, sobretodo con patentes tan básicas como... "las notificaciones para el usuario"... es ridiculo (y no, no es solo de Microsoft, son todas... venenos corporativos)
Haz clic para expandir...


Las patentes son un negocio?? es la garantia que el tiempo y dinero invertido te sea reconocido, no que venga alguien y espere a que termines tu trabajo para apropiartelo, si no se defendieran las patentes, no habria desarrollo, ni investigacion por que no tendria sentido invertir en algo si simplemente puedes esperar a que alguien mas lo haga para apropiartelo y sacar ganancias de ello.

offtopic

No entiendo por que todavia me molesta leer estos comentarios, por que los colombianos queremos todo gratis, sin esfuerzo, pero eso si, para quejarme que estoy mal pago si estoy presente, quiero mas dinero por lo que hago, pero desmerito el trabajo de los demas.
Solo mi trabajo amerita un buen pago, pero el de los demas, no! lo tienen que regalar. Puff pensamiento tan infantil y mediocre el de algunos.
 
En sí mismo, lo que al parecer M$ quiere (además del billete) es que aprovechando el cuarto de hora de Samsung como fabricante de smartphones, firmar un convenio para que cierto porcentaje de ellos lleven Mango:) a cambio obviamente de una reducción de un tanto por cierto de lo que hoy les está exigiendo.
 
Bitutles dijo:
Las patentes son un negocio?? es la garantia que el tiempo y dinero invertido te sea reconocido, no que venga alguien y espere a que termines tu trabajo para apropiartelo, si no se defendieran las patentes, no habria desarrollo, ni investigacion por que no tendria sentido invertir en algo si simplemente puedes esperar a que alguien mas lo haga para apropiartelo y sacar ganancias de ello.

offtopic

No entiendo por que todavia me molesta leer estos comentarios, por que los colombianos queremos todo gratis, sin esfuerzo, pero eso si, para quejarme que estoy mal pago si estoy presente, quiero mas dinero por lo que hago, pero desmerito el trabajo de los demas.
Solo mi trabajo amerita un buen pago, pero el de los demas, no! lo tienen que regalar. Puff pensamiento tan infantil y mediocre el de algunos.
Haz clic para expandir...

Ese romanticismo tan inocente déjelo más bien para Blancaniveves o Caperucita Roja, acá claramente Microsoft lo que está haciendo es extorsionando a fabricantes de dispositivos competidores y chantajeándolos para que desistan de apoyar a su principal competidor.

Como me gustaría que le plantaran cara en juicio a éstos intentos de chantaje y extorsión "legalmente camuflada" detrás de una patente. Para que se demuestre la bajesa de Microsoft, ni siquiera Palm, estando tan mal como estaba, usó bastante amplio portafolio de patentes, para intentar detener el desarrollo de sus competidores. Si ya se pierdiera ese juicio, pues ahí nada que hacer, pero ahora es que todos se agachan de una apenas oir la palabra patente :cansado:

Lástima que de esos tiempos ya el buen nombre no es importante y están ahora todos peliandose porque "Su dispositivo se prende como el mio", el otro contesta con otra demanda porque "El suyo se conecta al computador como el mio", el otro luego dice "Yo los demando a ustedes dos porque usan el Bluetooth como el mio". Al final llega otro y dice "Pero es que todos ustedes recargan la batería como el mio".


Está bien que las patentes y la propiedad intelectual está hecha para proteger y alentar inversiones en investigación y desarrollo, pero gran parte de éstas patentes están siendo mal usadas, distorsionando su propósito ideal y son hechas más para atacar o defender a la competencia, que en realmente proteger la propiedad intelectual.
 
El iluso es otro, El mejor negocio es que gano, cuando gano, y gano cuando pierdo. Le esta sacando el provecho a sus patentes, si venden tel con android una parte va para microsoft, esta cosechando lo sembrado, o en otras palabras recogiendo las ganancias por patentes.

Negocio perfecto cobras por que se vendan telefonos de la competencia, tontos los de samsung por hacer uso de esas patentes.
Bajate de esos fanatismos, el que se casa con un sistema que no da un peso por ti es algo estupido. si me ponen a trabajar con Microsoft, trabajo lo mejor que puedo, si Me pasan a Linux, le doy con todo. Cada sistema o modelo tiene algo bueno y malo. el Fanatismo nos ciega, y nos hace perdernos de cosas muy buenas.
Ademas negocios son negocios yo no voy a dejar de ganar dinero si legalmente me corresponde.
 
Bitutles dijo:
Las patentes son un negocio?? es la garantia que el tiempo y dinero invertido te sea reconocido, no que venga alguien y espere a que termines tu trabajo para apropiartelo, si no se defendieran las patentes, no habria desarrollo, ni investigacion por que no tendria sentido invertir en algo si simplemente puedes esperar a que alguien mas lo haga para apropiartelo y sacar ganancias de ello.

offtopic

No entiendo por que todavia me molesta leer estos comentarios, por que los colombianos queremos todo gratis, sin esfuerzo, pero eso si, para quejarme que estoy mal pago si estoy presente, quiero mas dinero por lo que hago, pero desmerito el trabajo de los demas.
Solo mi trabajo amerita un buen pago, pero el de los demas, no! lo tienen que regalar. Puff pensamiento tan infantil y mediocre el de algunos.
Haz clic para expandir...

pues lo mismo que ya le respondieron ahí arriba... las patentes tienen un uso adecuado de fondo, pero ultimamente se usan como negocio... incluso hay quienes patentan algo antes de que se invente (curioso, no?).

y no, no es ke kiera todo gratis... yo pago mis juegos, buena parte del software, mis hobbies, lo ke uso, lo pago... es sólo que las practicas "desleales" no me parecen adecuadas (aun si producen mucho $$$). Es mas un tema de opinión ke de teoria... y no, el desarrollo no depende unicamente de las patentes.

EDIT: y lo ke ya comentaron, hay patentes ke llegan a un punto ridículo... por poco y patentan los celulares de color rojo.
 
Que patentes supuestamente esta violando samsung por el uso de android y el articulo dice que hasta linux, y muchas empresas estan ganando dinero con linux como hp, Acer, canonical por que no los demandan a ellos?
 
Bitutles dijo:
Las patentes son un negocio?? es la garantia que el tiempo y dinero invertido te sea reconocido, no que venga alguien y espere a que termines tu trabajo para apropiartelo, si no se defendieran las patentes, no habria desarrollo, ni investigacion por que no tendria sentido invertir en algo si simplemente puedes esperar a que alguien mas lo haga para apropiartelo y sacar ganancias de ello.
Haz clic para expandir...

Eso no es cierto. En la Unión Sovietica hubo un fuerte desarrollo científico y tecnológico, y el sistema de innovación no se desarrolló sobre patentes ni sobre explotación económica sobre 'patentes'.

Si bien las patentes pueden incentivar el desarrollo, también se puede caer en el otro extremo de patentar todo y limitar la sana competencia.

¿Patentar las pantallas tactiles? ROFL
 
Rage333 dijo:
Eso no es cierto. En la Unión Sovietica hubo un fuerte desarrollo científico y tecnológico, y el sistema de innovación no se desarrolló sobre patentes ni sobre explotación económica sobre 'patentes'.

Si bien las patentes pueden incentivar el desarrollo, también se puede caer en el otro extremo de patentar todo y limitar la sana competencia.

¿Patentar las pantallas tactiles? ROFL
Haz clic para expandir...

Ese desarrollo, fue impulsado por un gobierno totalitario, y el enfoque era belico (como muchos descubrimientos despues usados por los civiles).

Entonces mejor entremos en una nueva guerra fria con amenaza de guerra mundial a que las empresas patenten.
Y otro dato, en la caida de la union sovietica, muchos ingenieros migraron o crearon su propia industria capitalista, y adivina que paso con sus desarrollos ??

Patentes!
 
Bitutles dijo:
Ese desarrollo, fue impulsado por un gobierno totalitario, y el enfoque era belico (como muchos descubrimientos despues usados por los civiles).

Entonces mejor entremos en una nueva guerra fria con amenaza de guerra mundial a que las empresas patenten.
Y otro dato, en la caida de la union sovietica, muchos ingenieros migraron o crearon su propia industria capitalista, y adivina que paso con sus desarrollos ??

Patentes!
Haz clic para expandir...

Y es que vos crees que las patentes que hay no son un 80% derivado de trabajo militar? comience con la tecnologia de comunicacion inalambrica, y de ahi en adelante, lo que pasa es que el metodo de recolectar el fruto de su trabajo es manipulado por las grandes compañias para intentar tapar su ineptitud al no poder usar sus propias tecnologias de manera inteligente, es como si el inventor del pincel demandara a picasso por usar de una mejor manera lo que el "invento".
 
[sC+]Arm@ruiz dijo:
En sí mismo, lo que al parecer M$ quiere (además del billete) es que aprovechando el cuarto de hora de Samsung como fabricante de smartphones, firmar un convenio para que cierto porcentaje de ellos lleven Mango:) a cambio obviamente de una reducción de un tanto por cierto de lo que hoy les está exigiendo.
Haz clic para expandir...

Sabia que el mejor celular del momento con Windows Phone 7, es realizado por Samsung (Focus), Microsoft no necesita firmar un convenio de que lleven mango, si hace tiempo Samsung saco celulares con Windows Phone, que recibiran la actualizacion de mango... y el mismo Samsung S II vendra con Windows Phone 7.

Algunos hablan de patentes que ni saben que patentaron, pero por algo HTC llego al acuerdo en vez de contrademandar, legalmente si no pueden realizar nada, pues simplemente si esto no es valido, Samsung deberia demandar a Microsoft y listo...

Las demandas de todas las empresas de telefonia estan de moda, mas cuando usan cosas patentadas del año 1990, como la de Gemalto en Texas, las cuales invirtieron en inveztigacion y ese dinero debe ser recuperado...

Ojala se demandaran para ver quien tiene la razon...
 
BenderBR dijo:
Si la plata la tuviera que pagar Microsoft todos contentos no? :cansado:
Haz clic para expandir...
X2. Si la noticia fuera "Google demanda 15 dolares a Microsoft por cada Windows Phone 7 vendido" estariamos todos aca brincando de la alegria.

Si HTC hubiera visto que no le correspondia pagar no hubiera accedido a pagarle a Microsoft por cada Android que vendiera, no?
Si Samsung no supiera que Microsoft tiene razon entonces no estaria negociando y en vez estaria mandando sus abogados a pelear en corte, no?

Aunque debo admitir que la tactica si es baja pero Como han dicho otros, uno por que va a dejar de ganar plata que le corresponde a uno?
 
Me gustan estos temas, me da risa ver como el odio por una empresa que no les ha hecho nada los ciega y los pone a escribir argumentos en su mayoría ridículos y sentimentalistas (Apuesto a que todos usan windows y office xD) soñando con un mundo de innovaciones y avances libremente creados entre un montón de empresas ambiciosas y por supuesto todas con sed de monopolio en su mercado ¿Será que se les olvida que Microsoft no es la única ambiciosa?.

"Venenos corporativos, querer plata, negocio..." me pregunto: ¿Cual es el objetivo de la mayoría de las empresas si no es justamente hacer plata?.

En fin X3 a BenderBR.
 
UmbreLla7 dijo:
Me gustan estos temas, me da risa ver como el odio por una empresa que no les ha hecho nada los ciega y los pone a escribir argumentos en su mayoría ridículos y sentimentalistas (Apuesto a que todos usan windows y office xD) soñando con un mundo de innovaciones y avances libremente creados entre un montón de empresas ambiciosas y por supuesto todas con sed de monopolio en su mercado ¿Será que se les olvida que Microsoft no es la única ambiciosa?.

"Venenos corporativos, querer plata, negocio..." me pregunto: ¿Cual es el objetivo de la mayoría de las empresas si no es justamente hacer plata?.

En fin X3 a BenderBR.
Haz clic para expandir...

si, tienen ke ser productivas.

pero se hace un "veneno corporativo" cuando producen dinero a costa de el medio ambiente, la salud de las personas, la competencia sana, etc.

como dice don google, don be evil... y ellos son los "menos malos"... y hacen mucha plata o_o
 

Los últimos mensajes

Los últimos temas

Arriba Pie
Atrás