Siempre que compro una tarjeta de video me gusta saber que beneficios y que desventajas tienen, teniendo en cuenta el dinero que tengo. Hace un mes compre una X1600pro, una tarjeta de rango medio que para su precio fue tiene muchos beneficios tales como AVIVO y HDR. Por el Mismo precio no habia algo que Nvidia me ofreciera, la posibilidad mas cercana era una 6600GT, pero la verdad esa tarjeta no me parece mayor cosa, empezando por que su version del SM3 no es una version completa ademas el hecho que corran juegos OpenGL con mucha fluidez no es una razon lo sufucientemente fuerte para elegir una tarjeta de video, en fin ese es otro tema.
Al fin alguien me pidio que le vendiera la x1600pro y debido a que tenia un poco mas de dinero empeze la busqueda de una nueva TDEV.
Encontre una tarjeta muy interesante, la 7600GT. Comenze a buscar pruebas sinteticas tales como el 3Dmark2005 y 2006, me sorprendio que una tarjetas con 12 pipelines , 5 motores impulsando vertex y 128bits en banda ancha de memoria sobrepasara los 6000puntos en el 3dmark 05 y que pasara los 3000 en el 3dmark2006, una tarjeta tecnicamente en numeros muy parecida la la x1600XT pero muy superior en las pruebas donde ATI teoricamente deberia ser mejor (3dmark), ahora me inclinaba mas por la Nvidia que por unos 50k mas me daria minimo 30% mas de rendimiento.
Esto solo en lo que pruebas se refiere por que en las pruebas de los juegos si nota su superioridad sobre su competencia inmediata: ATI X1600XT.
No pasaria mucho tiempo para que ATI mostrara una tarjeta que no le dejara el camino libre a nvidia con las tarjetas de rango medio, asi que para contrarestar la salida de las buenas tarjetas 7600GT en todas sus versiones, ATI saca la X1800GTo a una modica suma de 199UD, entre 10 y 30 dolares mas cara que las 7600GT standar y 10ud menos que las 7600GT super overclocked.
Al principio me parecio muy interesante, por que admito que me ha gustado mas ATI (siempre mi primer criterio para elegir una tdev es la calidad grafica y por segunda opcion, el precio). pero empeze a notar una inconsistencia en pruebas tanto sinteticas como en juegos, se trata del HDR en las series 7 de Nvidia.
Cuando se hacen pruebas con HDR activando filtros AA, las series 7 de Nvidia (las 7300,7600,7800,7900) en la mayoria de los juegos de ultima generacion no son capaz de correr el juego o la aplicacion, para poder activar el HDR en muchas ocasiones no se puede aplicar ningun tipo de filtro AA.
Cosa que no pasa con las series 1K de ATI, donde si se puede activar HDR con filtros AA4X. es ahi donde uno diferencia realmente la calidad grafica y son las razones por las cuales me inclino por ATI. En este link http://www.behardware.com/articles/611-6/nvidia-geforce-7600-gt-gs-and-ati-radeon-x1800-gto.html hacen la compracion directa entre la 7600GT y la X1800GTo. si lo observan y lo leen, hablan de las fallas de Nvidia y notaran los 0 FPS de las series 7 en HDR FAA.
Saco como conclusion: en el caso particular de la 7600GT contra las X1800GTo es preferible perder alguno que otro FPS que sacrificar calidad grafica, teniendo en cuenta que HDR es una tecnologia que se esta implementando como algo standar(como el SM3 en su tiempo). Las series de Nvidia promediando FPS esta sobre ATI en la mayoria de juegos actuales y no por mucha diferencia sobre todo en las series X1900 vs las series 7900, pero cuando de que los juego se vean mejor activando filtro AA junto HDR, ATI gana por un amplo margen, lo puede ver en la pagina final del link que hay arriba.
Sera solo cuestion de Drivers o sera un problema de Diseño de hardware?
En pocas palabras el HDR hace ver tus juegos mas vivos tanto en sus texturas como en sus efectos. aunque son pocos los juegos que pueden activar esta tecnologia, incluso algunas companias desarrolladoras han sacado parches para sus juegos que implementan HDR caso preciso FAR CRY. http://www.openexr.com
Al fin alguien me pidio que le vendiera la x1600pro y debido a que tenia un poco mas de dinero empeze la busqueda de una nueva TDEV.
Encontre una tarjeta muy interesante, la 7600GT. Comenze a buscar pruebas sinteticas tales como el 3Dmark2005 y 2006, me sorprendio que una tarjetas con 12 pipelines , 5 motores impulsando vertex y 128bits en banda ancha de memoria sobrepasara los 6000puntos en el 3dmark 05 y que pasara los 3000 en el 3dmark2006, una tarjeta tecnicamente en numeros muy parecida la la x1600XT pero muy superior en las pruebas donde ATI teoricamente deberia ser mejor (3dmark), ahora me inclinaba mas por la Nvidia que por unos 50k mas me daria minimo 30% mas de rendimiento.
Esto solo en lo que pruebas se refiere por que en las pruebas de los juegos si nota su superioridad sobre su competencia inmediata: ATI X1600XT.
No pasaria mucho tiempo para que ATI mostrara una tarjeta que no le dejara el camino libre a nvidia con las tarjetas de rango medio, asi que para contrarestar la salida de las buenas tarjetas 7600GT en todas sus versiones, ATI saca la X1800GTo a una modica suma de 199UD, entre 10 y 30 dolares mas cara que las 7600GT standar y 10ud menos que las 7600GT super overclocked.
Al principio me parecio muy interesante, por que admito que me ha gustado mas ATI (siempre mi primer criterio para elegir una tdev es la calidad grafica y por segunda opcion, el precio). pero empeze a notar una inconsistencia en pruebas tanto sinteticas como en juegos, se trata del HDR en las series 7 de Nvidia.
Cuando se hacen pruebas con HDR activando filtros AA, las series 7 de Nvidia (las 7300,7600,7800,7900) en la mayoria de los juegos de ultima generacion no son capaz de correr el juego o la aplicacion, para poder activar el HDR en muchas ocasiones no se puede aplicar ningun tipo de filtro AA.
Cosa que no pasa con las series 1K de ATI, donde si se puede activar HDR con filtros AA4X. es ahi donde uno diferencia realmente la calidad grafica y son las razones por las cuales me inclino por ATI. En este link http://www.behardware.com/articles/611-6/nvidia-geforce-7600-gt-gs-and-ati-radeon-x1800-gto.html hacen la compracion directa entre la 7600GT y la X1800GTo. si lo observan y lo leen, hablan de las fallas de Nvidia y notaran los 0 FPS de las series 7 en HDR FAA.
Saco como conclusion: en el caso particular de la 7600GT contra las X1800GTo es preferible perder alguno que otro FPS que sacrificar calidad grafica, teniendo en cuenta que HDR es una tecnologia que se esta implementando como algo standar(como el SM3 en su tiempo). Las series de Nvidia promediando FPS esta sobre ATI en la mayoria de juegos actuales y no por mucha diferencia sobre todo en las series X1900 vs las series 7900, pero cuando de que los juego se vean mejor activando filtro AA junto HDR, ATI gana por un amplo margen, lo puede ver en la pagina final del link que hay arriba.
Sera solo cuestion de Drivers o sera un problema de Diseño de hardware?
En pocas palabras el HDR hace ver tus juegos mas vivos tanto en sus texturas como en sus efectos. aunque son pocos los juegos que pueden activar esta tecnologia, incluso algunas companias desarrolladoras han sacado parches para sus juegos que implementan HDR caso preciso FAR CRY. http://www.openexr.com
![[WT]Zer0](https://cdn.laneros.net/data/avatars/m/9/9742.jpg?1373204705){kind=avatar}
