yo no apagué el PBO pero uso el clocktuner de 1usmus para zen2 con mi 3700x, no sube de 75 grados cuando stock subía hasta 87
Nvidia Serie 4000 & AMD Radeon 7000
- Iniciador del tema ShiruX
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- amd nvidia tarjeta de video
AMD subió los límites de temperatura y de consumo de energía de Zen 4 por el simple hecho de que la competencia con Intel está reñida.
Intel está metiendo más núcleos en sus CPU (así como AMD hizo en su momento con Zen 1 y Zen 2), aún más que los que está usando AMD, además de elevando su frecuencia de reloj a casi 6 GHz. De nada sirve tener un procesador más eficiente que Intel si Intel de todas formas los va a vencer en todas las métricas.
Ahora, que AMD tenga sus procesadores por defecto con unos límites de consumo incrementados, si bien es más una inconveniencia para un usuario casual (a quien le tocaría comprar una mejor solución de enfriamiento, luego de pagar por una board cara y por DDR5), no quiere decir que no pueda ser reversado. A nivel de BIOS se puede bajar el TDP del procesador (funcionalidad a la que AMD llama ECO mode), con lo cual el procesador no va a chupar tanta corriente ni generar tanto calor, al tiempo que se acerca más a su mejor relación rendimiento/consumo.
De hecho, ya se han hecho varias pruebas y el impacto de bajar el TDP en el 7600X a 65W causa un impacto negligible en benchmarks, mientras que en juegos causa un impacto bastante notable en los framerate mínimos, lo cual asegura una experiencia más fluida.
En fin, estos cambios introducidos por AMD son por "fuerza mayor", porque de nada le sirve gastar tanto I+D en una nueva arquitectura para quedar de segundón. Si usted no se entera de esto, tenga la seguridad de que siempre va a disponer del máximo desempeño posible de su procesador. Si el consumo de energía le preocupa, siempre estará la opción de bajar el TDP y obtener el 80~90% del rendimiento por apenas una fracción del consumo de energía.
------------
Por cierto, a Intel lo veo muy bien posicionado para esta generación, y creo que le va a ganar a AMD en muchos segmentos:
Intel está metiendo más núcleos en sus CPU (así como AMD hizo en su momento con Zen 1 y Zen 2), aún más que los que está usando AMD, además de elevando su frecuencia de reloj a casi 6 GHz. De nada sirve tener un procesador más eficiente que Intel si Intel de todas formas los va a vencer en todas las métricas.
Ahora, que AMD tenga sus procesadores por defecto con unos límites de consumo incrementados, si bien es más una inconveniencia para un usuario casual (a quien le tocaría comprar una mejor solución de enfriamiento, luego de pagar por una board cara y por DDR5), no quiere decir que no pueda ser reversado. A nivel de BIOS se puede bajar el TDP del procesador (funcionalidad a la que AMD llama ECO mode), con lo cual el procesador no va a chupar tanta corriente ni generar tanto calor, al tiempo que se acerca más a su mejor relación rendimiento/consumo.
De hecho, ya se han hecho varias pruebas y el impacto de bajar el TDP en el 7600X a 65W causa un impacto negligible en benchmarks, mientras que en juegos causa un impacto bastante notable en los framerate mínimos, lo cual asegura una experiencia más fluida.
En fin, estos cambios introducidos por AMD son por "fuerza mayor", porque de nada le sirve gastar tanto I+D en una nueva arquitectura para quedar de segundón. Si usted no se entera de esto, tenga la seguridad de que siempre va a disponer del máximo desempeño posible de su procesador. Si el consumo de energía le preocupa, siempre estará la opción de bajar el TDP y obtener el 80~90% del rendimiento por apenas una fracción del consumo de energía.
------------
Por cierto, a Intel lo veo muy bien posicionado para esta generación, y creo que le va a ganar a AMD en muchos segmentos:
- El procesador Core i5-13600K (6P+8E) apunta a ser un monstruo en la multitarea con sus 14 núcleos reales, con los que con seguridad va a derrotar al Ryzen 5 7600X en varios benchmarks. A nivel de gaming ambos procesadores van a estar más parejos, pero para una persona cuyo uso para el computador sea no solamente para jugar sino también como estación de trabajo (ya sea para compilar código, codificar video, virtualización, etc.), la opción Intel me parece mejor.
- Por otro lado, la mejor relación desempeño/precio en gamas bajas muy seguramente va a ser el Core i5-13400 (6P+4E). AMD de momento no va a tener nada que le pueda competir en precio.
- Por el lado de los Core i3, aún no se sabe si Intel va a continuar con la configuración 4P+0E con la que vienen desde la octava generación, o si van a ser actualizados a 6P+0E o a 4P+4E, que de hacerse se ganan también el segmento de debajo de 200 dólares fácilmente, y en el cual no se espera que AMD compita enseguida más allá de bajar precios a la línea Zen 3.
- El aumento en núcleos también puede poner en aprietos a AMD en los segmentos de gama alta. En últimas, todo esto es especulación y falta ver benchmarks, pero es bastante lo que se puede extrapolar considerando lo que ha sido el desempeño de Alder Lake.
Es que creen que a punta de subir frecuencias van hacer mejor rendimiento gracias a que se acabó, puede que tenga el i5 más núcleos que el ryzen pero eso de p-core y e-core, hay que cogerlo con pinzas porque unos núcleos van a trabajar mejor que otros y todo esto gracias a seguirle el juego a Apple con sus procesadores, bien ud lo dice intel quiere ganarle a AMD a costa de que el usuario tenga una mini planta de energía para alimentar esos procesadores. El punto fuerte de intel es la vaina de ddr4 pero eso de seguro muere este año y el próximo va ser solo ddr5.
Lo que veo es que AMD estaba esperando a ver que mostraba intel para luego sacar lo X3D, que con eso se los lleva por lejos, nada más mirar según las gráficas de intel el 5800X3D como iguala al 13900k en incluso en algunos caso los supera. Los próximos meses va ser interesante lo que vaya hacer intel y AMD
Eso es muy común en la industria, sobre todo en generaciones de transición. Ejemplo: Los poderosos prescott de Intel.
Entonces en resumen, los que estamos en Ryzen series 5000 o Intel 12th Gen, podemos esperar tranquilos a la siguiente generación dado qué lo presentado hasta ahora no es la gran cosa no?
Es una generación de transición con más peros que pros.
Es una generación de transición con más peros que pros.
Mas que para videojuegos..... Estoy disfrutando los 24 de Vram de mi 3090 usando el AI de Stable Difussion para dibujos... Esta genial.
Un dia todos los creativos y editores de video y animadores nos vamos a quedar sin trabajo
Un dia todos los creativos y editores de video y animadores nos vamos a quedar sin trabajo
Si usted usa el computador para trabajo profesional que aproveche todos los núcleos posibles (codificación de video, compilación, renderizado, etc.), el aumento en rendimiento es bastante notable. AMD no miente al decir que hay mejoras de hasta el 50% en ese tipo de labores.
Si usted utiliza su computador para juegos, si bien se podría percibir una mejor "fluidez" (a causa de mejores tasas de cuadros mínimas), es posible que esto sea poco apreciable para la mayoría de personas (sobre todo a uno casi cuarentón con reflejos de cincuentón). Después de todo, son contados los juegos que están limitados por procesador, ningún procesador gama media de dos generaciones para atrás (Ryzen 5 3600 o Core i5-10600K en adelante) representa cuello de botella alguno en el 99.99% de los juegos en su biblioteca de Steam a 1080p incluso a altas tasas de refresco, y a resoluciones mayores el cuello de botella será la tarjeta gráfica antes que el procesador.
Últimamente se está pasando ese trabajo de renderizado y codificación de video a las Vcard por dar mejores resultados en menos tiempo, por ese lado entonces, un procesador comienza a perder relevancia.
En el caso de renderizado, aún hay funcionalidades que son exclusivas del lado del CPU. Adicionalmente, renderizado en GPU usa la VRAM exclusivamente, y hay tareas de renderizado que no se pueden realizar en GPU si su consumo de memoria excede el tamaño de la VRAM.
Por el lado de codificación de video, se me ocurre una tarea específica en la cual es preferible hacer la codificación en video, y es si se está jugando y haciendo streaming al mismo tiempo. Activar renderizado a nivel de GPU va a causar un impacto mientras se juega, mientras que si usted dispone de 8 o más CPUs, es preferible usar esos núcleos que no está usando para que codifiquen el video del streaming sin causar impacto a la GPU.
https://www.guru3d.com/files-details/clocktuner-for-ryzen-download.html
Yo siempre he usado el ctr en mi 3600, creo que en algun post puse el cambio en las temps pero manteniendo el rendimiento, es muy bueno hay que configurar y activar algunas cosas en la bios, que por default estan desactivadas. A mi me pasa de estar enntre 45º- 50º promedio idle a 38º-40º y en carga es raro que llegue a los 60º. Esperar a ver si actualizan soporte para la serie 7000, los ryzen siempre han sido calientes.
Da miedo eso porque en realidad los resultados son espectaculares.
Última edición:
Me imagino luego el pedo re-vendiendo una tarjeta así y pagando envío asegurado. Sólo en ello se van más de 200k seguro.
no sé qué es correo de las brujas: ¿tías en el extranjero? jajja
Como ya no voy a comprar ni nuevo procesador ni nueva tarjeta de video….
Me fui por esto mejor
PS: les dejo dato que yo hice la reserva la semana pasada, y una semana después me llego la notificación pa comprar.
Al parecer el final de la minería ayudó con el stock del steam deck tambien.
Me fui por esto mejor
PS: les dejo dato que yo hice la reserva la semana pasada, y una semana después me llego la notificación pa comprar.
Al parecer el final de la minería ayudó con el stock del steam deck tambien.
Los últimos temas
-
-
-
-
-
Compro Busco dos International Superstar Soccer (Normal & Deluxe)- SNES- Iniciado por eMc djchr
- Respuestas: 1
