AMD subió los límites de temperatura y de consumo de energía de Zen 4 por el simple hecho de que la competencia con Intel está reñida.
Intel está metiendo más núcleos en sus CPU (así como AMD hizo en su momento con Zen 1 y Zen 2), aún más que los que está usando AMD, además de elevando su frecuencia de reloj a casi 6 GHz. De nada sirve tener un procesador más eficiente que Intel si Intel de todas formas los va a vencer en todas las métricas.
Ahora, que AMD tenga sus procesadores por defecto con unos límites de consumo incrementados, si bien es más una inconveniencia para un usuario casual (a quien le tocaría comprar una mejor solución de enfriamiento, luego de pagar por una board cara y por DDR5), no quiere decir que no pueda ser reversado. A nivel de BIOS se puede bajar el TDP del procesador (funcionalidad a la que AMD llama ECO mode), con lo cual el procesador no va a chupar tanta corriente ni generar tanto calor, al tiempo que se acerca más a su mejor relación rendimiento/consumo.
De hecho, ya se han hecho varias pruebas y el impacto de bajar el TDP en el 7600X a 65W causa un impacto negligible en benchmarks, mientras que en juegos causa un impacto bastante notable en los framerate mínimos, lo cual asegura una experiencia más fluida.
Ver el archivos adjunto 528993
En fin, estos cambios introducidos por AMD son por "fuerza mayor", porque de nada le sirve gastar tanto I+D en una nueva arquitectura para quedar de segundón. Si usted no se entera de esto, tenga la seguridad de que siempre va a disponer del máximo desempeño posible de su procesador. Si el consumo de energía le preocupa, siempre estará la opción de bajar el TDP y obtener el 80~90% del rendimiento por apenas una fracción del consumo de energía.
------------
Por cierto, a Intel lo veo muy bien posicionado para esta generación, y creo que le va a ganar a AMD en muchos segmentos:
- El procesador Core i5-13600K (6P+8E) apunta a ser un monstruo en la multitarea con sus 14 núcleos reales, con los que con seguridad va a derrotar al Ryzen 5 7600X en varios benchmarks. A nivel de gaming ambos procesadores van a estar más parejos, pero para una persona cuyo uso para el computador sea no solamente para jugar sino también como estación de trabajo (ya sea para compilar código, codificar video, virtualización, etc.), la opción Intel me parece mejor.
- Por otro lado, la mejor relación desempeño/precio en gamas bajas muy seguramente va a ser el Core i5-13400 (6P+4E). AMD de momento no va a tener nada que le pueda competir en precio.
- Por el lado de los Core i3, aún no se sabe si Intel va a continuar con la configuración 4P+0E con la que vienen desde la octava generación, o si van a ser actualizados a 6P+0E o a 4P+4E, que de hacerse se ganan también el segmento de debajo de 200 dólares fácilmente, y en el cual no se espera que AMD compita enseguida más allá de bajar precios a la línea Zen 3.
- El aumento en núcleos también puede poner en aprietos a AMD en los segmentos de gama alta. En últimas, todo esto es especulación y falta ver benchmarks, pero es bastante lo que se puede extrapolar considerando lo que ha sido el desempeño de Alder Lake.
Sin embargo, todo esto por parte de Intel no es gratis, y resulta que estos nuevos procesadores Intel están consumiendo mucha más corriente para lograr competir con AMD, incluso aún más corriente que los altos límites preestablecidos con los que vienen estos nuevos Ryzen.