Cuando Intel lanzó Core Duo ( la primera versión) los comentarios como el tuyo polulaban por la red. En mercadeo es más inteligente responder con algo mejor después de que el otro haya desenfundado sus armas.
En tecnologia, el que pega primero, da mas duro... asi que no me venga con eso de mercadeo para tiendas de esquina....
El caso más concreto: " Sega lanza Dreamcast en Diciembre del 99 siendo la primera máquina de 128 Bits en el mercado" Respuesta: Sony lanza PS2 en el 2001 con soporte para DVD y la DC se va a la quiebra.
No compare peras con manzanas, las consolas a pesar de ser tecnologia, son un mundo aparte por que dependen mucho mas de los juegos que de la propia plataforma en si... PS2 no gano por tener DVD, gano por tener mas juegos exclusivos en sus titulos, asi de simple.
Otro caso: Intel lanza Core duo 1 , AMD responde 3 meses después, con sus procesadores de 64 bits interconectados entre sí por un mismo Cross -bar y controlador de memoria en el mismo "Die"...el core duo de Intel alcanza 90 grados c en varias pruebas, el fx 60 dual core apenas roza los 52 c y además demuestra un rendimiento superior; además de eso el x2 funciona mejor ( debido a que administra mejor la memoria, llegando a hacer realidad el ideal de 1+1=2 de las tareas multiples.)
1. Desde que el procesador no se tueste... que ande a la temperatura que le de la gana, eso en cierta forma no influye siempre y cuando este en los limites que el CHIP resista... eso no es una razon de peso pa decir que una cosa es mejor que otra, la temperatura depende mas de otras variables (procesos de fabricacion, tecnologia de transistores, aislamiento de materiales, etc etc) y no del rendimiento como tal.. no combine sandias con leche por que se puede morir con sus propias palabras...
INTEL descubre su fracaso y tiene que abandonar la tecnología NETBURST, desarrolla entonces CORE DUO 2 en nuevo proceso de producción, millones de dolares y mucha investigación para poder tumbar a su rival ( que le tenía ventaja desde el 2003, ! Dios ! ya era hora de que reaccionara....
Intel descubre su fracaso no comparandose con un minoritario como AMD, sino con otro bicho (como ya lo dijeron mas arriba) llamado Pentium M, a eso sumandole la tendencia de las grandes empresas a rebajar costos de operacion (energia, espacio, entre otros) pues a Intel lo unico que le quedo fue tomar su mejor arma y mejorarla.
Asi les duela, AMD por muy buenas cosas que tenga, sigue siendo una empresa insignificante a la hora del papel, donde su participacion en el mercado es muy pequeña, y practicamente el unico mercado en el que es fuerte, es en el area de Servidores, cosa que es un negocio rentable pero pequeño.
De momento, AMD reduce los precios de los AMD X2 am2 y se prepara para soluciones 4 en 1 en llave con Crossfire de ATI ( de quien ya es propietario)....
se esta adelantando mucho al futuro, y esta mezclando otra vez sandias con leche...
1. la compra de ATI se culmina a finales de año, osea que productos que realmente sean diseñados por esta Fusion no los espere tan rapido como piensa... yo le estimo que apenas para finales de 2007 empezaremos a ver resultados de esta compra.
2. Los Quadcore de seguro no son una estrategia efectiva a la hora de ganar rendimiento, esto mas bien es una estrategia tonta (de parte de ambas empresas) para ganar dinero con los mercados en los que la plata no es el problema.
la respuesta no se hará esperar....¿ crees que AMD se quede de manos cruzadas?...yo creo que ( COMO SIEMPRE) saldrá con algo mejor....
pues obvio, y despues intel sale con algo mejor y asi sucesivamente hasta que uno de los dos muera... esa es la guerra natural de siempre entre 2 compañias en un mismo negocio...
estos son los rumores, ( y confirmados porque en la pagina de AMD ya hay informacion de porcesadores OPTERON con 4 nucleos):
Opteron, socket F = servidores.. cosas un poco alejadas del comun.
Hace unas semanas comentaba el lanzamiento de los nuevos micros de Intel Core Duo 2, prometía dar a Intel la ventaja que ha ido perdiendo frente a AMD durante éste último año. Según los primeros tests el rendimiento de los nuevos micros de Intel demostraban que las cosas iban a cambiar en favor de éste último. Pues bien, ahora AMD ha anunciado que está listo para empezar a producir los nuevos chips Opteron de Cuádruple nucleo o Quad Core en los próximos meses, seguramente para primeros de 2007, después de completar el diseño inicial.
Intel tambien tiene QuadCore, y ya tiene incluso hasta precios estimados, y pues la verdad rinden bien en ciertas aplicaciones. Asi qeu esto de ventaja no le traera nada... ademas AMD esta optando con sus QuadCore a mercados muy altos (lease empresarial y los poquitos mortales que pueden comprar un FX)
El nuevo microprocesador podrá denominarse con seguridad K8L, será fabricado usando la tecnología de 65 nm y tendrá la posibilidad de alterar dinámicamente la frecuencia de trabajo de cada nucleo por separado, lo que beneficiará al rendimiento de una forma adaptativa en función del trabajo requerido y por supuesto reduciendo el consumo innecesario. El socket que va a utilizar será el denominado Socket F
Rumores.. rumores... ademas K8L si los rumores son ciertos, van a traer mucho mas cambios que los que mencionas aca solamente... ademas, eso de la frecuencia adaptativa existe desde el primer AMD64, y se llama Cool n Quiet (para Intel SpeedStep).
, creando una linea diferente de los AM2, enfocados para el uso doméstico. Intel prevé comercializar sus primeros QuadCore antes de final de año pero según AMD, añadir un segundo dual core como pretende Intel no tendrá el mismo rendimiento que un procesador nativo con de Cuádruple Nucleo con el que tendrá listo AMD.
esto solo lo confirmara el tiempo y los reviews...
te falta informacion, mirar el mundo con gafas de un solo color le hace perder los detalles que de verdad valen la pena.
no lo tome a mal... simplemente mire las cosas mas objetivamente y no trate de hacerle creer a los demas lo que realmente no es.
es verdad pero vos viste que todo lo que saca intel es como si estuviera en version beta xD
Si estuvieras un poquito mas informado, te darias cuenta que los fallos reportados y no corregidos en los Pentium IV son mucho menos que los fallos reportados en la plataforma AMD64...
Todos los procesadores que salen al mercado tienen errores, algunos simplemente no merecen ser corregidos por que no generan problemas graves, otros con software pueden ser corregidos y sin son "grandes" pues hacen una nueva revision del core y todos contentos..
yo me pregunto: ¿quien es realmente el que tiene mejor proceso de depuracion? ahi le dejo la inquietud...
