Para los que le gusta estar Actualizado

Estado
No está abierto para más respuestas.

JulianD

Lanero Reconocido
Se unió
13 Abr 2001
Mensajes
9,548
Super lento? noooo para nada.. como así....


Otra cosa... no se confie en el sistema de encriptación de xp.. Es como medio inseguro en mi opinión.. hehehe

PEro el NTFS no tiene nada de lento ni de malo.... Es más, los archivos se mantienen mucho más seguros.
 

MigPosada

Lanero Reconocido
Se unió
16 Mar 2002
Mensajes
1,161
Entonces, que habrá pasado la ultima vez que reinstale Windows XP?? Mi única explicación consistía en que había utilizado NTFS en vez del clásico FAT32.
 

[Dn] KiKe

V Rider
Miembro del equipo
Se unió
6 Abr 2002
Mensajes
14,399
A proposito, ustedes han hecho u oido hablar de esto?, no se lo probe, pero no se que tan bueno sera!


"While Windows2k and WInXP manage its memory much better then the Win9x based operating systems, you can make both the actual Win2k or XP OS run more efficiently by keeping all of its code in system memory (since it's the most used program) rather than in a HDD swap file.

Go to Start -> Run and type regedit. From there follow this path. HKEY_LOCAL_MACHINE -> SYSTEM -> CurrentControlSet -> Control -> Session Manager -> Memory Management. Right click on the DisablePagingExecutive DWORD value, change its value to 1, save and reboot.

Now Win2k and WinXP will stay in your system memory instead of going into the HDD swap file. Please note, you must have at least 512MB of system memory otherwise you'll notice a slowdown in performance!"

Me gustaria tener opiniones acerca de esto.
 

JulianD

Lanero Reconocido
Se unió
13 Abr 2001
Mensajes
9,548
No lo he probado pero rebueno saber esto... Lo probaré cuando tenga 512......
 

JulianD

Lanero Reconocido
Se unió
13 Abr 2001
Mensajes
9,548
Originalmente colocado por MigPosada
Entonces, que habrá pasado la ultima vez que reinstale Windows XP?? Mi única explicación consistía en que había utilizado NTFS en vez del clásico FAT32.
Pues men, yo llevo con NTFS casi por 4 años... y puedo decir que es 100 veces mejor que NTFS..... Y problemas de velocidad? mm ninguno..... Será porque mi disco es de 7200 y no se siente casi... Cuando monto Windows 2000 en mi disco de 5400 si es lento.. Pero es por el disco, y no creo que sea por el NTFS....

De todas maneras, seguro si hay un gap de tiempo en la velocidad de las particiones NTFS (ya que tienen que hacer más chequeos de seguridad, etc)... Pero la velocidad yo personalmente no la noto, y el beneficio es demaciado...

Imagínese usted apagando el equipo bruscamente y que al reiniciar todos los archvos se le hubieran perdido... eso pasa con FAT32... Uy noo... ke miedo.
 

Dr_Stein

Lanero Reconocido
Se unió
25 Ago 2002
Mensajes
270
Yo tambien tengo 512, pero un conejillo de indias es suficiente :)
Nos contas
 

MigPosada

Lanero Reconocido
Se unió
16 Mar 2002
Mensajes
1,161
Mmmm, pues la verdad no sé si se me mejoró o no.

La PC sigue igual de re-lenta, voy a tener que volver a instalar todo. Dejo el NTFS, o regreso a FAT32?, creo que sigo con NTFS aunque sospechaba de él.
 

[Dn] KiKe

V Rider
Miembro del equipo
Se unió
6 Abr 2002
Mensajes
14,399
Quizas uno de nuestros MS Certified Proffessionals nos de una idea de para que sirve cargar el codigo en la ram, VENTAS Y DESVENTAJAS
 

Tamashii

Lanero Reconocido
Se unió
14 Jun 2001
Mensajes
246
Bien, bien, buena idea! MSCPs, to the MSKB!
Escrito por Krue:
Un pregunta pa los ke tienen el SP1, ke ventajas anyade? o son puros "fixes" invisibles de los ke uno no se da cuenta? mejora desempenyo? da nuevas opciones?
Segun entiendo yo, deberia mejorar rendimiento y a mi me sirvio sobre todo en la carga de sistema, pero de resto se diria que son parches de seguridad para usuarios de poder (o servidores).
La opcion quizas mas nombrada, por el asunto del caso contra Microsoft, es lo de "Cambiar Accesos y Programas Predeterminados".
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Arriba