Krieg buen aporte,
Efectivamente para trabajar se necesita es algo que funcione de una, y que tenga conectividad y configuraciones faciles de hacer. Oigo muy buenos comentarios de debian al respecto, es quizas la forma en que maneja las dependencias lo que lo hace tan funcional. En mi experiencia trabajando en desarrollo de software J2EE he probado estas plataformas (hablo de ellas a modo de aporte):
1. Ubuntu: Es la que actualmente uso, y la verdad es que más producción me ha dado.
* Las configuracion de red es una cuestión super fácil, tiene interface gráfica para configurar todo (esto me ayuda mucho con los usuarios no expertos en Linux).
* Usa encoding UTF-8 lo que me ayuda mucho para intercambiar archivos con otras plataformas Windows (porque hay que reconocer que Windows está en casí todas !)
* Por ser derivado de Debian, hereda ese manejo impecable de dependecias y paquetes que hacen fácil actualizar las vianas y no requiere ser un Gurú Linux.
* Otra vaina, eso coje cuanto dispositivo USB le pongan ! ... iPod, USB-memory en fin, cosas que son muy comunes en las oficinas para intercambiar información (bueno ok, no necesariamente cosas de trabajo siempre
) ... abre un folder con los archivos de la memoria insertada, es una huevonada, pero creanme que a más de uno le enamoró que su memoria funcionara así de fácil.
* Liviana la distribución, a pesar de no tener una maquina exajerada en recursos, ubuntu corrió muy bien !.
* En las instalaciones esta distribución reconoce bastante hardware. Cosas como RAID en motherboards nuevas, tarjetas de sonido modernas, tarjetas de video última serie sin instalar drivers adicionales a los que vienen en el CD (DVD) de instalación.
2. Slackware:
* Esta distribución honestamente es la que más me gusta, pero requiere un conocimiento avanzadito para algunas cosas y configuraciones, lo que no la hizo mejor candidata que Ubuntu para un lugar donde el tiempo y la producción son vitales. Para un server, o un usuario experto, esta distribución es muy buena ! ... cierto hardware no lo toma, algunas cosas toca necesariamente hacerlas por scripts (aclaro, que a mi no me parece malo, de echo me gusta mucho y me parece hasta más comodo, y hablo encerio, siento más control porque los que hemos manejado Linux sabemos que algunas cosillas configuradas por la interfase gráfica a veces fallan, no se guardan bien, o algo queda por cambiar).
3. Suse 9.1
* Noooo se la recomiendo a nadie !!! un producto super pesado !!!!! una interfase gráfica KDE que pesa más que la de cualquier otra distribución !! ... las configuraciones se quedan pegadas, los archivos de configuración son super propietarios, toca saber SUSE más que saber Linux para arreglar esa vaina !! .. El Yast funcionará bien con una conexión directa y bien veloz, pero esa vaina con un proxy se vuelve M ! ...
* Muchas memorias USB de marcas no reconocidas no las coje automaticamente, toca montarla manual (no me parece grave, pero como estamos hablando de velocidad de uso, y eficiencia en un ambiente de trabajo).
* Conclusión: una distribución que para ser comparada se esperaría mucho más que de una libre, pero pailas, en la realidad el asunto no es así.