Rescatados 15 secuestrados por las FARC - Ingrid Betancourt en la lista

...pero eso para los Franceses ha sido pues el suceso del año...
Para Colombia ese rescate es quizas la noticia mas positiva de los ultimos 3 o 4 años. Quitarle todo el poder de negociacion a las FARC con mediadores internacionales en un solo operativo es algo historico, mas valioso aun que la muerte de Raul Reyes.
 
Para Colombia ese rescate es quizas la noticia mas positiva de los ultimos 3 o 4 años. Quitarle todo el poder de negociacion a las FARC con mediadores internacionales en un solo operativo es algo historico, mas valioso aun que la muerte de Raul Reyes.
Yo se, el operativo es un exito y eso nadie lo niega, pero a lo que me referia es al suceso de la liberación de Ingridcomo tal, al hecho de ke la volvieron una especia de Martir - Heroina, la cual idolatran como si fuera quien sabe que, todo el mundo habla de ella y los otros 14 liberados que??? no existen ya, solo la rescataron a ella??, es ironico porque todos pasaron por las mismas situaciones pero a ella es la unica que transformaron practicamente en Dios y a la cual incluso salieron con la sandez de ke la iban a postular para Nobel de Paz, que ha hecho esa vieja para merecer ser nobel?? un Cul.ito, de ser asi todos deberian ser postulados, pero claro como ella es la de doble nacionalidad, la que habla bonito, la que posee billete entonces todos los alagios y consideraciones son para ella, los demas liberados no existen!!!!, jaaaaa.
 
Para Colombia ese rescate es quizas la noticia mas positiva de los ultimos 3 o 4 años. Quitarle todo el poder de negociacion a las FARC con mediadores internacionales en un solo operativo es algo historico, mas valioso aun que la muerte de Raul Reyes.

Para Colombia es un gran triunfo porque nos quita de encima la terrible presión de los europeos y venezolanos, no porque los colombianos valoremos a esta señora por encima de cualquiera de los otros miles de secuestrados. Para Colombia es positivo precisamente porque al neutralizar el imperialismo francés y el oportunismo venezolano, tenemos por fin la plena libertad de buscar la liberación ahora sí de toda nuestra gente y de nuestro pueblo.

Esto es lo opuesto de la situación en Francia y Europa, donde la señora Betancourt era la única que les importaba por ser de sangre azul -o por imaginársela como tal- y donde todos los demás colombianos no éramos más que ganado para canjear por ella.
 
Para Colombia ese rescate es quizas la noticia mas positiva de los ultimos 3 o 4 años. Quitarle todo el poder de negociacion a las FARC con mediadores internacionales en un solo operativo es algo historico, mas valioso aun que la muerte de Raul Reyes.

Pero las farc siguen teniendo secuestrados "canjeables", como el hijo el profesor Moncayo, y todos sus compañeros en la cárcel más rústica que haya visto, de hecho ahora son objeto de presión mayor, ya que en el último comunicado, las farc dijeron esto:

De persistir en el rescate como única vía, el gobierno debe asumir todas las consecuencias de su temeraria y aventurera decisión.

Osea que si se desquitan con ellos, va a ser culpa del gobierno, las farc siempre han tenido esa manera de razonar. De todas formas es un logro muy grande habernos quitado el dolor de cabeza de Sarkozy, ahora no se volverán a cometer errores, como liberar a guerrilleros importantes, capturados después de un operativo que necesitó esfuerzo.

Yo diría que las farc indudablemente perdieron mucha capacidad "negociadora" al rescatar a la única persona que le interesaba a algunos extranjeros, pero hay que tener en cuenta también la presión que pueden hacer con los secuestrados nacionales.

Esto es lo opuesto de la situación en Francia y Europa, donde la señora Betancourt era la única que les importaba por ser de sangre azul -o por imaginársela como tal- y donde todos los demás colombianos no éramos más que ganado para canjear por ella.

Esta opinión la he leido y escuchado en muchos sitios, estoy totalmente de acuerdo, a mi parecer las intervenciones de Sarkozy fueron muy negativas para la lucha contra las farc.
 
¿Qué pasa con Chávez?

Para Colombia ese rescate es quizas la noticia mas positiva de los ultimos 3 o 4 años. Quitarle todo el poder de negociacion a las FARC con mediadores internacionales en un solo operativo es algo historico, mas valioso aun que la muerte de Raul Reyes.

Y ahora ¿qué pasa con Chávez? Será que se esta tragando sus palabras, se le fueron sus ilusiones de mostrar la joya de la corona por los Campos Elíseo en París, de pasearse como un Bolivar que se cree, de la mano de Ingrid y dándole besos en ambas mejillas al presidente de Francia Nicolás Sarkozy, pues su cultura y falta de protocolo ya lo ha demostrado en múltiples ocasiones (No trató de besar a la reina de Inglaterra). Cual sería el escenario que se habría imaginado este desequilibrado.

Claro que ya se desligó de la ya comprometida Piedad Córdoba, pues con el lenguaje que ésta uso al referirse a Chávez, en los documentos encontrados en la computadoras de Raul Reyes, no creó que se lo vaya a perdonar.

Lo comprometido que se encuentra, en lo que se encontró en las computadoras, tiene ya a este payaso de Miraflores, adulando a Uribe, pues ya sabe lo que se le espera. Ya anda hablando del tren andino, que sino fuera por que es una propuesta lanzada por este egocéntrico personaje, que cambia constantemente de vestido como lo payaso que es, sería tal vez una de las mejores propuestas que ayudarían a la integración de las Américas.

La incógnita que queda es cual será el candidato para el 2010, pues por lo que entiendo, el senador Gustavo Petro ha retrocedido demasiado, el Polo Democráticola ha caída en su popularidad lo mismo que Luis Eduardo Garzón. Ya ni hablar de 'Teodora de Bolivar', !se quemó!

Aunque la popularidad del presidente Álvaro Uribe este es una cifra que nadie había alcanzado, creó que el no sería tan absurdo de lanzarse a un tercer período. ¿Para qué? Ya la imagen de este verdadero héroe no se nos borrara de nuestra memoria, ni de la história, tanto de Colombia, como del mundo entero.

Después de que Francia pase está etapa de celebraciones y se analice a fondo lo que ha sucedido, le pasarán factura de cobro al gobierno Francés y rodarán cabezas. Todas estas celebraciones y falso triunfalísmo, ya está creando fisuras en Francia.
Acaso hubo alguna celebración o pancarta, o se trasladaron en el avión presidencial a secuestrados franceses ¿qué estuvieron secuestrados? Tal fue el caso de Christophe Beck, liberado el año pasado después de pagar un rescate de 40,000 euros, y haber permanecido secuestrado durante más de un año por la guerrilla del ELN, en Venezuela. En París ni se mencionó, ni el gobierno intervino para nada, ni pusieron afiches, el rescate lo pagaron familiares de éste.

Sería importante aclarar cual es el caso de la nacionalidad de Ingrid Betancourt, pués si ella se hizo ciudadana francesa a raíz de su matrimonio con el francés en 1984, del que se divorció en 1990, debío de haber tenido que renunciar a su ciudadanía Colombiana, pues la Doble-Nacionalidad en Colombia sólo fue aprobada después de la nueva Constitución en 1991.
Por último, Ingrid Betancourt está tan quemada cómo 'Teodora Bolivar'. Ya hasta a su asesor de campaña y actual esposo, le pasaron la factura de cobro la familia, Ingrid sólo le dió un par de palmaditas en la cara, como cuando tu estas regañando a alguien, que en el fondo quieres, pero que sabes que tuvo mucha culpa en esa estúpida aventura. Qué tal el empujón que le dió el marido francés por la espalda en el aeropuerto, que casi lo tumba. Ya le lo dejaron botado, y le tocará, como el mismo lo dijo, rehacer su vida.
attachment.php
attachment.php
 

Archivos adjuntos

  • RY_85.jpg
    RY_85.jpg
    89.8 KB · Visitas: 251
  • RY_86.gif
    RY_86.gif
    199.7 KB · Visitas: 253
Hablar de Acuerdo Humanitario... es condenar a los Secuestrados Extorsivos.
Definitivamente ese tema toca de alguna manera cancelarlo, yo creo que a Ingrid si le creerian las familias. Esto lo que necesita es Presion Internacional para sentar "a las malas" a las FARC a dialogar de PAZ y que respondar por la vida de sus secuestrados "canjeables", "extorsivos" y toooodos lo que han muerto en su maldito cautiverio.
Da hasta grima tener que ponerle categorias y etiquetas de precio a la vida de las personas.
 
Bueno, hace unos dias no pasaba por este foro, mis sinceras disculpas a Prossimo por criticarle el empleo de la palabra "Rayado", me habia confiado en un diccionario de papel que hay en la casa. Gracias por el consejo de usar las herramientas tecnologicas usadas en Internet.

Sigan con el tema...

Saludos,
 
Segun CNN las fuerzas militares SI utilizaron el emblema del Comité Internacional de la Cruz Roja, así lo da entender una fuente militar secreta que posee un video y algunas fotografías, sin embargo, CNN no adquirió el material debido la alto suma de dinero que la fuente pedía a la cadena, según el reporte esto puede constituír un crimen de guerra debido a que Colombia ha firmado los dos protocolos de ginebra, esta "política" ya había sido utilizada por la guerrilla (¿?), el problema acá si se comprueba es que el infractor es el propio gobierno representado por la fuerza pública, me acuerdo que el sr Uribe se la paso recalcando a los liberados que dijeran si la "comisión de rescate" portaba algún emblema, ¿sería que presentía lo que le corría pierna arriba?, bueno por ahora es dificil verificar, la fuente:

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/americas/07/15/colombia.red.cross/index.html
 
Segun CNN las fuerzas militares SI utilizaron el emblema del Comité Internacional de la Cruz Roja, así lo da entender una fuente militar secreta que posee un video y algunas fotografías, sin embargo, CNN no adquirió el material debido la alto suma de dinero que la fuente pedía a la cadena, según el reporte esto puede constituír un crimen de guerra debido a que Colombia ha firmado los dos protocolos de ginebra, esta "política" ya había sido utilizada por la guerrilla (¿?), el problema acá si se comprueba es que el infractor es el propio gobierno representado por la fuerza pública, me acuerdo que el sr Uribe se la paso recalcando a los liberados que dijeran si la "comisión de rescate" portaba algún emblema, ¿sería que presentía lo que le corría pierna arriba?, bueno por ahora es dificil verificar, la fuente:

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/americas/07/15/colombia.red.cross/index.html

El presidente Álvaro Uribe acaba de confirmar que uno de los oficiales, si uso un emblema de la cruz roja, pues se puso supremamente nervioso cuando vío tantos guerrilleros en tierra.

Esto demuestra, que el presidente de Colombia tiene mucho carácter y asume sus consecuencias. Esto si es un Presidente.

Un analista militar, Stephen Donehoo, desde Washington, recalca que "el mal uso del símbolo de la cruz roja internacional no significa que sea un crimen de guerra.
Esta fue una operación humanitaria y las convenciones de Ginebra aplican sólo a operaciones militares, donde hay una ventaja militar. En este caso, las fuerzas que entraron en le helicoptero no estaban armados, no tomaron una ventaja militar aun teniendola sobre las las FARC que quedaron en ese lugar y estaban netamente en una operación humanitaria no militar. Así que las convenciones de Ginebra no aplicarían, y esto no se podría decir que fue, si fuera verdad, un crimen de guerra"
Dice además:
"Esta fue una operación muy audaz por parte de las fuerzas armadas y de inteligencia en Colombia. Y aprovecharon estas circunstancias de una manera muy clara para engañar a las FARC, pero ello no significa que los hicieron de una manera ilegal o en contravención de los convenios de Ginebra, a lo opuesto, para mi es muy claro que ellos fueron muy cuidadosos en saber cuales fueron las reglas, para especificamente no cruzar esa línea. Por eso algo que nos sorprendió a muchos en ese momento, fue que no atacaron a las 60 hombres o más fuerzas de guerrilla del primer frente que quedaron en el lugar, un borbandeo muy fácilmente lo hubieran podido hacer, cinco minutos después del despegue del helicóptero, y no lo hicieron, porque eso si ya sería mucho de ventaja militar en ese caso."
.
 
Segun CNN las fuerzas militares SI utilizaron el emblema del Comité Internacional de la Cruz Roja, así lo da entender una fuente militar secreta que posee un video y algunas fotografías, sin embargo, CNN no adquirió el material debido la alto suma de dinero que la fuente pedía a la cadena, según el reporte esto puede constituír un crimen de guerra debido a que Colombia ha firmado los dos protocolos de ginebra, esta "política" ya había sido utilizada por la guerrilla (¿?), el problema acá si se comprueba es que el infractor es el propio gobierno representado por la fuerza pública, me acuerdo que el sr Uribe se la paso recalcando a los liberados que dijeran si la "comisión de rescate" portaba algún emblema, ¿sería que presentía lo que le corría pierna arriba?, bueno por ahora es dificil verificar, la fuente:

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/americas/07/15/colombia.red.cross/index.html

por supesto por que cree que editaron el video, pero se les escapo un pedazo en el video donde medio se ve el emblema...

Igual esto no fue una confrontacion armada y posiblemente el ejercito y el gobierno no tengan ningun problema con la cruz roja.
 
Pero igual es algo grave, porke usar asi el emblema esta prohibido... y ademas, al haber aceptado eso el presidente reconoce ke mintio el dia ke presentaron la operacion y eso....

Tenaz...
 
la cuestion importante es lo de que "no hubo ni un disparo" y recuerden ;) no atacaron a los guerrilleros que quedaron alla abajo. Por todo eso, lo mas probable es que la cosa no pase de un regaño de la cruz roja, si fuera con balacera ahi si que lio se armaria :S


lo que si lo deja a uno todo :cansado: es la actitud de algunos que quieren tratar el asunto como "crimen de guerra", pero eso si, las farc rematan soldados en ambulancia y nada pasa ...... esos si son "santicos libertadores".


pero lo que importa es que los 15 estan libres (o es que alguien quiere que se los devuelvan a las farc por la naturaleza de la operacion ? :S)
 
Que va, ya veo a mas de uno por acá que qué importa que sea una irregularidad, como es Uribe todo se le esta permitido. Pero que pena con los fansUribistas, pero el gobierno no puede cometer esos errores y utilizar las mismas armas que los delincuentes. Nunca se puede utilizar los símbolos pero de una misión humanitaria, y si lo tenían callado es por que saben que esta mal, pero gracias a la CNN nos dimos cuenta, no gracias al presidente. Ahora le hecharon toda el agua sucia a una sola persona. Pero bueno, ya sabemos el final de esta historia: no pasara nada, al señor presidente todo se le esta permitido, fin de la historia.
 
pues yo pienso que si hubo necesidad de usar eso fue por estrategia..y como cuando los guerrilleros utilizan los emblemas o inlclusive al mismo personal de la cruz roja como escudos ahi si no se dice nada.....colombianos teniamos que ser para buscarle siempre el lado flaco a las cosas
 
Que va, ya veo a mas de uno por acá que qué importa que sea una irregularidad, como es Uribe todo se le esta permitido. Pero que pena con los fansUribistas, pero el gobierno no puede cometer esos errores y utilizar las mismas armas que los delincuentes. Nunca se puede utilizar los símbolos pero de una misión humanitaria, y si lo tenían callado es por que saben que esta mal, pero gracias a la CNN nos dimos cuenta, no gracias al presidente. Ahora le hecharon toda el agua sucia a una sola persona. Pero bueno, ya sabemos el final de esta historia: no pasara nada, al señor presidente todo se le esta permitido, fin de la historia.

O sea que mejor que Reyes siguiera vivo en la selva e Ingrid pudriendose?...Increible como empiezan a pegarse de cualquier huevonada para desmeritar a Uribe
 
Pero como pretenden uds igualar las acciones que haga la guerrilla con las que haga el gobierno, eso nunca puede ser igual, el gobierno esta precisamente para hacer respetar las leyes y sobre todo el mismo respetarlas. Es totalmente ilógico pensar que como la guerrilla lo hace pues el gobierno también, por favor. Que tal yo defender este gobierno diciendo que puede hacer lo mismo que los delincuentes, valiente defensa.

En fin, lo que busco es que las instituciones no se igualen con los delincuentes y que se pasen la ley por la faja, eso si que no señores.

Ya veo que me van poner cosas que nunca he dicho, y quien sabe que mas idioteses. Pero bueno, eso es a lo que llevan los fanatismos. Yo por mi parte, termino en esto.
 

Los últimos temas