Un amigo pidió esto en Facebook:
Necesito que me den un concepto Jurídico del por qué le revocaron la medida de aseguramiento a Cárdenas en el caso Colmenares?— con Esteban Villa y ***********
A lo que yo respondo:
Le revocaron la medida de aseguramiento por falta de veracidad en el testimonio de Oyola, quiere decir que ahora este "enfrentará cargos por falso testimonio y fraude procesal", por haber sido inverosímil en sus respuestas. No cabe duda que nos encontramos frente a un panorama de una justicia política y económica más que una justicia jurídica, las artimañas en este proceso son caóticas y deleznables. Ahora se afirma que por ser no verdaderas sus afirmaciones estas presentan DUDAS, que por la cual en caso de DUDA dentro de un proceso penal genera o le es beneficioso al reo, es decir al imputado, en este caso a Cardenas. Es un principio Constitucional y precepto penal conocido como: IN DUBIO PRO REO. A juicio creo que fue una buena jugada de la defensa, como dije arriba una buena artimaña que sin hesitación alguna deja con "brazos arriba" a los imputados por ahora...
Se entiende algo? :/