M
Miembro eliminado 44798
Guest
No sobra recordar la necesidad de siempre tener un RAID (1 o 5) en la NAS para evitar la pérdida de información por daño físico de los DDs!!!
Como asi que filtrada..??
Si, con un pc viejo se puede y sale mas barato pero tambien tiene sus grandes desventajas, por ej: Como es un pc se demora mucho mas en prenderse y apagarse que un NAS (el mio se prende y queda habilitado en 10 segundos). El PC no se si tenga la opcion de entrar en "Stand-by" cada "x" tiempo, de podesrse seria mucho mas lento por lo anterior que mencione. Tambien un pc consume mas energia que el NAS, y si es de esos que estan prendidos 24/7 ahi si se siente el golpe en el recibo.
Dentro de lo bueno aparte del precio creo que seria que se le pueden instalar mas aplicaciones para manejar el FTP o programas P2P como emule, Limewire etc.. ,o programas cliente torrent, el NAS tambien se puede usar como cliente torrent pero es mas limitado.
Bueno alguien sabe si es bueno dejar estos NAS prendidos todo el tiempo..?? es decir, que se llegue a quemar o algo asi..?? Yo bajo y sobretodo comparto archivos por FTP y Torrents todo el tiempo (casi 4 TBytes de archivos), y ya lleva mas de 2 meses mi NAS prendido dia y noche las 24 horas! A veces se calienta bastante pero funcionando bien hasta ahora...
Pues a mi no me gustan la verdad los NAS me parecen muy lentos. Armar un pc para eso no es viable o solo quiere compre use y listo?
Si no requiere mucha potencia es viable si requiere potencia mejor armese el pc.
Alguien tiene un NAS Synology?
Acabo de adquirir uno y estoy cacharriando con varias cosas y quisiera que me recomendaran algunos tips
Gracias
si ando indeciso entre un disco tipo wd my cloud pero veo que no tiene wifi http://www.wdc.com/sp/products/products.aspx?id=1140#Tab3 ya que el NAS creo que sobraría mas que todo es para centralizar la información y tener un servidor multimedia
Por lo que veo esos my cloud simplemente son un disco duro con interfaz lan, para backups de una red sería apenas, le puede colocar un adaptador de wifi como éste para volverlo inalámbrico:
http://www.amazon.com/IOGEAR-Universal-Ethernet-Adapter-GWU627/dp/B004UAKCS6/ref=pd_cp_pc_3
Si ya quiere funciones como dnla, bajar torrens, servidor multimedia, etc, ahí si sería un NAS.
Hola, suscribiendo. No sabía que existía el tema. Usuario de Synology desde hace casi 3 años, modelo DS212j con un disco de 4TB (antes era un disco de 2TB).
Tengo algo de experiencia en este tema. He tenido equipos armados (FreeNAS, OpenMediaVault, NAS4Free) y NAS comerciales. En cuanto a NAS más que todo Synology aunque también he probado DROBO.
En mi opinión, todo depende del caso (presupuesto, uso etc), pero si fuera por mí, yo escogería tener una NAS y de lejos. Le veo muchas ventajas a los NAS que los armados no tienen:
Una muestra de los servicios que tengo instalados:
- Las NAS consumen menos energía: El Lanero arriba menciona que el procesador consume 45W, pero recuerda que eso es SOLO el procesador, tienes que sumar el consumo de los demás componentes conectados. Una NAS te puede consumir 25W en modo de suspensión fácilmente. Si sumas la cuenta de energía vs. la línea de tiempo de uso del equipo, la NAS es una decisión más acertada porque a la larga será más barato.
- Las NAS tienen programas de actividad, es decir, se les puede definir reglas con las que le dices por ejemplo "apagate de 11pm a 5am" o "apaga los discos pero mantente encendida de tal hora a tal hora" (o bajo ciertas condiciones). Esto funciona en ciertos NAS armados, pero con diferente nivel de éxito.
- El software está más desarrollado y mejor integrado: los NAS armados dependen del avance de los diferentes proyectos (por lo general open source) y cada proyecto puede apuntar a distintos objetivos, tener plugins que no funcionen bien (o de mala calidad). En un NAS, todas las funcionalidades están integradas y funciona transparentemente. Ejemplo inventado: puedes crear un script externo o suscribirte a un RSS que genere links de ubicaciones para descargar en un archivo de texto plano, lo pones en un directorio vigilado por el NAS, el cual lo recibe, lo manda a la aplicación de descargas (la cual puede operar con reglas como con restricciones de ancho de banda, horarios, carga etc), luego de la descarga lo mueve a una carpetas (de películas por ejemplo) para que lo indexe el servicio de video. Todo esto puede que se pueda realizar con un NAS armado, pero a lo mejor involucra muchos pasos más adicionales como configuración, instalación de plugins, dependencias etc
- Con una NAS puedes acceder a soporte en caso de problemas o bugs (sobre todo importante a nivel empresarial)
- Tienda de paquetes: Mientras que un NAS armado los plugins dependen del sistema de administración de almacenamiento, en las NAS es mucho mas sencillo ya que funciona con tiendas de paquetes, muy similar a las apps stores de Android y/o iOS. Simplemente instalas el servicio que necesites y ya viene certificado por el fabricante, no hay que instalar software de terceros de manera manual (aunque se puede!). La disponibilidad de paquetes/servicios es muy amplia. En mi opinión esto los hace más extendibles sin complicarse. En un NAS comercial, los paquetes los actualizan constantemente y muchas veces les añaden características muy interesantes. Esto es importante porque alarga el soporte y extiende la vida del equipo (debido al uso de lo nuevo)
- Aplicaciones: los NAS se acompañan de aplicaciones para dispositivos móviles (entre otros), lo cual les da otra dimensión de valor agregado y simplicidad. Por ejemplo, puedes tener apps para administrar/verificar tus descargas, o ver video, escuchar tu música tomar notas etc desde un celular o tablet sin tener que ingresar al NAS desde la web o aplicación de escritorio. Hay gente que ha podido conectar algunas apps a un Kodi corriendo en un NAS armado (y otros ejemplos) pero... mucha suerte con esa experiencia (es lento, feo, mal integrado).
- Manejo de virtualización: Ya los NAS tienen servicios de soporte a virtualización integrados, se pueden manejar archivos o snapshots de máquinas virtuales, backups etc. Además de eso, ya los modelos actuales vienen hasta con instrucciones de procesador dedicadas y optimizadas a virtualización, para exprimir aún más desempeño. Un NAS armado simplemente usa la plantilla de instrucciones estándar de cualquier procesador tipo x86, la cual es una arquitectura más bien ya vieja.
- Relación costo/desempeño: OK, al principio un NAS puede parecer caro, pero yo personalmente y sin ofender, no le encuentro equivalencia a la comparación de arriba. Si se va a comparar precio, no se puede comparar sobre un supuesto desempeño objetivo sino contra un hardware similar (y nuevo en ambos casos). Es decir, hoy en día es difícil conseguir un NAS sin Gigabit Ethernet, SATA III, procesador de bajo consumo,con poca necesidad de refrigeración/ventilación activa y MUY compacto (mis principales consideraciones). Ahora bien, si vas a buscar un NAS armado debes buscar también con los mismos parámetros y buena suerte en ese precio jeje (en especial combinar lo compacto con una refrigeración discreta). Si sacas un PC nuevo con board SATA III, Gigabit Ethernet, con caja compacta etc el precio se va a disparar considerablemente. Aún peor: lease que escribí PC y las partes de PC no son idóneas para un NAS porque no son componentes electrónicos para funcionar 24/7, ya que para eso se necesitan son partes de servidor (las cuales son aún más caras). Con un NAS comercial, ya "viene el hardware que es" y listo, es por esta razón que hoy en día es mejor usar discos específicos para NAS que un disco de PC desktop. Otro mito es pensar que se necesita un hardware robusto para correr un NAS lo cual puede ser cierto pero innecesario cuando uno se da cuenta que la principal funionalidad de un NAS es simplemente servir archivos, no transcodificar video. Digo que es cierto porque por ejemplo FreeNAS tiene una ridícula recomendación de 4GB de RAM para poder darle un manejo óptimo al sistema de archivos ZFS, mientras que yo con mi Synology hago de todo con 256MB de RAM. Los NAS comerciales funcionan tan bien porque son básicamente appliances, es decir, dispositivos con hardware dedicado y software dedicado. Un NAS armado es un hardware general con software casi general. Los NAS comerciales NO son lentos: entre mi PC y mi Synology DS212j todo está conectado por Gigabit y aunque ya es viejito y no es alta gama he tenido picos de 100MB (Mega Bytes, no Mega bits) en ciertas ocasiones usando protocolo SMB2
Gracias al amigo yllanos por la amplia info que nos compartió (Must-read para todo el que esté pensando comprar NAS), y estoy de acuerdo con su análisis. Los PC armados cono NAS pueden salir mucho mas baratos de adquirir que los NAS de marca, pero el consumo de energía, la eficiencia del software, las actualizaciones y las soluciones a problemillas de Software y Hardware a largo plazo pueden ser un dolor de cabeza.
Saludos!
Interesante. Y si, los discos Seagate no son recomendados. A mí me ha ido muy bien con Hitachi, aunque ya fue adquirida por WDDonde laboro, tenemos 3 NAS para respaldar la información de estaciones de trabajo y algunos backups de servidores.
2x24TB, expandibles hasta 64TB.
1x12TB, expandible a 16TB.
Hasta ahora nos ha ido muy bien con ellos, excepto por los discos Seagate... se han quemado 3 hasta el momento.
Alguna vez quisimos adquirir una SAN, pero los costos son excesivos, y no justificaba la inversión para nuestro tipo de operación.
Señores buen día, tengo un poco plug, con transmission instalado. Alguno de ustedes me puede ayudar, tengo un disco duro y no se como adicionar otro. Si alguien sabe estaría totalmente agradecido.
Enviado desde mi SM-J500M mediante Tapatalk
Perdón.. Es pogo plug uno como este.Poco plug?... Y eso que es?
Se me olvidaba, yo tengo un ambiente mixto: Windows, Linux y un MacBook Pro. Hace un tiempo configuré un backup por medio de TimeMachine y con eso el mac hace snapshot de mi disco duro contra el Synology. Creo que no me acordaba porque como es tan transparente ni me doy cuenta.De acuerdo, además a los PC súmele como desventajas espacio y ruido.
Mi viejo qnap todavía lo tengo por ahí, lo enciendo de vez en cuando para actualizar el backup de mi portátil, de resto el uso principal que le daba antes, de bajar torrents de series/películas ya lo hago es con el celular, con popcorn
Hace un tiempo estaba pensando tener un Mac Mini encendido todo el día como servidor para música y peliculas en mi casa pero el costo del computador y el poco espacio de almacenamiento me hacían desistir de comprarlo.
Consideré el Mac Mini por el tamaño porque no quería tener una torre de PC por pequeña que fuera estorbando.
Comencé a leer un poco sobre los NAS hace unos días y me gustó bastante el concepto además del poco espacio que ocupan, consumo de energía y posibilidad de usuarlo no solamente para almacenamiento de archivos sino también para algunos servicios web, torrents, backups, y demás.
Por el momento estoy esperando un Synology DS215j con un disco HGST Deskstar NAS de 4TB. Mas adelante consigo el segundo disco mientras lo pruebo bien y le saco buen provecho al dispositivo y la plataforma.
Yo tengo un enrutador TPLINK Archer C7. Tiene 2 puertos USB y soporta el estándar AC en la banda de 5 GHz. En uno de los puertos USB conecté un disco duro de portátil con un conector para disco externo. Lo uso para hacer backup de los celulares en casa, y para compartir archivos (imágenes, películas, etc.).
La tasa de transferencia en los celulares llega a unos 3 MB/s en la banda 2,4 GHz y a unos 7 MB/s en la banda 5 GHz.
En mi MacBook Air alcanza tasas de transferencia de aproximadamente 8 MB/s y 30 MB/s en dichas bandas.
Esa tasa está muy por debajo de la de mi C7. ¿Será que el WNIC de ese portátil no soporta el estándar ac?...
Desde el portátil de mi esposa por Wi-Fi a mi NAS usando un Archer C9 he visto tasas de transferencia de 11MB/s fácilmente.
Si el portátil es acEsa tasa está muy por debajo de la de mi C7. ¿Será que el WNIC de ese portátil no soporta el estándar ac?
Yo ni siquiera tengo NAS sino un disco externo conectado a un puerto USB de mi Archer C7.Si el portátil es ac
Me imagino que el protocolo tiene mucho que ver. Igual mi NAS actual no es de alta gama.
Yo realmente nunca he probado conectando algo al USB>Yo ni siquiera tengo NAS sino un disco externo conectado a un puerto USB de mi Archer C7.