Top 5 de razones por las cuales Windows Vista Falló

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Recientemente Microsoft le dió una extensión de 6 meses a los fabricantes de computadores para ofrecer Windows XP en equipos nuevos, este movimiento es tomado como un clavo simbólico para el ataud de Windows Vista.

Los departamentos IT en las empresas están ignorando a Vista: En el mes de Junio (18 meses despues del lanzamiento de Vista) se reportó que solo el 8.8% de los PC en las empresas a nivel mundial están corriendo Vista. Mientras tanto, parece que Microsoft puso a Windows 7 en un cronograma acelerado para ser lanzado en el 2010. Esto dará a los departamentos IT todas las justificaciones necesarias para "saltar" a Vista y esperar una eventual estandarización de Windows 7 como el próximo sistema operativo para los negocios.

¿Cómo fue que Vista se quedó en el camino? Demos un vistazo a las 5 razones más importantes del porqué vista falló:

5. Apple realizó una campaña de desprestigio contra Vista muy ingeniosa.
La empresa Apple realizó una campaña muy exitosa llamada "I´m a Mac" el cual da la percepción de que Windows Vista es Lento, aburrido y dificil de usar. Cuando Microsoft decidió atacar con la campaña "I´m a PC" fue demasiado tarde para salvar a Vista de dicha percepción.

4. Windows XP está demasiado afianzado.
Cuando Windows XP fue lanzado en el 2001, habían 600 millones de computadores en uso en todo el mundo. El 80% corria windows, de esos computadores el 65% tenía Windows 95/98 y el 26% Windows NT/2000. Uno de los grandes objetivos de Windows Xp era unir códigos de Windows 9X (Me) y códigos de Windows NT y esto tarde o temprano lo logró.

En el 2008 hay 1.1 billones de PC a nivel mundial y mas del 70% corre Windows XP. Eso significa que al menos 800 millones de computadores tienen como sistema operativo Windows XP, lo que lo hace el sistema operativo mas instalado de todos los tiempos, eso no se puede superar fácilmente, especialmente para los departamentos de sistemas que han consolidado sus aplicaciones alrededor de Windows XP.

3. Windows Vista es muy lento.
Por años, Microsoft ha sido criticado por los desarrolladores y profesionales por el llamado "software bloat" (Es como decir software inflado o engordado, y se usa esta expresión al software que usa mayor cantidad de recursos del sistema, como espacio de almacenamiento, capacidad de procesamiento o memoria). Se adicionan muchos cambios y características a los programas que hacen que el código sea inmenso.

Vista tiene 50 millones de lineas de código. XP tenía 35 millones cuando fue lanzado, ahora tiene 40 millones. Este "software inflado" tiene el efecto de poner demasiado lento a Vista, especialmente cuando corre en el mas actualizado y rapido hardware.

Nadie quiere usar un computador nuevo que es mas lento que su antiguo equipo.

2. Ellos no suponían que sería Vista
Cuando Microsoft lanzó a XP tenían en mente cambiar su modelo de negocio: Convertir a sus usuarios en clientes de software por suscripcion. Por eso fue que se abandonó el nombramiento de Windows 95, Windows 98 y Windows 2000, en cambio se escogió Windows XP.

La XP es es por "Experiencia" y en aquel tiempo fue parte de la estrategia de servicios web .NET. El plan maestro era conseguir usuarios y negocios que pagaran una suscripcion anual por todas las actualizaciones y los software upgrades. Si no pagaban se desactivaría el Windows.

La idea con esto era la de incrementar releases y actualizacion de software cada vez mas frecuentes y no un nuevo sistema operativo cada 3 o 5 años. La idea era buena pero Microsoft no descubrió cómo hacer un modelo de negocios que funcionara y tomó la ruta mas fácil: Volvió a su antiguo modelo.

1. Rompio muchas cosas
Una de las grandes razones por las cuales XP ganó en popularidad fue porque tenia el Hardware, software y compatibilidad de Windows 9X, además de la estabilidad y fuerza industrial de la Linea de Windows NT. El tema de la compatibilidad era enorme.

Microsoft, cuando lanzó a vista en enero de 2007 (despues de un largo periodo Beta), mucho software existente y hardware no era compatible con Vista y esto hizo que los departamentos de sistemas les fuera imposible adoptarlo. Debido a que a principios del 2000 se presentaron muchos casos de Virus, gusanos y malware, microsoft se embarcó en una iniciativa de hacer sus productos mas seguros. Uno de esos resultados fue Windows XP Service Pack 2 (SP2), el cual preparó el terreno para hacer que XP fuera el sistema operativo lider mundial mas extensamente desplegado.

Este fue, definitivamente el sistema operativo de Microsoft más seguro (Vista), pero el precio que tuvieron que pagar fue la hostilidad del usuario, debido a que se tiene juego muy complicado de seguridad que acompaña incluso a las tareas más básicas y agreguemos una multitud de complicaciones de incompatibilidad de software. Esto, en otras palabras quebró muchas de las cosas que los usuarios estaban haciendo en XP.

Fuente: Blog de ZdNet (http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=10303)
Traducido del Inglés al Español.
 
  • Me gusta
Reacciones: 2 personas
Fanboys ?? Un fanboy ataca y flamea de otras casas de software o de otro desarrolador de hardware o de una u otra plataforma de windows, en mi caso no ataco de forma alguna a linux o mac, son lso verdaderos fanboy los que sin argumentos hacen ese tipo de atques, un clro ejemplod e fanboy es usted .:10101:. cuyos argumentos no van mas alla de " pendejadas de animaciones y transparecias que no sirven para damier".

Ah y por cierto yo en mas de una ocasion he aceptado problemas en el sistema operativo, como siempre lo he dicho no hay ningun SO perfecto e infallible pero apra muchos si. Lo unico que nos mantiene coj JuanK en nuestra posicion es el conocimiento del tema y no estar viviendo de mitos y opiniones de fanboys como usted o de "genios" con blogs donde no hacen mas que desinformar.
 
Hombre Dak no se desgaste con estos 2 windows fan boys que a patadas quieren lavar el cerebro de los que no estamos de acuerdo con ellos
Fan boy?
un fan boy no tiene ni 1/4 de la capacidad y conocimiento técnico que yo tengo...
nunca me veras hablando de noticias de otras paginas ni de espculaciones ni hablando mal de otros sistemas...
eso lo hacen los fan boy ...

mis argumentos son 100% verificables tecnicamente, yo no llego aca con cuentos de hadas ni con noticias de linux y de windwos de quien sabe que sitios de fan boy.

si me vas a rebatir o si yo rebato a alguien lo hago con conocimeintos... no con especulaciones .


La realidad es que los que ganan con vista son los fabricantes de harware y M$ que obligan a la gente a comprar mas hardware para hacer lo mismo que han venido haciendo pero con pendejadas de animaciones y transparecias que no sirven para damier, aparte de copar la memoria con codigo basura del cual no se ve ni se siente nada de mejoras.

gracias... eso demuetsra tu capacidad tecnica y tu profuuuuuuuuuuuudiiiiiiiisimos conocimientos de sistemas operativos...

on pendejadas de animaciones y transparecias que no sirven para damier

si eso es lo que sabes de vista y esa es tu apreciación de esas caracteristicas... se te nota como sabes... felicitaciones... :cansado:
 
Lo unico que nos mantiene coj JuanK en nuestra posicion es el conocimiento del tema y no estar viviendo de mitos y opiniones de fanboys como usted o de "genios" con blogs donde no hacen mas que desinformar.

Claro o sea que para usted las fuentes que he citado son blogs, entre a http://www.techradar.com y dese cuanta si esto es un blog.

He trabajado con XP y Vista y tengo conocimiento de su verdadero rendimiento, por que los he probado les digo mis puntos de vista y las conclusiones a las que he llegado son esas.

Ustedes solo tienen en mente lo que les dijo M$ que deben decir en los cursos que hacen, yo tambien he estado en ellos pero no me he comido el cuento e incluso se ha debatido con ellos y no he quedado contento con las respuestas que expresan. Incluso una vez el tal super ingeniero master windows.net etc no supo que decir y nos quedo debiendo la respuesta a un interrogante.

Si me llaman fanboy ustedes con sus actitudes tambien lo son, no aceptan que les lleven la contraria en nada, su super windows se lo tienen bien metido en la cabeza (demasiado).
 
Claro o sea que para usted las fuentes que he citado son blogs, entre a http://www.techradar.com y dese cuanta si esto es un blog.

He trabajado con XP y Vista y tengo conocimiento de su verdadero rendimiento, por que los he probado les digo mis puntos de vista y las conclusiones a las que he llegado son esas.

Ustedes solo tienen en mente lo que les dijo M$ que deben decir en los cursos que hacen, yo tambien he estado en ellos pero no me he comido el cuento e incluso se ha debatido con ellos y no he quedado contento con las respuestas que expresan. Incluso una vez el tal super ingeniero master windows.net etc no supo que decir y nos quedo debiendo la respuesta a un interrogante.

Si me llaman fanboy ustedes con sus actitudes tambien lo son, no aceptan que les lleven la contraria en nada, su super windows se lo tienen bien metido en la cabeza (demasiado).

Falta ver...
porque a todo el que ha sustentado su posición con argumentos estemos o no de acuerdo se le ha aplaudido e incluso se le ha dado el merito... estemos o no estemos de acuerdo o estemos o no equivocados.

Es muy fácil criticar y desacreditar a la gente con habladurías y juegos como los que ud hace, si un día quiere sustentar algo como profesional hágalo... pero mientras usted se la pase referenciando fuentes coquito y refutando todo con descréditos y burlas en vez de conocimiento... créame que su opinión es casi irrelevante para mí y para muchos.

Y como veo que su interés es desinformar les aclaro que los grupos de estudio y demás actividades que hacemos salen de nuestro bolsillo y voluntad, nadie ni microsoft ni compuclub ni intelligent training nos aportan nada más allá de prestarnos un auditorio.

Si alguna vez le quede debiendo una pregunta tiene tres opciones:

1- ser lo suficientemente profesional para solucionar de manera objetiva su duda
2- no hacer nada y quedarse esperando respuesta a una pregunta que de seguro ya fue olvidada
3- pregunte de nuevo para que el tal super ingeniero master windows.net le conteste nuevamente lo que ud no ha querido o podido averiguar... o si el tal super ingeniero master windows.net no sabe al menos pueda llegar a la respuesta solo por el placer de aprender con fundamento tecnico y no con rumores o suposiciones ahh y desde luego por el placer de poder enseñar sin esperar ni 1$ a cambio.


.
 
En que momento hemos tenido actitudes de fanboy? atacamos acaso a linux o mac o unix??? despotricamos de otras aplicaciones, atacamos a otras consolas porqeu no son de nuestro agrado?? Creo que no hay un post mio donde se pueda ahcer referencia a eso. Una cosa es debatir con argumentos sobre alguna herrmaienta o SO y otra cosa rajar por rajar sin fundamento alguno.
 
yo la verdad no veo en vista nada que no pueda hacer en xp, yo estoy muy contento con mi xp, ademas se que como todos, prefieren un xp bien volador y no un vista con dibujitos bonitos y q no funcione bien, xq a parte de las incompatibilidades tambien consume mas recursos que el xp instalado en la misma maquina, en vez de habersen puesto de atacados a sacar vista, mejor hubieran esperado mas tiempo para hacer un sistema operativo mejor, asi como tenian pensado hacer el longhorn que eso si que era un proyecto buenisimo pero al final terminaron disfrazando un xp
 
Hya Dios mio otro que no sabe de que habla, compadre las funcionalidades de Xp estan contenidas en Vista, es obvio, pero la forma en hace las cosas eso fue lo qeu cambio, la arquitectura es completamente distinta, ha pero eso tal vez no lo vez, asi como toda la parte de seguridad, es un comentario brutalmente equivocado decir " al final terminaron disfrazando un xp" eso demuestra no saber nada del tema y no saber donde se esta parado.
 
Huy a lo bien dondiablo0925, límpiese esa boca porque la tiene llena de heces, cómo va a decir eso?
 
Yo los invito a que dejen un poco la competencia por el que más sabe y al amigo crebatana a evitar los comentarios incomodos, cada quien es feliz con lo suyo sea xp o vista así que intentemos comentar sin cruzar los limites del sano entendimiento y tolerancia.
 
Y lo ultimo es que el sr.logan xander me esta interrogando y exigiendo via MP nombres, Bah! saben que:
seinfield.gif
 
Y lo ultimo es que el sr.logan xander me esta interrogando y exigiendo via MP nombres, Bah! saben que:
seinfield.gif

Que yo que?? deje de hablar tanta basura (auqneu eso suene a ironia), que yo no le he enviado ningun MP a usted ni tengo la necesidad de saber su nombre ni me importa...Pruebas señor pruebas asi como despórtrica tanto de un OS sin jsutificacion exijo pruebas de loq eu dice para que sustente, sino es asi lo reportare por falsedad fin offtopic
 
Que yo que?? deje de hablar tanta basura (auqneu eso suene a ironia), que yo no le he enviado ningun MP a usted ni tengo la necesidad de saber su nombre ni me importa...Pruebas señor pruebas asi como despórtrica tanto de un OS sin jsutificacion exijo pruebas de loq eu dice para que sustente, sino es asi lo reportare por falsedad fin offtopic
Fui yo, pero el Sr no sabe el nombre del speaker y para más risa tampoco sabe cual era la pregunta que estaba pendiente.... jajajajajaja :p
 
El tema genero una charla bastante interesante y pues los comentarios de JuanK_solocodigo y logan.xander casi en la mayoria me parecieron totalmente verdaderos y objetivos, pero para ser sinceros ya se esta prestando para SPAM ya que las demas personas no tiene fundamentos para sustentar concretamente sus IDEAS.
 
Que yo que?? deje de hablar tanta basura (auqneu eso suene a ironia), que yo no le he enviado ningun MP a usted ni tengo la necesidad de saber su nombre ni me importa...Pruebas señor pruebas asi como despórtrica tanto de un OS sin jsutificacion exijo pruebas de loq eu dice para que sustente, sino es asi lo reportare por falsedad fin offtopic

Ah ya jajaja era juank_solocodigo el que me mando mp's tons disculpe pero parecen ser el mismo bot jajaja
.
 
No les voy a dar la razon porque en la mayoria de cosas ni siquiera lograron entender, pero tampoco voy a seguir una pelea en donde al menos no se intente pordebajear todo argumento fuera del de ellos. Que si las cosas no son como ellos dicen entonces no valen y punto.

para que perder el tiempo, ahi el unico que medio entendio fue logan.xander, el otro solo salio a denfender cosas que ni siquiera estaba alegando.
 
Yo entiendo que para las tareas de DAK no aplique cosas como superfetch, es una posicion valida, pero que no sirva en casos puntuales no aplica para lo general.

Ahora, ya en temas mas de post y noticias yo trato de ser lo mas objetivo que puedo y tratar de responder argumentando de la mejor forma posible, estos foros en una comunidad de tecnologia como lo es laneros no deberia prestarse para post con argumentos como (Windows Vista es una Shit, una damier, es que Bill Gates es un tal por cual, etc) todos tenemos derecho a opinar, pero entre los canones de respeto y argumentando con criterio. Yo tampoco canonizo a vista, asi como muchos he tenido problemas, por ejemplo con mi capturadora de Tv MCE - 150 funcionaba al pelo con Xp MCE y con Vista de 32 ( venia con drivers embebidos del propio vista), pero con el cambio a 64 bit he tenido inconvenientes, pues Hauppage el fabricante de la Tv Card hasta ahora no ha sacado drivers decentes, en estos momentos estoy probando otros drivers a ver como van, problemas de compatibilidad con Proevolution 2008 en 64bit, pero investigando un poco encontre el parche, asi mismo incompatibilidad entre Aero Glass y Fireworks CS3.

Pero como he expuesto en varios post, llevo mas de 6 meses con vista de 64 bit, sin pantallas azules, sin necesidad de formatear por inestabilidad del OS (cosa diferente con Xp que tocaba format casi cada 6 meses), he tenido virus detectados, pero por keygens guardados de programas que tenia antes de vista. El arranque no sera en 15 segs, pues por cosas como dual boot, clave de inicio de sesion y servicios cargados al inicio que he venido depurando pues he reducido el tiempo. Vista para mi es bastante mejor que XP (Uso XP todavia en la empresa), si se necesita mas maquina que las que tiene el promedio de la poblacion colombiana para funcionar optimo, pero calificar vista de la forma tan despectiva con la que lo hacen tampoco me parece adecuado.

Saludos.
 
Yo entiendo que para las tareas de DAK no aplique cosas como superfetch, es una posicion valida, pero que no sirva en casos puntuales no aplica para lo general.

Ahora, ya en temas mas de post y noticias yo trato de ser lo mas objetivo que puedo y tratar de responder argumentando de la mejor forma posible, estos foros en una comunidad de tecnologia como lo es laneros no deberia prestarse para post con argumentos como (Windows Vista es una Shit, una damier, es que Bill Gates es un tal por cual, etc) todos tenemos derecho a opinar, pero entre los canones de respeto y argumentando con criterio. Yo tampoco canonizo a vista, asi como ustedes he tenido problemas, por ejemplo con mi capturadora de Tv MCE - 150 funcionaba al pelo con Xp MCE y con Vista de 32 ( venia con drivers embebidos del propio vista), pero con el cambio a 64 bit he tenido inconvenientes, pues Hauppage el fabricante de la Tv Card hasta ahora no ha sacado drivers decentes, en estos momentos estoy probando otros drivers a ver como van.

Pero como he expuesto en varios post, llevo mas de 6 meses con vista de 64 bit, sin pantallas azules, sin necesidad de formatear por inestabilidad del OS (cosa diferente con Xp que tocaba format casi cada 6 meses), he tenido virus detectados, pero por keygens guardados de programas que tenia antes de vista. El arranque no es en 15 segs, pues por cosas como dual boot, clave de inicio de sesion y servicios cargados al inicio que he venido depurando pues he reducido el tiempo. Vista par ami es bastante mejor que XP (Uso XP todavia en la empresa), si se necesita mas maquina que las que tiene el promedio de la poblacion colombiana para funcionar optimo, pero calificar vista de la forma tan despectiva con la que lo hacen tampoco me parece adecuado.

Saludos.

Tal como dije en el post anterior no lo digo por usted. yo no soy un vista hater, pero para mi el vista tiene problemas y no son tolerables desafortunadamente que fue lo que expuse desde el principio antes de que llegara el otro a decir que no se, que mejor me quede callado etc.. Creame que si no lo uso no es porque si, ni porque me dijeron asi para usted las pruebas que hice no son validas o practicamente son basura ya que cada ves que decia comparaciones usted salia con lo de 386 ~.~ .

Y comparar un vista sin superfetch con uno que si para que si estoy comparando es otra cosa no solo ese sistema.

Ahora el argumento de HP si hahaha ni para que digo nada solo digo que no es cierto lo que usted argumenta (no fue al principio fue al final).

Como lo dije desde el principio, que a usted le funcione bien pero esa no es la realidad para todo el mundo. Y muy bien por la empresa de 150pcs que implanto en vista pero sigue siendo un escenario muy pequeño y aunque valido pequeño.

Que de donde saco las cifras, bueno digame usted de donde saca las suyas que dice que las mias no son.

en fin.
 
Y comparar un vista sin superfetch con uno que si para que si estoy comparando es otra cosa no solo ese sistema.
usted mismo fue el que dijo que super fetch era una basura... sino lo estaba comparando y no lo sabia comparar... para que lo dijo?

pero para mi y mi trabajo el tal superfetch es un desperdicio y en serio me retrasa las cosas. La Heuristica que el tiene para mi falla porque me quita velocidad de respuesta no la mejora


Creame que si no lo uso no es porque si, ni porque me dijeron asi para usted las pruebas que hice no son validas o practicamente son basura ya que cada ves que decia comparaciones usted salia con lo de 386 ~.~ .

y me sostengo ud no sabe hacer mediciones ni comparaciones. Si para usted es valido comparar una cueva contra un edificio y decir que la cueva es mejor porque no gasta en ventilacion y la luz la obtiene de una fogata... allá usted si cree que ese es un criterio válido.

Que de donde saco las cifras, bueno digame usted de donde saca las suyas que dice que las mias no son.
Pues aparte de muchos sitios de internet que dicen que las ventas van bien:

http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1079

Pero las mas importantes son las oficiales:
http://www.microsoft.com/Presspass/press/2008/jan08/01-24fy08Q2earnings.mspx
http://www.microsoft.com/msft/earnings/FY07/earn_rel_q3_07.mspx


antes de que llegara el otro a decir que no se, que mejor me quede callado etc..
Le parece a usted objetivo hablar de lo que no sabe, ud puede tener buenas intenciones pero sus apreciaciones respecto al tema de super Fetch y mas cuando se refirio al tema del archivo de paginación son completamente erradas, no se le puede aplaudir eso, ud pidió que le dijera que es y como funciona el page file y eso hice posteriormente.
pero no pretenda que se le aplauda generar desinformación a partir de comentarios sin sustento técnico.
 
usted mismo fue el que dijo que super fetch era una basura... sino lo estaba comparando y no lo sabia comparar... para que lo dijo?






y me sostengo ud no sabe hacer mediciones ni comparaciones. Si para usted es valido comparar una cueva contra un edificio y decir que la cueva es mejor porque no gasta en ventilacion y la luz la obtiene de una fogata... allá usted si cree que ese es un criterio válido.

Pues aparte de muchos sitios de internet que dicen que las ventas van bien:

http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1079

Pero las mas importantes son las oficiales:
http://www.microsoft.com/Presspass/press/2008/jan08/01-24fy08Q2earnings.mspx
http://www.microsoft.com/msft/earnings/FY07/earn_rel_q3_07.mspx


Le parece a usted objetivo hablar de lo que no sabe, ud puede tener buenas intenciones pero sus apreciaciones respecto al tema de super Fetch y mas cuando se refirio al tema del archivo de paginación son completamente erradas, no se le puede aplaudir eso, ud pidió que le dijera que es y como funciona el page file y eso hice posteriormente.
pero no pretenda que se le aplauda generar desinformación a partir de comentarios sin sustento técnico.

si me imaginaba que iva a salir con eso con las "ventas" que no necesariamente reflejan el real indice de utilizacion. Por favor no desinforme que las licencias se esten vendiendo NO es que se esten usando.

Ahora hablar de lo que no se no, usted que no lee y viene a meterme palabras en la boca. Que no me funcione o guste no significa que sea basura como usted afirma que yo dije, que usted no entendiera a que me referia cuando hablaba de paginacion en disco y saliera con una verborrea a responder algo que yo no estoy discutiendo porque usted no lee tampoco es mi culpa, que diga que el XP con la mitad de la memoria es mas rapido que el vista en hardware de resto identicos tampoco es comprar con un 386 como sus comentarios pretenden afirmar continuamente.

Yo estoy comparando el vista con sus sistemas el XP con los suyos, si le duele mucho que el XP con la mitad en ram alcance a ser mas rapido que el vista con 1GB pues lo siento pero mis pruebas lado a lado asi lo demostraron y no creo que sea el unico y no es el unico motivo por el que mucha gente y empresas no eligen vista. por mi trabajo la interfas "aero" de vista no me interesa y no la uso por lo cual no se si todavia influyen las tarjetas de video.

Que este en desacuerdo con la idea de que un proceso se coma toda la memoria y que piense que pudieron hacer mejor las cosas asi como dejando la paginacion obligatoria en disco que los windows tiene es una opinion y asi no le guste en otros sistemas se hace , funciona muy bien y es mi opinion. Sin mencionar cuando no libera esta a tiempo y forza la paginacion para no tirar el sistema (tambien pasa) y no solo en vista. Aqui nadie vino a decir que los sistemas no paginaban si lo hacen, pero algunos a comparacion de los windows lo hacen cuando acaban su memoria no con algoritmos inteligentes que desafortunadamente fallan ese era mi punto y no decir que windows paginaba en disco y los demas no. (Cosa que creo que logan.xander entendio especialmente cuando hablo de los discos SSD)

Ahora busque otras fuentes que no sean MSFT sobre el real uso de las licencias de vista que si bien van en aumento no es del todo coherente la cifra entre venta y uso que son cosas muy diferentes pero que obviamente Microsoft no puede mostrar tan abiertamente. Usted como tecnico si es que lo es, me sorprenderia que se coma las estadisticas enteras. Un fabricante no va a hablar mal de sus cifras y va a intentar maquillarlas como sea (y microsoft no es el fabricante de mejor reputacion en estos campos)

ademas venir a decir que HP hizo lo de ofrecer un cd con XP en sus modelos antiguos y no en los mas recientes con vista tambien demuestra que usted si no sabe de lo que esta hablando en ese aspecto.

Mi punto es que no me molesta que debata mis opiniones, pero para usted se le volvio fue una guerra del centavo y se dedico no a discutir sino a pordebajear mis puntos de vista. No le pido que este de acuerdo pero si va a refutar algo hagalo con respeto y sin exageraciones como la del 386, que yo no estoy aqui para decir que vista es bueno o malo sino exponiendo el por que a mi aun no me funciona.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Los últimos temas