La recomendación del 99% de las personas por acá va a ser que no venda por ML artículos de un valor que sea representativo para ud.
Un sólo lanero en cambio le recomienda hacen una indagación en redes con la mínima información que le entrega ML, para evaluar por fotos y publicaciones si el tipo es buena persona y con esa información deducir exclusivamente mediante su astucia si el tipo tiene la intención o no de tumbarlo.
¿Qué decisión tomaría usted?
Yo añadiría a la conversación lo siguiente:
-El comprador tiene 21 días para reclamar antes que a sumercé le transfieran el dinero.
-ML no interviene en situaciones donde por ejemplo el comprador desvalije su articulo (recibieron su iPhone, le extrajeron uno o varios repuestos para reparar otro y se lo devuelven dentro del tiempo permitido por ML para recuperar el dinero).
-Si el comprador le devuelve un ladrillo en una encomienda (y por ende recupera su dinero), ML se limitará a entregarle los datos del comprador para que usted inicie "acciones legales" por estafa o abuso de confianza contra esta persona (es decir: se perdió el telefóno).
La posición de ML en el fondo es entendible: la SIC los ha multado por retener el dinero y ser mediador entre las dos partes recolectando pruebas y decidiendo según su criterio, ello les generó infinidad de quejas. Hoy en día ya se desentendieron de ese problema y trasladaron el riesgo al vendedor.
La solución para esto sería re-habilitar la posibilidad que tuvieron durante años de conocer la antigüedad del comprador, sus calificaciones y así decidir si continuar con la transacción (que tampoco es la super garantía, pero le funcionó a muchos entre quienes me incluyo). Ebay funciona así desde hace décadas.
Pero esta solución le resta compradores a ML pues se discriminaban aquellos nuevos, lo que se traduce en menos comisiones de venta.
