BSoD for linux.... NOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ... 20.000 lineas de codigos Microsoft en linux sera igual a un paquete de compatibilidad para los virus de Windows a linux?
compatibilidad de virus? jajaja
eso es prácticamente imposible... ni siquiera emulandolos con wine...
su comentario esta bastante lejos de lo que dice la noticia.
jajajajaja
nah pero eso no es contribuir. solo quieren modificarlo para decir cosas como ''ahora podras hacer tal y tal cosa en linux DESDE WINDOWS'' no me parece:cansado:
Nada que ver, HyperV no es windows propiamente hablando, para entender un poco la noticia es mejor averiguar acerca de virtualización en ambientes empresariales y de ecosistemas empresariales... los cuales son la realidad de los negocios modernos.
jejee.. son 20mil lineas con retardos.. jejeje
Qué tipo de retardos?
acaso usted cree que un
'retardado' puede crear un solo driver?
o quizas, ud se refiere a que ya ud mismo reviso el código de los drivers y detecto un cuello de botella en alguna sección?
'retardado' entre comillas porque ese termino es muy despectivo y uno no deberia referirse así de nadie.
solo con que dejen el codigo abierto, asi todos sabremos la manera de codificar y que no hallan dejado sus tan repetidos uuuuupppppppsssssss, a veces in voluntarios otras veces sospechosos, en fin que bien que miran a otros campos y no solo a sus SOs
Microsoft ya lleva varios años con esa metodología...
windows 98 y lo que era microsoft en ese entonces... son historia.
Espero que esas líneas de código no provengan de XP para que a Linux no le peguen los virus que se tiran la instalación de todos los XP.
Las líneas de código son creadas exclusivamente para sistemas linux , porque realmente son drivers para utilizar los componentes que provee hyper-V.
Si aún con todo eso, y por algun extraño misterio de la dimensión desconocida este código fuera de XP pasarían dos cosas:
- El código no compilaria porque deberia estar repleto de llamadas a la APi de windows y no al kernel linux
- si-hipoteticamente- funcionara ese codigo los virus no se ejecutarian porque fueron creados para aprovechar vulnerabilidades de plataforma windows, no de plataforma linux ( que si que las tiene tambien )
¿Alguien sabe para qué WTF sirve eso de Hyper-V?
ya te pasaron links al respecto..
¿Es para mayor rendimiento de una máquina virtual?
Es una plataforma de virtualización de alto rendimiento donde los componentes físicos de la máquina son accesibles para cada una de las maquinas virtuales montadas y son accedidos desde la propia capa de abstracción de Hardware sin pasar por el overhead que ocasionaria brindar acceso desde los controladores del sistema host.
Incluso en hyper-V el propio sistema Host se esta ejecutando sobre la HAL de Hyper-V por lo cual tambien ahora puedes instalar Hyper-V sin tener ningun sistema host, sino tansolo como plataforma de virtualización de bajo nivel.
¿Es para una capa de intercambio de datos entre el SO host y el SO guest?
eso se puede hacer con o sin Hyper-V en la mayoria de las máquinas virtuales existentes.
PD : Para mi que Microsoft y Linux van a unir fuerzas contra Google y su OS...nada es gratis en este mundo...
Por el momento lo dudo, porque las investigaciones realizadas hasta el día de hoy han indicado que el sistema de Google ( que es solo otra distribución de linux ) le quitara mucho mercado solo a las demas distribuciones de linux... es decir no habra ganancia de mercado, solo gente migrando de su distribución de linux a la de google.
Por otro lado, alguno de ustedes al menos se paró a analizar la pelicula ?
Creen que la GPL2 es igual a la GPL3 ?
No recuerdan porque hubo este cambio ? Cierto acuerdo entre M$ y otras distros Linux por las cuales se debió crear la GPL3.
Dudo que esto tenga que ver algo con la noticia y dudo que le interese a muchos... en lo personal no me interesa en absoluto.
Yo no me fio de M$, ahora aprovecharán que tienen ese código inserto en el núcleo de Linux para luego ir a amenazar más seriamente.
El tema por un lado es que hay que dejar de ser extremistas y dejar de ser paranoicos. Por el otro lado:
- Cualquiera que lo necesite puede hacer drivers para windows o para linux, sino esos sistemas serian un fracaso
- Si microsft decidio hacer drives para que linux corra mejor en hyper-V es algo de reconocer, podria dejarlo solo como abierto a que alguien mas los hiciera pero las empresas tambien usan linux asi que simplemente microsoft decidio crear drivers linux que le permitieran ejecutarse con mayor desempeño en hyper-V
- no es nucleo insertado, ud lo dice como si ms hubiese utilizado alguna vulnerabilidad de linux para montar su propio codigo, cuando realmente ms solo creo unos driver como cualquier otro que lo hubiera necesitado lo hubiera hecho
- aunque hoy en dia supongo que linux soporta drivers en modo usuario, lo cierto es que drivers de bajo nivel como los requeridos por cualquier entorno virtual decente deben ejecutarse en modo kernel, lo cual en linux traduce que se debe modificar el kernel al compilarlo con los nuevos drivers adicionados.
- Hace un par de años cuando ms saco Virtual PC 2007 muchos linux fanboys le tiraron piedras porque no era 100% compatible con muchas distribuciones de linux... ahora que microsoft decidio darle soporte a linux no solo a la virtualización casera sino sino a su producto más poderoso y de vanguardía en virtualización empresarial... también es un problema... se notan las ganas de pelear y decir este tipo de argumentos tan.... :muertoorque sí... y nada más.
Eso sin contar que la decisión de usar o no este código podría fragmentar aun más el mundo Linux.
bueno lo dicho... ahí ya tienen el chivo expiatorio para culpar a microsoft de la fragmentación que solo se ha generado porque la gente utiliza linux para figurar como el duro de...
y como todos quieren figurar entonces hay ya cientos de distribuciones halando cada una para su lado... y con sus propios intereses...
como dejaron meterse es gol los de linux, ya se lo van a tirar
De hecho ese 'gol' le abre el camino a linux dentro de las empresas que prefieren las herramientas microsoft.... que son la mayoria.
Aumentar la compatibilidad de sus propias herramientas?, como asi?, hay microsoft office pa linux?
:muerto: revisa que es hyper-V
Wow! por lo menos Microsoft aporta mas lineas de codigo a linux de lo que muchos "linuxeros puristas" A.K.A. fanboys, hacen. Pero por favor no se les olvide sumarme ahi, en esas lineas, las tambien aportadas por SuSE...
Eso esta muy claro
Bien por M$, en los ultimos meses ha mostrado muchos cambios en lo que respecta a su imagen como empresa y compromiso con el usuario, yo no se si sea por Ballmer o que, pero M$ va por lo que le pertenece.
si, microsoft ha cambido mucho de unos años para acá... eso ha sido evidente en muchas de sus nuevas practicas y en muchas de sus nuevas orientaciones tecnológicas.
Microsoft entonces piensa competir con VMware con esa tecnología,
así es y lo viene haciendo desde hace 2 años con Hyper-V...
hyper-V se creo con la ayuda de consultores y creadores de Xen y de VMWAre... de hecho tiene componentes o conceptos de ellos implementados por debajo.
¿No habría sido mejor idea apoyar a VirtualBox? Pues como es de código abierto y es una tecnología más adelantada que Hyper-V...
Conoces Hyper-V?:muerto:
realmente VirtualBox es muy bueno pero creo que desde el punto de vista de la practicidad y la experiencia de usuario aún esta lejos luz de alcanzar Hyper-V...
sin contar que desde luego son soluciones para plataformas diferentes...
microsoft hizo esos drivers para que linux corra bien en la plataforma que el hizo...
si los creadores de VirtualBox actuaran tan desinteresadamente... deberian haber hecho ya drivers para que Windows corra muy bien en virtualbox.. cosa que dudo que hayan hecho. ( aunque esa parte si realmente la desconozco)
una pregunta, existe W2k8 con hyper-v para 32bits?
solo he visto/conseguido para 64bits
Solo 64 bit.
Mocosoft solo tiene intereses!! no ayuda en nada!!
AL igual que la mayoria de cosas GRANDES que hay en el SW libre... solo intereses...
o no has visto como esta red hat?
Muchas de las cosas realmente representativas en el SW libre han sido hechas y patrocinadas con el único objetivo de ganar mercados comerciales que hace un tiempo eran fuertemente monopolizados por los líderes de la industria...
y cuando funcionan los comienzan a cobrar con la excusa que sea ejemplos: mysql, red hat, suse etc...
muchos diran, no pero es diferente ellos no cobran la licencia del sw... cobran el soporte...
y señores eso es por debajo lo mismo con diferente nombre...
-eso seria como decir que una acompañante no es lo mismo que una prostituta. :muerto:-
Pero bueno eso no viene al caso porque realmente creo que todo eso eso no tiene nada de malo, esa competencia sea de la manera que sea es la que hace que la industria florezca, innove y se renueve constantemente. =)
