|Nc|sietemonos dijo:
Estas viendo demasiadas películas gringas y novelitas de RCN y Caracol... Nadie ha dicho que no se va a negociar con los países capitalistas. Una visión social de la economía no tiene nada que ver con lo que dices. Además, Uribe también es populista.
Señora, con el debido respeto, yo escribo lo que pienso, no lo que veo en televisión, para que seas tan amable de evitar armar ese tipo de conjeturas.
He ahí el detalle, con el TLC no solo los campesinos, sino todos los demás nos vamos a quedar sin mucho qué hacer y con poco qué ganar.
Nos vamos a quedar sin qué hacer??? antes es un llamado a ponerse las pilas y aprovechar esa oportunidad de mandar productos a EE.UU. sin aranceles.
Un dato histórico... por allá en los 60's se estableció algo llamado "La Alianza para el Progreso", en donde EU daba ayudas a los países suramericanos, solo por buena gente (buen vecino). Dentro de ese programa nos vendieron trigo superrecontrabarato durante 4 años; los productores colombianos de trigo no pudieron competir con ese precio, perdieron mucho dinero, y los que sobrevivieron, les tocó cambiar sus cultivos a otra cosita. Luego, finalizada la Alianza, EU volvió a poner el precio del trigo más caro, pero ni modo, nos tocó comprar ese trigo porque ya nuestros productores habían quebrado o cambiado de cultivo... La historia se repite, y nosotros no aprendemos.
Desde el punto de vista de EE.UU. nosotros no somos la mayor cosa... pero para nosotros, el mercado de EE.UU. sí es una oferta muy tentadora. La idea del TLC es que las empresas colombianas puedan entrar más fácilmente al mercado estadounidense. Para cualquier empresario gringo, el mercado europeo ó asiático siempre va a ser más atractivo que el colombiano, por lo que será en esos mercados en los que ellos entren a competir duro y con precios bajos.
La OTAN no es buena, ya lo demostró en el conflicto de los balcanes.
Creo que cometí un error al generalizar usando "uniones". Al decir "uniones" me refiero a uniones económicas, pactos de comercio, etc.... Si nos vamos a poner a citar ejemplos de uniones malas, sería una lista interminable, como Al Qaeda, FARC, etc... y ese no es el punto del foro.
uy echeverry... eso solo sucedería si EU nos bloqueara económicamente, aunque conociendo al señor Bush, eso no tendría nada de raro. Por eso es grave que nuestros gobiernos no se hayan movido en la búsqueda de nuevos mercados... y con Uribe, eso no va a mejorar.
Quién es echeverry? Si bien EE.UU. es un gran comprador de productos colombianos, eso que tú dices también se lleva a cabo. Te cito
esta página:
En 2005, las exportaciones colombianas hacia los países latinoamericanos crecieron 25 por ciento, al pasar de 6.429 millones de dólares en 2004, a 8.024 millones
Si eso fue en el año 2005, siendo Uribe presidente, lo que dices no es cierto, dado que fué bajo esta administración que se produjo este incremento y me atrevo a decir que es muy posible que se incremente este año, y los siguientes de resultar reelegido nuestro candidato presidente.
El transporte es solo uno de los aspectos a considerar en una negociación de esa categoría.
Pues a ver, vayámoslo considerando entonces, cómo sería una política de gobierno que incentivara la exportación a países lejanos como los europeos o los asiáticos? Cómo funcionarían los subsidios a estas exportaciones ??? Cómo exportarías productos perecederos que no pueden estar en viaje más de 48 horas... como las flores por ejemplo? Con qué facilidad se pueden abrir nuevos mercados para poblaciones que nunca han tenido demanda de nuestros produtos??
Realmente son míseras regalías para lo que se llevan. Cuando se termina una concesión, estos muérganos destruyen todo lo que pueden, y nos dejan m*m*ndo.
http://www.presidencia.gov.co/cne/2003/julio/15/14152003.htm
Haciendo a un lado la rudeza que manejas, los "muérganos" sí se llevan buena parte de lo que explotan, estoy de acuerdo contigo en que esto no es justo. Lo que hay que hacer entonces es: NO echarlos como hizo Evo Morales en Bolivia y dejar los pozos y refinerías abandonados, sino que con mano de obra, ingeniería y conocimiento colombianos, explotar nuestros recursos nosotros mismos y dejar todas las ganancias acá. Ya ellos se irán cuando sus contratos no sean renovados.
No siempre representan progreso. En múltiples ocasiones, sus intereses han puesto en riesgo la vida de muchas personas a su alrededor. Por eso es importante que exista una política que proteja los intereses nacionales frente a las empresas multinacionales, y que además, nuestros gobernantes se decidan a aplicarlas.
Yo dije que si una multinacional representa progreso, hay que dejarla trabajar. No me referí a las que no lo representara, y si lo hubiera hecho, habría dicho más o menos lo que tú planteas, que es cancelarles el contrato y despacharlos por atentar contra los intereses nacionales.
![gK-[Slayer]](https://cdn.laneros.net/data/avatars/m/1/1292.jpg?1373204667){kind=avatar}
