Política Tratado de Libre Comercio

La política y lo público.
Con respecto a lo que dice el lanero anterior si puede que lo usemos pero CARAJO con que puestos de trabajo y con que calidad de los que se generen a partir del TLC, seria bueno que leyera documentacion acerca de las reformas laborales hechas en colombia durante los ultimos 25 años, para no ir muy lejos la ley 100, la cual es una de las grandes culpables de la miseria actual y puesta y colocada por adivinen quien comienza por U y es el presidente actual, eso sin mencionar otros atenuantes como la apertura economica de los 90 de gaviria (muy gracioso cuando estaba hablando en RCN y se le cayo un diente y despues dijeron que ese era el estado del partido liberal en la actualidad) la cual destruyo nuestro campo, que ahora me reia cuando el gobierno decia que la produccion de algodon habia aumentado en x numero de toneladas cuando antes de la apertura del 90 era no se cuantas x de veces mayor, a resumidas cuentas si todo lo gringo va a llegar barato pero sin empleo quien lo compra, y con las reformas laborales que cursan en el congreso y las actuales politicas de contratacion de las empresas creanme si ahora hay miseria redefiniremos esa palabra con lo que se nos va a venir, y no se desesperen no lo vamos a ver ya sino tengan paciencia a la vuelta de 4 a 5 años veremos los ridiculos indices de pobreza dados por el gobierno de turno diciendo que la pobreza decayo en x porciento, cuando cualquiera de los que estamos aqui seamos parte de como se vive en un cinturon de miseria en bogota (ciudad bolivar y ciertas zonas vedadas por grupos armados) donde veremos drogas, prostitucion, violaciones de hermanos a hermanas , padres a hijos, violencia intrafamiliar (hay que bonito suena, como describen en sencillas palabras las horribles golpizas que hay en estos lugares) familias en los que los niños van a la escuela sin zapatos, que los colegios les piden 50 pesos y nisiquiera eso hay ya sea por vicio drogas etc, o porque muchos salen de las carceles (en mi opinion la mirada mas cercana a un infierno en vida) y nadie les quiere dar empleo etc..., bueno en general eso lo van a firmar porque, porque estados unidos dice y nuestros lideres como buenos perros falderos obedeceran, como funcionan estos perros es muy facil de decifrar llenas su ambicion hasta los limites de la conciencia y tu como jefe del imperio bush les lavas sus pecados con dinero, con eso explotan todo el pais y para cuando los demas se den cuenta ya estas fuera del pais, (eso sin mencionar el cambio de corrientes lo cual nos convertira en el proximo desierto del siglo xxi, estados unidos esta sacando muestras de todas las especies para colocarlas en su pais)bueno en general no podremos hacer nada como siempre pero bueno es valga la redundancia bueno saber en que pais vivimos.

chao.
 
la mafia detrás del "NO al TLC"

este artí************ salió publicado el domingo 5 de marzo en "el colombiano".
subrayo una parte que me parece bien importante y que es bueno para tenerla en cuenta.

Los empresarios anti libre comercio
Por
Andrés Oppenheimer

No se engañen por las imágenes de protestas callejeras contra el libre comercio que uno ve en la televisión: en el mundo real, la oposición más poderosa contra los acuerdos de libre comercio con Estados Unidos no viene de la izquierda radical, sino de grandes empresarios que podrían resultar perjudicados.

Al igual de lo que ocurre en Estados Unidos -donde magnates azucareros como la familia Fanjul de la Florida se opusieron al acuerdo de libre comercio de Centroamérica con Estados Unidos para preservar su escandalosa protección gubernamental contra competidores extranjeros- varios grupos empresarios latinoamericanos están en la primera línea de la lucha contra el libre comercio.

Lo que ocurrió esta semana en Colombia tras el cierre de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio con Washington fue un caso típico. Poco después de anunciado el fin de las negociaciones, varios líderes de la industria farmacéutica colombiana, junto con grandes empresarios del arroz, el maíz y la industria avícola salieron a denunciar el tratado como potencialmente desastroso para la industria nacional.

Los industriales anti libre comercio podrían lograr que el Congreso colombiano no ratifique el acuerdo. Las encuestas de opinión muestran que un 55 por ciento de los colombianos está en contra del Tratado de Libre Comercio.

Según me señalaron altos funcionarios colombianos, las industrias que se oponen al Tratado son un pequeño sector de la comunidad empresarial, pero muy ruidoso y políticamente conectado. Incluso excluyendo el café, uno de las principales productos colombianos, la industria avícola representa menos del 9 por ciento de la producción agrícola colombiana, mientras que el arroz representa el 5 por ciento, y el maíz el 1,7 por ciento, según cifras oficiales.

En términos de empleo, el panorama es similar. Mientras que sectores anti libre comercio como la industria avícola emplean a 145 mil personas, el maíz a 121 mil personas y el arroz a 76 mil personas, otros sectores que se beneficiarán del tratado como la industria del ganado vacuno generan 1 millón de empleos, y la industria de productos lácteos genera 1,1 millones de empleos.

Sin embargo, las grandes empresas productoras de arroz y maíz están teniendo grandes ganancias gracias a la protección estatal contra la competencia extranjera, y no quieren perder sus privilegios, afirman funcionarios colombianos. Hay muchos productores más pequeños cuya situación económica no es tan buena, pero que gozarán de una mayor protección gubernamental -mediante subsidios especiales- cuando entre en vigor el tratado, señalan los funcionarios.

El acuerdo de libre comercio con Estados Unidos le permitirá a Colombia exportar el 99,9 por ciento de sus productos libres de impuestos aduaneros al mercado norteamericano. Lo que es más importante, permitirá que los productos colombianos puedan seguir siendo exportados libres de impuestos a Estados Unidos tras el vencimiento de un acuerdo preferencial para países productores de drogas que probablemente no será renovado, y que vence a fines de este año.

"El sector industrial respalda casi íntegramente el Tratado, y buena parte del sector agrícola también", me dijo el ministro de Comercio colombiano Jorge Humberto Botero en una entrevista telefónica. Preguntado por qué otros sectores se oponen tan frontalmente, dijo que se debe a que por un lado no quieren perder sus privilegios, y por otro lado deben competir con unas exportaciones agrícolas altamente subsidiadas de Estados Unidos.

Mi opinión: a juzgar por lo que ha ocurrido con tratados de libre comercio de Estados Unidos con México y Chile, el acuerdo debería ser positivo para Colombia, aunque algunos de sus empresarios salgan mal parados. Tanto México como Chile aumentaron significativamente sus exportaciones tras firmar estos tratados, y lograron atraer a más inversiones manufactureras.

Sin embargo, lo preocupante tanto en Washington como en América Latina es que se está hablando demasiado de libre comercio, y demasiado poco de competitividad, cuando los dos deberían ir de la mano. ¿De qué sirve que Colombia gane acceso preferencial al mercado norteamericano si sus compañías no logran competir con productos de China, India o Europa del Este?

El libre comercio por sí solo no es la solución, como lo demostró el caso de México, cuya economía no terminó de despegar. Aunque las exportaciones mexicanas aumentaron gracias al libre comercio, el país no adoptó las reformas laborales e impositivas que le hubieran permitido aprovechar al máximo el acuerdo, atraer inversiones a lo grande, y convertirse en un gigante exportador como China.

Colombia debería evitar cometer el mismo error. Debería ratificar el Tratado de Libre Comercio, y al mismo tiempo adoptar reformas económicas y educativas para ser más competitiva en la economía global. Y si en el proceso resultan perjudicados algunos magnates que desde hace mucho tiempo están viviendo de la protección estatal, paciencia.
 
Deberian llevarlo a consulta popular (porque ahi si no hacen un referendo)... no imponerlo......, Tiene sus pros y sus contras,,, pero esa vaina tiene un fondo mucho mas serio, y de lo que menos trata es de Libertad Y Comercio....
 
HRC-Fernando dijo:
Deberian llevarlo a consulta popular (porque ahi si no hacen un referendo)... no imponerlo......, Tiene sus pros y sus contras,,, pero esa vaina tiene un fondo mucho mas serio, y de lo que menos trata es de Libertad Y Comercio....
Por qué el país no tiene npi de que es el TLC..............................
 
Eso mismo, no quieren que la gente vea la verdad y es manipulada, he visto comerciales donde solo mencionan aspectos superficiales, y lo "bueno", pero nada de el efecto que tendra a largo plazo sobre nuestro pais,, sin ir mas lejos, aqui en laneros un tema de tanta importancia no llega a las 50 respuestas.....
 
Creo que sería peor no "firmarlo" (no aprobarlo...)

Estados Unidos en vista de que el Alca "nunca" despegó, y temeroso de los chinos, decidió pactar acuerdos bilaterales, con los países de su "patio trasero". Ya México, y Chile lo aprobaron. Seguramente Peru y Ecuador lo harán. Si Colombia no lo hace, esos países se harán con una parte del mercado gringo, los productos colombianos estarán en desventaja y, como el principal importador de productos colombianos es USA pues...

Toca aprobar esa vaina... es lo "menos malo" que nos puede pasar.
Si no se aprueba, se perderán puestos de trabajo, también aumentará la pobreza, en fin (según lo que tengo entendido, sería peor pues por lo menos con el TLC se estimularían las exportaciones)

La gran "embarrada" en las negociaciones, fue que los paises latinos debimos haber negociado en bloque (bueno, por lo menos Colombia, Perú y Ecuador), USA cedería más facilmente con varios paises negociándole al tiempo (y juntos claro...)pues implican un mercado mayor (verdad de perogrullo), y hubiésemos pactado entre nosotros algunas cosas que evitaran que algunos productos comunes (de gran importancia) compitiésen entre si en el mercado de USA...y si no se estaba de acuerdo pues no se firmaba y listo, no habría problemas para los productos colombianos pues los de nuestros vecinos no estarían aventajados.

Tendriamos el sartén por el mango...(bueno no tanto pero si hubiese sido mejor...)

Lo de consulta popular, noooo que tal (la democracia no sirve cuando la mayoría del electorado es ignorante...No me gusta la democracia...para nada... )

Yo en lo personal creo muy poco en los medios de comunicación. Ahora con el TLC los grupos de un lado dirán una cosa y los del otro otra cosa. Y claro como aquí en Colombia la gran mayoría es totalmente parcial a la hora de juzgar , en vez de objetiva y razonable. O se es de izquierda o de derecha, nada de pensar acerca de lo realmente bueno para el país. Que Uribe es paraco, por eso no hay que aprobarlo, que lo bueno es la izquierda. Que no que no, miren lo de Alvaro Leyva y su silencio para con las con las atrocidades de las Farc la izquierda no puede tener nunca la razón...y asi ...

Hay que mirar las ideas y los hechos para con respecto a algo, no las personas (por lo menos en lo que respecta al TLC) y uno mismo claro. No esperar a que los representantes se pronuncien.

Ahora el TLC evidentemente no es igual a la apertura económica, no tiene sus mismas dimensiones e igual "velocidad". La apertura económica (que alguien me corrija) fue la disminución de aranceles para los productos provenientes de CUALQUIER país, de tal manera que pudiesen entrar a competir con los productos internos, pero sin ventajas a la hora de exportar (bueno exceptuando la mejora en la calidad de nuestros prodcutos debido a la competencia). Es diferente al TLC, pues éste es sólo con USA y nosotros tenemos las puertas abiertas a su mercado, pues hay 0 impuestos para el 99.9 % de lo que exportemos.

Ahora, la apertura económica era NECESARIA pues habían monopolios de las empresas colombianas y con productos MEDIOCRES (comparados con lo extranjeros claro). Este no fue iniciado, como la mayoría de la gente piensa, por Gaviria sino a finales de la administración de Barco. Gaviria la aceleró (o sea que igual la culpa es de el...:p ), y ahí está el error. Ignoro como habrá sido la apertura (en cuanto a números) pero si en tan sólo 6 años ya estabamos asi de mal tuvo que ser increiblemente rápida...El TLC en cambio fue negociado de tal forma que los productos gringos que entren y que más afecten, van bajando sus impuestos con el pasar del tiempo. El arroz y el pollo que son unos de los más sensibles tienen casi veinte años (19 y 18 respectivamente)... A ver, si una empresa colombiana (de esos productos) no es capaz de competir en ese tiempo con USA está jodida y mejor que quiebre por Dios...es que no hay que fomentar la mediocridad.

Los problemas del TLC están más que todo, creo yo, en la dependencia que se crea (sip todavía más), pues la tecnología y maquinaria vendrá preferiblemente de USA, y nos convertimos más en surtidores de materias primas, sin industrializarnos que es lo que se necesita para salir de donde estamos...

Lo escrito son cosas que concluyo luego de leer algo sobre el tema. Igual aún debo mirar otras cosas (por lo menos lo de los medicamentos... ignoro como se pactó eso). Sería bueno que un economista nos dijera bien cuales son las verdaderas implicaciones y todo para saber mejor, porque uno de lego pues...
De todos modos creo que lo que dije está bien.

El que escribió arriba algunas cosas "apocalípticas", creo que exagera. Si con la apertura económica el país no se quebró (como Argentina digamos) menos con el TLC. Ahora todo dependerá de que se pueda educar bien a la población, preparar a las empresas, capacitar... y otras cosas que a la larga estarán dadas por los dirigentes que se elijan (No democracia no...)

Saludos
 
HRC-Fernando dijo:
Eso mismo, no quieren que la gente vea la verdad y es manipulada, he visto comerciales donde solo mencionan aspectos superficiales, y lo "bueno", pero nada de el efecto que tendra a largo plazo sobre nuestro pais,, sin ir mas lejos, aqui en laneros un tema de tanta importancia no llega a las 50 respuestas.....

Veee y a mi porque sera que me parece al contrario? lo unico que veo en noticias y entrevistas es que es malo, malo y remalo.... :S

Nada que hacer mejos, Colombia TIENE que firmar el TLC gustenos o no, y asi a Uribe le guste o no.

Zuertex
 
Mi corta opinión sería:
* Sin TLC: seguimos como estamos, sin progresar mientras otros progresan o incluso iríamos de para atrás.

* Con TLC: Un porcentaje no muy grande de industrias se verían seriamente afectadas y con tendencia a la quiebra. Pero este fenómeno sería momentáneo (pocos años) y luego el progreso sería exponencial (claro está, si dejamos la mediocridad promedio latina de lado).

"Si de noches lloras por el sol, entonces no verás las estrellas". Algunos medios se concentran en los damnificados por el TLC en vez de ayudar a mostrarle al resto del país el cúmulo de oportunidades que nacen con este convenio. Deberíamos dejar de quejarnos tanto por los afectados y pensar en cómo vamos a aprovechar alguna de estas oportunidades.

Como dice Warrent Buffet (el mejor inversionista de la USA) el verdadero inversionista gana cuando el mercado está en alza, y gana aún más cuando está a la baja"

Saludos
 
Es increible que un grupo intelectual como el de Laneros solo este pensando en las cosas malas de un TLC en lugar de verlo como una grandisima oportunidad de poder vender a un mercado gigantesco y consumista una gran cantidad de productos, bienes y servicios. Esto es un reto tanto para el gobierno como para nosotros los ciudadanos.... se debe hacer una gran inversion en infraestructura de transporte, educacion y tecnificacion, de la cual todos salimos beneficiados. Tenemos la ventaja del precio de la mano de obra.... porqué creen que muchos de los productos "Made in USA" son hechos realmente en taiwan, Mexico, China, etc??? Abramos los ojos y comencemos a prepararnos a hacer empresa en lugar de estar quejandose a toda hora de que el gobierno no les da empleo.
 
El T.L.C no debe ser visto como la oportunidad que tenemos para vender en el mercado mas grande del mundo, sino como el riesgo de que al ver los productos extranjeros por tener nombres extranjeros suenan bonito, las personas van a preferirlos y así se quebrarían muchas industrias colombianas...

Que compitamos en el exterior... ¿Porqué un extranjero se interesaría en comprar productos colombianos???

Sobre todo ahora que la industria colombiana y la imagen del país en el exterior deja mucho que desear.

Además dejemos algo en claro, la cultura colombiana se arrodilla ante los extranjeros porque los ven como superiores, por eso la superfiesta cuando llegó Clinton a Colombia... pero en Europa y Estados Unidos no tienen esa mentalidad, sino que para ellos es mas importante lo nacional que lo extranjero, por eso varias medidas como crear impuestos para productos importados.
 
en mi opinion e tc es un mal necesario.

pueto que si no entramos en la economia globalizada nunca vamos a paar de ser un pais en vi de desarrollo los male que trae el tlc son mmas que las ventajas eso si pero eso impulsa a que los compitan mas para no desaparecer aunque la competenci con una multinacional que produce mas dinero que el pais no es facil sui se puede hacer
 
Y por qué seguir arrodillados?

HOHO dijo:
El T.L.C no debe ser visto como la oportunidad que tenemos para vender en el mercado mas grande del mundo, sino como el riezgo de que al ver los productos extranjeros por tener nombres extranjeros suenan bonito, las personas van a preferirlos y así se quebrarían muchas industrias colombianas...

Que compitamos en el exterior... ¿Porqué un extranjero se interesaría en comprar productos colombianos???

Sobre todo ahora que la industria colombiana y la imagen del país en el exterior deja mucho que desear.

Además dejemos algo en claro, la cultura colombiana se arrodilla ante los extranjeros porque los ven como superiores, por eso la superfiesta cuando llegó Clinton a Colombia... pero en Europa y Estados Unidos no tienen esa mentalidad, sino que para ellos es mas importante lo nacional que lo extranjero, por eso varias medidas como crear impuestos para productos importados.

Pero no tenemos por qué seguir arrodillados, en Colombia hay mucho potencial.
Quién querrá los productos Colombianos? Mucha gente! son de muy buena calidad.
La imegen de Colombia ante el mundo está mejorando mucho. Tendrías que ver lo que piensan en algunos países de nuestros productos como las flores, los textiles, hasta las telenovelas.
Aquí se hacen productos que ni los gringos ni los europeos saben cómo se hacen y tampoco les intresa porque ellos están ocupados pensando en industrias y guerras.

Hay que tener un poco más de fe en lo nuestro
 
HOHO dijo:
El T.L.C no debe ser visto como la oportunidad que tenemos para vender en el mercado mas grande del mundo, sino como el riezgo de que al ver los productos extranjeros por tener nombres extranjeros suenan bonito, las personas van a preferirlos y así se quebrarían muchas industrias colombianas...

Que compitamos en el exterior... ¿Porqué un extranjero se interesaría en comprar productos colombianos???

Sobre todo ahora que la industria colombiana y la imagen del país en el exterior deja mucho que desear.

Además dejemos algo en claro, la cultura colombiana se arrodilla ante los extranjeros porque los ven como superiores, por eso la superfiesta cuando llegó Clinton a Colombia... pero en Europa y Estados Unidos no tienen esa mentalidad, sino que para ellos es mas importante lo nacional que lo extranjero, por eso varias medidas como crear impuestos para productos importados.
Para la muestra un botón..... supongo que sabe de la historia de las fabricas de Jeans Levi´s de Medellin...... si..... en medellin solo expofaro produce 400.000 jeans al mes para esta firma americana.........
 
que tal
a mi me parece que el TLC a sido satanisado por aquellos que se ven afectados negativamente por el.
a nadie parece importarle que sin el TLC el mercado de las flores se caiga estruendosamente (de eso vive un MONTON de gente en la sabana de bogota) o del mercado de las telas que tambien se cae.
Ademas de eso, que tiene de malo que entren productos agricolas subsidiados por la USA... es como si ellos pagaran un porcentaje de lo que nos comemos...
ademas para nosotros (gente que trabaja en la informatica) es una oportunidad ENORME.
no estoy de acuerdo con las politicas proteccionistas. creo que la necesidad crea la capacidad, y seguramente mucha gente quebrara al principio, pero son los incompetentes (no solo por falta de capacidad sino por falta de industrializacion y eficiencia en produccion), pero muchos otros surgiran aprovechando las oportunidades que esto trae.
y si se trata de protejer lo nuestro pues hagan campanhas como las que hace cafe de colombia en europa, con las que logran que la gente se comprometa con el comercio justo (no comprarle a los productores asiaticos que contratan ninhos y les pagan miserias) y hacen que la gente pague mas solo por que estan seguros que los salarios de la gente que produce son justos.
 
Pero es que el tlc no abarca solamente productos tecnológicos, ese tratado de comercio lo único que tiene de libre es el nombre, pues si se firma Colombia debe aceptar y respetar las patentes gringas, de ser así muchas drogas benéficas para la salud y a la vez genéricas como la aspirina y otras, no se podrán producir mas porque estas están patentadas en gringolandia, además la empresa dueña de la patente vendrá a vender esas drogas, pero berracamente caras, eso es lo que hay que tener en cuenta...

Y estoy de acuerdo que producimos productos de excelente calidad, pero es que hasta en Colombia se prefieren los productos importados porque se tiene la ignorante mentalidad de que por ser importados son mucho mejores, no es que tanto podamos producir, sino que tanto podríamos vender.
 
Este país con o sin TLC debe salir de su atraso tecnológico y para eso debe invertirse en ciencia e Investigación... no podemos seguir como hasta ahora, simplemente importando tecnología extranjera pues eso ni siquiera nos mantiene al día.

Para la muestra un "botón" de nuestro atraso: recientemente una licitación del Ministerio de Defensa Colombiano para fabricar las botas del ejercito colombiano fue ganada por una empresa china, la cual superó a todas las empresas nacionales de calzado... ni siquiera somos capaces de dotar a nuestro ejercito.

Y esto no se trata de "estar preparados" para el TLC o algún otro tratado: en el 90 no estuvimos "preparados para la apertura", ahorita no "estamos preparados para el TLC", dentro de 4 o 5 años tendremos que "prepararnos" para el tratato "Patatín" y dentro de 20 para el acuerdo "patatán".. no señores! Esto se trata de definir una política de desarrollo para el país, en la que se defina cómo vamos a salir de una economía sustentada en el sector primario a una economía basada en su sector secundario y terciaro.

Al menos Colombia cuenta en estos momentos con un plan "a futuro" gracias al plan Visión Colombia 2019, el cual plantea unas metas muy ambiciosas respecto a Ciencia, tecnología e investigación... para cumpliarlas necesitamos que Colombia establezca una ruta de desarrollo, en la que defina qué sectores apoyará y buscará desarrollar: nuestros vecinos ya lo han hecho, han marcado su ruta y están trabajando en ella. Nosotros no podemos seguir exportando café, banano, petróleo y demás productos del sector primario sin ningún valor agregado.
 
Darth Spigia dijo:
Para la muestra un "botón" de nuestro atraso: recientemente una licitación del Ministerio de Defensa Colombiano para fabricar las botas del ejercito colombiano fue ganada por una empresa china, la cual superó a todas las empresas nacionales de calzado... ni siquiera somos capaces de dotar a nuestro ejercito.

Probablemente no la perdimos porque no seamos capaces de hacerlas sino porque no podemos hacerlas a un precio que pueda competir contra China. Colombia es un pais pequeño con una economia raquitica al compararla con paises industralizados, si bien es cierto que debemos mejorar tecnologicamente y ser mas competitivos tambien es cierto que en muchas areas no somos capaces de pelear de tu a tu con los grandes por mas avances tecnologicos que implementemos, es una pelea perdida antes de pelear.

El TLC puede que nos beneficie en unas areas pero nos perjudica en otras y el problema es si ese balance se analizo de verdad y si en realidad sera bueno o no. El TLC habia que firmarlo ya que no firmarlo era darse una puñalada al perder mucho mercado con nuestro "socio" mas grande, lo que habia que hacer era haber peleado mas y negociado para mejorar la balanza, pero eso es complicado al tener un gobierno que se arrodilla ante USA.
 
Además si no se hubiera firmado usa hubiera tomado represalias, como cobrado la deuda externa... ¿no?

Por lo menos esa es la imagen que tengo de ellos, pero miren por ejemplo que Europa tenía una deuda ni la hp después de las guerras mundiales, para poder reconstruirse, y si consultan en encarta se darán cuenta que ahora la mayoría de paises europeos no tienen deuda externa o es relativamente pequeña si se compara con los paises latinoamericanos.

¿Es que no somos capaces de salir de una crisis que lleva varios años?
¿O que no nos dan las herramientas y facilidades para hacerlo?
 
HOHO dijo:
Además si no se hubiera firmado usa hubiera tomado represalias, como cobrado la deuda externa... ¿no?

Por lo menos esa es la imagen que tengo de ellos, pero miren por ejemplo que Europa tenía una deuda ni la hp después de las guerras mundiales, para poder reconstruirse, y si consultan en encarta se darán cuenta que ahora la mayoría de paises europeos no tienen deuda externa o es relativamente pequeña si se compara con los paises latinoamericanos.

¿Es que no somos capaces de salir de una crisis que lleva varios años?
¿O que no nos dan las herramientas y facilidades para hacerlo?

No. no se hubiera cobrado la deuda externa (igual siempre se está pagando...), dudo mucho que eso pasara pero incidiría eso si en las ayudas por parte de EEUU como el Plan Colombia...

Uy lo de Europa si es admirable....no más miren a Alemania 2 guerras mundiales, con las subsiguientes crisis, hiperinflaciones....... pero ahí está actualmente es la tercera economía mundial...(japón es la segunda.....)

El problema de Colombia obviamente es la personalidad...en general un alemán siempre confiará en si mismo y en su nación y trabajará duro por ello. Acá prima la mentalidad de la "viveza". No en vano hay tanta corrupción, politiquería y esas cosas. El colombiano promedio siempre busca el atajo para hacer las cosas, no importa la chambonería. Así son las políticas de los gobiernos (el actual no es la excepción...).

Como alguien arriba dijo, hacen falta verdaderos y bien pensados proyectos que le permitan al país salir del atolladero. Pero con éstos líderes básicamente populistas que tenemos y los demás candidatos lo mismo de lo mismo....pues hombre da hasta miedo pensar en el futuro.

Sinembargo esas personas que ansían el poder son populistas porque asi los quiere el pueblo...da verguenza ver a gente que aplaude a Uribe en algunas actos de "pura malicia indígena" o "viveza". Que tal. Por eso odio la democracia. Eso servía en Atenas con 'poquita' gente discutiendo en el ágora. Pero con el sistema representativo y eso no, no no. Uno esperaría que en sociedades mas avanzadas como la norteamericana la democracia funcionara mejor. Pero reeligieron a Bush. Que cosas. La democracia es un concurso de popularidad. De todos modos como dijo alguna vez Winston Churchill "la democaracia es la peor forma de gobierno a excepción de las demás".

De verdad que nadie tiene un plan (bien pensado) para sacar adelante al país y pues vamos a seguir en las mismas...en mi opinión tenemos que cambiar nuestra mentalidad es la única manera de "salvarnos"

Donde puedo mirar como quedó pactado lo de los medicamentos en el TLC? Eso de negociar con la salud, fue lo peor de dicho tratado. Sinembargo sigo creyendo que excepción de eso el TLC es necesario

Saludos