Obviamente no es lo mismo, yo lo que digo es que se puede perfectamente crear una empresa (ya sea público privada o solo privada o solo pública) que se encargue de la mayor parte de la infraestructura, lo conocido normalmente como una red abierta. Respecto al otro punto, todo depende, en algunos países europeos las mismas empresas privadas ha llegado a acuerdos para compartir su red (tanto de radiofrecuencia cómo infraestructura de fibra), incluso España por ejemplo ya es normal que le instalen un servicio de internet sobre la red de otro operador. Los operadores invierte para llegar más lejos y la competencia está en que servicios de valor agregado ofrece, al tener una red los costos operativos son más bajos. Yo entiendo que en el país la corrupción es grande pero si funciona en el sector B2B porque no en el B2C.
Yo sé que en el país no le gusta mucho las APP, (y más al nuevo gobierno) pero esto es un proyecto perfecto para este fin.
No es usar la misma red, sino la misma infraestructura, por eso la última milla debe ser responsabilidad del operador. Cada operador puede tener frecuencia diferentes para redes de radiofrecuencia, ONTs diferentes para instalaciones fijas. Igual, los operadores. Los precios per se si son regulados pero los mínimos, per se, siempre hay mínimos.
Obviamente esto es solo una idea, varios países tienen modelos similares y para bien o para mal, han ayudado. Lo que si no estaría de acuerdo es que el estado solo se encargue de esto (no tenemos experiencia en procesos multifacéticos), la comercialización debe seguir en libre mercado. La idea de Petro no me convence.
. (Broma)
