Youtube bloquearía artistas independientes en los próximos días

Sad-Guitarist-700x393.jpg



Mientras Youtube se prepara para lanzar un servicio de música en streaming sin publicidad, The Financial Times informa que va a bloquear los videos de los artistas independientes que no se inscriban en esta nueva oferta. Según la historia, Youtube ha firmado acuerdos con las disqueras más importantes y su amenaza explícita para bloquear a los artistas de usar toda la plataforma de Youtube sea gratuita o paga, si no están de acuerdo con los términos del nuevo servicio de Streaming.

Financial Times cita a Robert Kincl, director de contenido y las operaciones comerciales de Youtube, lo que confirma que el servicio planea bloquear los vídeos de cualquier artista o etiquetas que no han firmado a su nuevo servicio de pago “para asegurarse que todo el contenido de la plataforma se rige bajo sus nuevos términos contractuales“.

The Guardian señala que esto afectaría a una serie de grandes artistas, potencialmente eliminando nombres como Jack White, Adele, Blur, Radiohead, The White Stripes, Artic Monkeys y muchas más.

Vía THE VERGE
 
perfecto!, ya no mas covers y covers o gente haciendo videos pendejos con resultados que solo hacen perder tiempo de busqueda.

jajajaj tenemos aca al futuro Freddy Mercury de la historia musical... PILAS con este artista...

SoundCloud es una buena forma de promocion a los artistas independientes tambien...
 
Si firmo, la musica estará disponible en la nueva plataforma
Si no firmo, no estará disponible en la nueva plataforma.

Esto no tiene nada que ver con Youtube como lo conocemos, es una nueva plataforma musical, tipo spotify.
Creo que hay que ver que implicaciones hay más allá. Aquí pongo un párrafo de la fuente:
A source familiar with the situation has confirmed to The Verge that most of the details in the FT story were accurate. YouTube does not want to launch a paid service and then be forced to show some videos in ad-supported mode, or offer users the ability to take videos offline, but not be able to offer that for big names like Adele or Jack White. It is going to begin blocking artists whose labels have not signed on to its new licensing terms in the countries where those deals apply starting within just a few days, although the paid service is not expected to roll out that soon.

O sea, si van a lanzar un servicio nuevo y va a ser de pago para que los usuarios vean videos sin publicidad. Pero, esto también implica que Youtube no va a sacar un servicio de pago y mostrar unos videos sin publicidad y estar forzado a otros con publicidad.

Según parece podría ser un trato o donde te unes a ellos o te quedas fuera.
Yo creo que esta 'estrategia' (léase +codicia) les sale al revés, a la gente en internet les gusta es que las cosas sean gratis.
Al querer meterle la mano al bolsillo a los usuarios, se pegan ellos mismos un tiro en el pie y le dan oportunidad a la competencia de crecer.
Muy cierto esto.
Eso no es muy cierto. Hay muchísima gente dispuesta a pagar por música legal siempre y cuando exista un valor agregado que no sea ofrecido en un servicio gratuito

Y punto. Ya dejen de desinformar.
Parece ser que hay que la cosa es seria: http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/17/youtube-indie-labels-music-subscription
 
jajajaj tenemos aca al futuro Freddy Mercury de la historia musical... PILAS con este artista...

SoundCloud es una buena forma de promocion a los artistas independientes tambien...
Hahaha que comentario mas ridiculo y salido de contexto, estoy criticando un servicio que se volvio jarto por sus mismos usuarios tocando en un cuarto grabando covers.

Si toco o no toco no es de su incumbencia, ya me gustaria saber usted que ha hecho o donde ha tocado para que critique, ojala me deje callado con sus habilidades o con la cantidad de discos que ha vendido, si no siga en su cuarto haciendo covers que va a llegar bien lejos
 
Hahaha que comentario mas ridiculo y salido de contexto, estoy criticando un servicio que se volvio jarto por sus mismos usuarios tocando en un cuarto grabando covers.

Si toco o no toco no es de su incumbencia, ya me gustaria saber usted que ha hecho o donde ha tocado para que critique, ojala me deje callado con sus habilidades o con la cantidad de discos que ha vendido...

No entiendo, acaso a ud alguien lo obliga a ver a otros usuarios tocando el cover de un artista en su cuarto? Porque yo no soy un experto en youtube, pero yo puedo elegir sólo lo que quiero ver.

Irónicamente lo que ud le responde al lanero es la misma respuesta que le podría dar cualquier usuario que hace un cover en youtube: "Si toco o no toco no es de su incumbencia", adicionando: "Si no le gusta mi video pues no lo vea".
 
Obvio qe usted escoje que ve. Mi punto es que usted busca algo y los resultados son lejos lo que usted quiere; el video que usted desea ver esta por debajo de muchos usarios haciendo cover o fan-video (por suerte ya poco esa fiebre de hacer fan-anime). Al hacerlo de pago o registrandose se aseguran 2 cosas, derechos de autor y calidad de busqueda
 
Obvio qe usted escoje que ve. Mi punto es que usted busca algo y los resultados son lejos lo que usted quiere; el video que usted desea ver esta por debajo de muchos usarios haciendo cover o fan-video (por suerte ya poco esa fiebre de hacer fan-anime). Al hacerlo de pago o registrandose se aseguran 2 cosas, derechos de autor y calidad de busqueda

Yo realmente creo (y sin ánimo alguno de ofender) que usted se ahoga en un vaso de agua, basta con escribir nombre_canción + official y la mayoría de veces (por no decir que siempre) tiene lo que busca en el primer match.
 
Hahaha que comentario mas ridiculo y salido de contexto, estoy criticando un servicio que se volvio jarto por sus mismos usuarios tocando en un cuarto grabando covers.

Si toco o no toco no es de su incumbencia, ya me gustaria saber usted que ha hecho o donde ha tocado para que critique, ojala me deje callado con sus habilidades o con la cantidad de discos que ha vendido, si no siga en su cuarto haciendo covers que va a llegar bien lejos

yo no toco, soy productor de esos artistas independientes...
 
No entiendo, acaso a ud alguien lo obliga a ver a otros usuarios tocando el cover de un artista en su cuarto? Porque yo no soy un experto en youtube, pero yo puedo elegir sólo lo que quiero ver.

Irónicamente lo que ud le responde al lanero es la misma respuesta que le podría dar cualquier usuario que hace un cover en youtube: "Si toco o no toco no es de su incumbencia", adicionando: "Si no le gusta mi video pues no lo vea".

Y no entiendo cual es el pecado de tocar covers, en youtube realmente hay gente muy talentosa que toca covers, si tambien hay otros muy malos, pero para eso existen los comentarios y calificaciones.

Yo soy uno de los que pasa viendo covers de la musica que me gusta en varios instrumentos. Si no te gusta, pues no los veas, no sé quien te obliga a verlos

Yo lo que he visto del cambio es que es positivo, siempre y cuando no bajen precisamente los videos que hacen los aficionados. Creo que leganlizando la cosa de esta manera que veo que proponen mas artistas se sumarán a Youtube y podremos ver videos que actualmente no se dejan ver por Copyrights
 
Obvio qe usted escoje que ve. Mi punto es que usted busca algo y los resultados son lejos lo que usted quiere; el video que usted desea ver esta por debajo de muchos usarios haciendo cover o fan-video (por suerte ya poco esa fiebre de hacer fan-anime). Al hacerlo de pago o registrandose se aseguran 2 cosas, derechos de autor y calidad de busqueda

Cuando yo busco algún video, muchas veces aparecen covers y no estoy interesado en ellos, pero hay mínimo 2 opciones, la primera es usar el filtro para ordenar los resultados ya sea por número de vistas o por calificación y la segunda es ser mas concreto con el termino de busqueda. En ningún momento veo que inevitablemente me toque pasar horas y horas buscando el video oficial o popular que quiero ver porque irremediablemente me veo obligado a buscar entre 500 resultados que no me interesan. Asi que la calidad de busqueda se la dá usted no tiene que ver mucho con que sea servicio de pago o no, eso ya sería calidad de contenido.
 
No entiendo, acaso a ud alguien lo obliga a ver a otros usuarios tocando el cover de un artista en su cuarto? Porque yo no soy un experto en youtube, pero yo puedo elegir sólo lo que quiero ver.

Irónicamente lo que ud le responde al lanero es la misma respuesta que le podría dar cualquier usuario que hace un cover en youtube: "Si toco o no toco no es de su incumbencia", adicionando: "Si no le gusta mi video pues no lo vea".
Además que para eso también está calificar negativamente un video si a uno no le gustó.

Obvio qe usted escoje que ve. Mi punto es que usted busca algo y los resultados son lejos lo que usted quiere; el video que usted desea ver esta por debajo de muchos usarios haciendo cover o fan-video (por suerte ya poco esa fiebre de hacer fan-anime). Al hacerlo de pago o registrandose se aseguran 2 cosas, derechos de autor y calidad de busqueda
En realidad rara vez me pasa eso. Los resultados devueltos de una búsqueda van por orden de relevancia. Un video oficial siempre va a tener muchas mas reproducciones y vistas que un cover grabado con una webcam. Dicho eso, el video oficial siempre va a salir de primero en una búsqueda por encima de todo fan-video a menos que el fan video sea mucho mejor que el original. Y dado este último caso, no es sino agregar la palabra "oficial" a la búsqueda.
 
Los que tienen información de primera mano y ya firmaron podrían pasar una copia de las condiciones?

Lo que dicen los sitios especializados es una cosa muy diferente a lo que ustedes afirman, estaría muy bien ver el documento.
 

Los últimos temas