Saludos a todos.
Antes que nada quisiera felicitar al LANero
CAIMBAGO, puesto que tiene en sus manos una execelente y exclusiva pieza. Podría afirmar casi sin temor a equivocarme que usted es el primer
proud owner en latrinoamérica del AMD sempron 3000+ para socket 939.
Bueno a alo que vinimos:
Sempron: el procesador machete, pero no por eso flojo o malo
Aquí en Colombia (para los lectores de los overseas y overandes.. etc), decimos que un producto es machete, cuando prácticamente se vende solo debido a que, además de económico, es muy útil y necesario para la mayoría de los consumidores. Por esa razón Asrock debe facurar mucho más que ASUS, porque la mayoría en el mundo somos pobres y no tenemos para la última DFI; así mismo, las ventas de las referencias baratas de tarjetas video son las que producen el grueso de los ingresos, yo calculo que de los cuarenta y chorromil de LANeros que hay registrados, no más de 20 tienen una Geforce 7800 o un AMD dual core. En conclusión, lo que le reporta utilidades a las empresas prodcutoras son las ventas en sus componentes económicos: para el caso en cuestión definitivamente la serie sempron, será la que nos mande la parada en el próximo año, por las siguientes razones.
El socket 754 es el limbo de los procesadores
El limbo es, según la RAE:
Lugar adonde, según la doctrina tradicional cristiana, van las almas de quienes, antes del uso de la razón, mueren sin el bautismo. Hace poco el vaticano dijo que tal cosa no existe y que todos los niños van al cielo (al fín qué?). En últimas, el concepto de limbo si bien, ya no se aplica a las almas, le encaja perfecto al mundo de AMD, porque los que todavía tenemos procesadores con nombre de caballitos como
thoroughbred (pura sangre)o
palomino, es decir los procesadores del famoso socket A, estamos condenados a las llamas del infierno >D, miemtras, que los orgullosos poseedores de la plataforma 939 andan en el cielo, disfrutando de las ventajas del dual chanel, PCI-e... y demás.
Así que en dónde quedan los dueños de procesadores 754.. pues en la misma nada, no estoy diciendo que sea una mala inversión ni mucho menos, de hecho todo el que compra 939 pensando en upgrade terminará, a la vuelta de un par de años cambiando procesador, board y memoria
. Sólo digo que esta plataforma fue un elemento de transición, una primera salida....un ensayo (muy exitoso por cierto) de lo que sería toda la serie 64. Fue el proyecto donde, por parte de AMD se afinaron los detalles del controlador de memoria integrado, el HT y las demás características que diferencian la arquitectura K8 de las anteriores. Por otro lado, los fabricantes de chipsets como VIA, nvidia y en mnor medida, SIS, también pulieron susproductos y así fueron sacando sus versiones. Pero como en el negocio de la electrónica los desarrollos valen toda la plata del mundo, es necesario producir como posesos para poder recuperar los costos y presentar balances en negro.
Es así como para los fabricantes de chipsets y de placas, se ha hecho necesario mantener viva la línea de los 754 a toda costa un tiempo más porque necesitan recuparar su plata. Por lo tanto AMD ha tenido que demorar la salida de sus entry - medium- level serie sempron para 939.
Qué es un sempron 939?
El negocio de la electrónica es un misterio, en el cual abundan los ejemplos de cosas freaks, como las placas con agp y PCI-e nativo (ver
Aquí, adaptadores para que que una placa soporte 754 y 939 (ver
Aquí ). Lo mismo pasa con el sempron para 939, ya veremos por qué:
Resulta que el sempron 939 no es más que un Athlon 64 de los que ya nos hemos acostumbrado a ver pero con 128Kb o 256 Kb de caché L2 . Y hasta ahora los sitios de internet sólo dan con dos versiones:
- Una basada en el núcleo Winchester con todo el set de instrucciones conocido excepto las SSE3 y la Rev E (fabricado hacia la semana 35 del 2005 mas o menos Agosto)
- Otra basada en el Venice, con todos los juguetes SSE3, Rev E (up to DRR 500 support), pero fabricada en la semana 25 del 2005, osea en junio WTF....?:s
Las Frecuencias de reloj oscilan entre los 1.8 y los 2.0 Ghz
La memoria Caché es sólo caché (en un Athlon por supuesto)
Como casi cuaqluier geek sabe la memoria caché Level 2, es la memoria que viene inserta en el mismo procesador (on die que llaman), es una memoria de muy alta velocidad ya que trabaja a la misma frecuencia de operación que el core. También es la responsable de gran parte del calor que se genera en la operación normal del proce, por eso los procesadores con poca memoria dan más de sí cuando se overclockean, que un procesador con una buena carga de caché L2, en otras palabras, y con pocas excepciones poco caché=mayor overclock. Por eso en las bellas épocas pasadas los athlon Thoroughbred daba más Mghz que un Barton.
Sin embargo en la arquitectura K7 de AMD y en la Netburst de Intel, el tamaño de la memoria caché era crítico, puesto que el Front side bus era el cuello de botella a superar para establecer una comunicación eficiente entre la memoria principal (la RAM que llaman) y el procesador. Así, y generalizando burdamente, entre más grande el caché se pueden guardar más instrucciones para que el procesador las busque en su memoria rápida interna y no en la RAM, que es infinitamente más lenta comparada con la velocidad del procesador. Por tanto un buen Barton con 512 de caché se llevaba en muchas cosas a un Thoroughbred con un buen overclock.
Pero esos eran otro tiempos.....
Muchas personas quedaron con este rezago y se inclinan por procesadores con memorias caché abultadas en la arquitectura K8, pero esto no es un factor tan crítico en cuanto a rendimiento como si lo es en cuanto a la economía (mayor caché los hace más, mucho más caros). Debido al hypertransport, una especie de súper autopista que reemplaza al viejo concepto de FSB, los tiempos de transferencia (latencias) se han disminuido ostensiblemente y por eso tener poco caché no afecta de modo dramático el desempeño de los sempron.
A lo anterior añada el nuevo set de instrucciones SSE3, la capacidad dual chanel del 939 y su seguramente alta capacidad de OC.. y voilá.. tendremos un execelente procesador con una inmejorable relación
costo/beneficio. El cual no tiene nada que envidiarle a los A64 normales y que de hecho los podría canibalizar.
El resto de las reviews las pueden leer aquí... estan los bench y demás cosas
http://www.digital-daily.com/cpu/sempron_3000_939/index.htm
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-3000.html
Espero que no se hayan aburrido mucho y que les sirva la lectura
Saludos
