Política Álvaro Uribe Vélez

La política y lo público.

¿Cómo calificaría la gestión de AUV?

  • Excelente

    Votos: 190 20.3%
  • Buena

    Votos: 181 19.3%
  • Normal

    Votos: 84 9.0%
  • Mala

    Votos: 133 14.2%
  • Pésima

    Votos: 353 37.6%

  • Votantes totales
    938
La derecha se supone que pone el respeto por la ley, las instituciones y la Constitución por encima de todo, pero lamentablemente muchos de sus seguidores prefieren defender cafres. No seas cafre, se como Paloma Valencia que condena los hechos y dice que no hay excusa alguna.






Que mal que nuevamente engañaron al Centro Democrático. Nunca aprenden.
Bueno, por lo menos le están dando la oportunidad de seguir respirando.
 
me da pesar con los del CD, como los engañaron
Y para cuando Juan Manuel Santos?



 
Última edición:
van a ir en orden, los que recibieron coimas,

andres felipe arias
los hijos de Uribe en especial tomas que con los nule hicieron los sobornos inicialmente
zurriaga el hijo y otros compinches
y santos y sus compinches

lo curioso es que si miran los contratos que le dieron a Odebrecht por gobierno indican a quienes fueron los que más compraron

en el gobierno de uribe recibieron la mayoría de los contratos por decenas recibieron, más de 4 decenas de contratos, con santos no alcanzaron a conseguir muchos contratos se pueden contar con los dedos de una mano

pero todos los que nombre están untados y deben pagar cárcel, junto a uribe que fue el que los trajo

pero el lenguaje corporal de los que sabían es muy notorio

1688534681546.png



y se les va a complicar más

 
Y para cuando Juan Manuel Santos?



Si caen todos los secuaces del Uribe, que ojalá Diosito ayude que también caiga el matarife..🙌🙌🙌
 
  • LOL
Reacciones: jav01
Dejo esto por aqui.


Maria Fernanda habla sobre Oscar Ivan Zuluaga.


 
Última edición:
Otra vez la rotulación inversa 😔
"Rotulacion inversa" de un medio periodistico.

(Un medio periodistico no se equipara con una bodega)


Se derrumban solitos ni la jefe del partido logra dar opinión de lo de zurriagar por miedo que barran el piso, nada que se pronuncia
Uribe ya dejo un pronunciamiento.




Uribeodebrech.jpg
 
Última edición:
@felmur23 con todo esto que esta pasando de odebretch, aun no se arrepiente de ser uribeliver?
ese solo llora por su equipo, los narcotraficantes que apoyaban al equipo se le van cayendo


creo que lo de ficonorrea se les jodio en medellin
Esa gente esta programada para ignorar todos esos delitos porque los comete un gobierno de derecha, recuerdo el comportamiento beligerante y fanático de @felmur23 defendiendo a Iván Duque cuando se les mencionaba que el tipo tenia cero experiencia, (nunca fue ni presidente de la junta de un edificio residencial) y había estado en ese viaje a Brasil con Oscar Iván Zuluaga pagado por Odebrecht; Una vez se posesiono Duque y empezó a hacer cagadas, se hizo el no heterosexual y desapareció, hasta hace unos meses que gano Petro y publica esos mensajitos de escuela primaria. "petristes ya se arrepintieron."
 
Los uribistas en Twitter diciendo que los audios de OIZ no se pueden usar porque son ilegales por ser grabados sin consentimiento de ambas partes. Les gusta es defender cafres, lo importante no es si es culpable sino las jugaditas para evadir la justicia.



PD. Por años tuvieron de caballito de batalla el vídeo sin sonido de la bolsa de plata de Petroski. Ah las ironías.
 
Los uribistas en Twitter diciendo que los audios de OIZ no se pueden usar porque son ilegales por ser grabados sin consentimiento de ambas partes. Les gusta es defender cafres, lo importante no es si es culpable sino las jugaditas para evadir la justicia.



PD. Por años tuvieron de caballito de batalla el vídeo sin sonido de la bolsa de plata de Petroski. Ah las ironías.
No se, un abogado (preferiblemente penalista) nos puede sacar de la duda. Un abogado familiar nos dijo que la legalidad de las grabaciones dependia básicamente de dos cosas: si quien grababa hacía parte activa o no de la conversación y la finalidad de la grabación.

Según entendí, una parte podía grabar a la otra sin consentimiento mientras la finalidad de la grabación fuera servir como prueba de algo y que un juez es quien entraría a evaluar la validez y significancia de esa prueba. Allí no es delito grabar, pero sí lo es el que se divulgue la grabación (por fuera de un proceso judicial).

Grabar conversaciones de terceros, donde la parte que graba no participa de la conversación, es ilegal sin importar la finalidad.

Esa grabación de Arizabaleta debería ser considerada legal porque Arizabaleta participa activamente de la conversación y la finalidad es servir como prueba en un proceso. El que se haya filtrado a los medios no afecta la legalidad en sí de la grabación pero si puede derivar en que quien filtró la grabación a los medios sea acusado de un delito.
 

Los últimos temas