Política Acuerdo de Paz Colombia 2016 (2)

La política y lo público.
sábado dijo:
Es que ni propuestas ni soluciones. A ver.

Si Santos decidió ir a votaciones él es quien tiene que hacerse responsable por el resultado. ¿Entonces ahora el acuerdo va a quedar en manos del uribismo o de la iglesia? seamos serios, las invitaciones, soluciones, propuestas, etc deben provenir de un solo sitio: Juan Manuel Santos. Y lo único que ha dicho es salir a decir bueno vamos a guerra a partir del 31.

¡Si la alternativa al Si era volver a la guerra POR QUÉ HPTAS ARRIESGAR 4 AÑOS DE PROCESO! No se engañen, si volvemos a la guerra el único responsable es Juan Manuel Santos.
Haz clic para expandir...

en inglaterra decidieron salirse de la union europea y eso van a hacer, en colombia decidieron que no querían paz y eso es lo que va a hacer el gobierno, no va a cumplir el acuerdo que se tenia y volveremos a la guerra.

a pregunta era simple,

¿queire una paz duradera?
Rta/ No.
A bueno, volvamos a la guerra, donde estabamos hace 4 años antes de los acuerdos.

El plan en caso de ganar el NO era volver a la guerra.
 
  • Me gusta
Reacciones: The Cabin in The Woods
sábado dijo:
Parce, si no había plan para el No ¿por qué ir a votaciones? explíqueme eso que es que no me cabe en la cabeza. Y para que todo salga bien claro que se necesita de Uribe y de la iglesia, pero no es a ellos a los que toca exigirles.
Haz clic para expandir...

Lo de convocar al plebiscito estamos de acuerdo que fue un error. Pero en la coyuntura actual no puede ser Santos el único responsable, si el No ganó fue bajo la premisa de una renegociación y dicha renegociación no es de la absoluta potestad de Santos, hay varios factores más en juego.
 
  • Me gusta
Reacciones: The Cabin in The Woods
sábado dijo:
¡Si la alternativa al Si era volver a la guerra POR QUÉ HPTAS ARRIESGAR 4 AÑOS DE PROCESO! No se engañen, si volvemos a la guerra el único responsable es Juan Manuel Santos.
Haz clic para expandir...
No comparto en lo mas minimo su opinion. El man hizo TODO (asi se interprete como arrodillarse a las FARC), no le sale la jugada ¿Y ahora es su culpa volver a la guerra? Ahora, no soy Santista antes de que me vayan a salir con esa babosada.
 
  • Me gusta
Reacciones: The Cabin in The Woods, Ice Wolf y samigina
pibe86 dijo:
en inglaterra decidieron salirse de la union europea y eso van a hacer, en colombia decidieron que no querían paz y eso es lo que va a hacer el gobierno, no va a cumplir el acuerdo que se tenia y volveremos a la guerra.

a pregunta era simple,

¿queire una paz duradera?
Rta/ No.
A bueno, volvamos a la guerra, donde estabamos hace 4 años antes de los acuerdos.

El plan en caso de ganar el NO era volver a la guerra.
Haz clic para expandir...

Mentira.

La pregunta era "le gusta este acuerdo" que el acuerdo llevara lo de la paz es una trampa, pero eso no cambia la intención de la pregunta.

Speed dijo:
No comparto en lo mas minimo su opinion. El man hizo TODO (asi se interprete como arrodillarse a las FARC), no le sale la jugada ¿Y ahora es su culpa volver a la guerra? Ahora, no soy Santista antes de que me vayan a salir con esa babosada.
Haz clic para expandir...

Yo estoy de acuerdo en que Santo lo hizo todo bien, hasta que se le dio por restregarle sin necesidad otra victoria electoral a Uribe. Y ahora por ese arrebato le toca sacarnos de este bollo. La respuesta no puede ser "ganó la guerra" porque si esa era una posibilidad con más veras no se debió ir nunca a plebiscito.

La posición de Santos en este momento debe ser "hagamos todo lo posible por retomar" en lugar de meterle más ruido al tema con los términos del cese al fuego.
 
  • Me gusta
Reacciones: DonPibe y andrew24
sábado dijo:
Mentira.

La pregunta era "le gusta este acuerdo" que el acuerdo llevara lo de la paz es una trampa, pero eso no cambia la intención de la pregunta.



Yo estoy de acuerdo en que Santo lo hizo todo bien, hasta que se le dio por restregarle sin necesidad otra victoria electoral a Uribe. Y ahora por ese arrebato le toca sacarnos de este bollo. La respuesta no puede ser "ganó la guerra" porque si esa era una posibilidad con más veras no se debió ir nunca a plebiscito.

La posición de Santos en este momento debe ser "hagamos todo lo posible por retomar" en lugar de meterle más ruido al tema con los términos del cese al fuego.
Haz clic para expandir...
Igual como ya lo dijo el lanero @Krieg el cese al fuego iba hasta el 2, era algo que tenía que solucionar.

Sent from my Lenovo TAB 2 A7-30HC using Tapatalk
 
sábado dijo:
La posición de Santos en este momento debe ser "hagamos todo lo posible por retomar" en lugar de meterle más ruido al tema con los términos del cese al fuego.
Haz clic para expandir...

Eso está haciendo... acaba de terminar la reunión con Pastrana, sigue la de Uribe. Lo del cese al fuego es inevitable, no puede ser eterno si no se concreta nada, mala decisión decirlo pero es verdad.


Propuestas de los del no, lo mismo que estaba en los acuerdos que rechazaron :rolleyes::

nzdToWG.jpg
 
pibe86 dijo:
en inglaterra decidieron salirse de la union europea y eso van a hacer, en colombia decidieron que no querían paz y eso es lo que va a hacer el gobierno, no va a cumplir el acuerdo que se tenia y volveremos a la guerra.

a pregunta era simple,

¿queire una paz duradera?
Rta/ No.
A bueno, volvamos a la guerra, donde estabamos hace 4 años antes de los acuerdos.

El plan en caso de ganar el NO era volver a la guerra.
Haz clic para expandir...

Don Pibe, ahi si se le fueron las luces!
La pregunta NO era si quiere una paz duradera!
El mismo Uribe lo dijo, el 100% de Colombianos quiere la paz, el voto por el NO se entiende como ASI NO!
 
samigina dijo:
Eso está haciendo... acaba de terminar la reunión con Pastrana, sigue la de Uribe. Lo del cese al fuego es inevitable, no puede ser eterno si no se concreta nada, mala decisión decirlo pero es verdad.


Propuestas de los del no, lo mismo que estaba en los acuerdos que rechazaron :rolleyes::

nzdToWG.jpg
Haz clic para expandir...

Meme.jpg


Disculparan la mala edición pero creo que lo dice todo.
 
Por ahi leí que si el cese es hasta el 31 de Octubre entonces el 1 de Noviembre se celebraría el Día de los Muertos?
 
samigina dijo:
Eso está haciendo... acaba de terminar la reunión con Pastrana, sigue la de Uribe. Lo del cese al fuego es inevitable, no puede ser eterno si no se concreta nada, mala decisión decirlo pero es verdad.


Propuestas de los del no, lo mismo que estaba en los acuerdos que rechazaron :rolleyes::

nzdToWG.jpg
Haz clic para expandir...

Una cosa es amnistía para las bases y guerrilleros comunes, y otra para las cabezas y responsables de crímenes graves, incluida elegibilidad política y curules regaladas
 
Cese el fuego bilateral hasta el 31 de octubre puede ser prorrogado: Mindefensa
La directiva de la cartera de Defensa garantiza que continúe el monitoreo de Naciones Unidas en el país.
Por: Redacción Política
El martes en la noche sorprendió una alocución presidencial del presidente Juan Manuel Santos en la que señaló que hasta el 31 de octubre va el cese el fuego bilateral - que ordenó desde el pasado 29 de agosto – al parecer para de esta forma presionar el diálogo entre las partes que no están de acuerdo con lo acordado con las Farc en La Habana.

“El tiempo es muy importante, no podemos prolongar este proceso y este diálogo por mucho tiempo porque estamos en una zona gris, en una especie de limbo que es riesgoso y puede echar al traste todo el proceso...Se decretó el cese al fuego bilateral y definitivo con las Farc hasta el 31 de octubre y yo espero que podamos avanzar”, manifestó el mandatario.

De manera casi inmediata, el máximo comandante de las Farc, Rodrigo Londoño “Timochenko”, le respondió:


Timoleón Jiménez @Timochenko_FARC


"@JuanManSantos anuncia que el cese al Fuego con las @FARC_EPueblo va hasta el 31 de octubre" ¿De ahí para adelante continúa la guerra?

19:53 - 4 oct 2016


Este tuit acompañado de otro que escribió Pastor Alape en el que pide a sus tropas moverse a posiciones seguras “para evitar provocaciones”, generó alerta en los colombianos quienes piden que se mantenga el cese el fuego bilateral para evitar una reanudación del conflicto armado ante el triunfo del No en el plebiscito por la paz.

El encargado de apaciguar la situación fue el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas. Aclaró que por la Directiva No. 27 de 2016, se estableció como plazo de la aplicación inicial de este cese de hostilidades este 31 de octubre, pero dicha fecha puede ser prorrogada.

"Dados los resultados del plebiscito ya conocidos, y para efectos operacionales y de seguridad jurídica, se hizo necesario para el Ministerio de Defensa expedir la Directiva No. 27 de 2016, con aplicación inicial hasta el 31 del presente mes de Octubre, término que podrá ser prorrogado de acuerdo con la necesidad de preservar el CFHBD, así como la seguridad de la ciudadanía, de los miembros de las FARC-EP y de nuestra Fuerza Pública", expresó a través de un comunicado.
Haz clic para expandir...

http://www.elespectador.com/noticia...sta-el-31-de-octubre-puede-se-articulo-658651
 
felmur23 dijo:
Don Pibe, ahi si se le fueron las luces!
La pregunta NO era si quiere una paz duradera!
El mismo Uribe lo dijo, el 100% de Colombianos quiere la paz, el voto por el NO se entiende como ASI NO!
Haz clic para expandir...


Tenez azon, de pronto lo copie muy a la ligera, pero sí esa era la intención.

la pregunta era como dice @sábado ¿le gusto este acuerdo? y la rspuesta era Si o NO. ah{i no cabia nada mas, ah{i no se podia seleccionar, sí pero no así, sí pero sin curules, sí pero sin impunidad. Eso fue lo que se negocio, el gobierno cedio y la guerrilla tambien.

la mayoria de los que votaron no les gusto este acuerdo, lastima que hayan votado con la ilusión de renegociar, pues eso en mi concepto fue un error muy grande ps la guerrilla ya cedio y el gobierno tambien. yo no veo otra que seguir dandonos chumbiba otros 10 o 20 años. :(
 
sábado dijo:
La posición de Santos en este momento debe ser "hagamos todo lo posible por retomar" en lugar de meterle más ruido al tema con los términos del cese al fuego.
Haz clic para expandir...
Pero que ruido del cese al fuego? tiene que quedar claro hasta cuando será el cese al fuego para que cada parte sepa a que atenerse en relación con el enfrentamiento armado.
 
Lanius dijo:
Pero que ruido del cese al fuego? tiene que quedar claro hasta cuando será el cese al fuego para que cada parte sepa a que atenerse en relación con el enfrentamiento armado.
Haz clic para expandir...

Le tiene que quedar claro a las FARC en las mesas de negociación si siguen abiertas. A nosotros déjenos en paz y no metan más ruido.
 
sábado dijo:
Es que ni propuestas ni soluciones. A ver.

Si Santos decidió ir a votaciones él es quien tiene que hacerse responsable por el resultado. ¿Entonces ahora el acuerdo va a quedar en manos del uribismo o de la iglesia? seamos serios, las invitaciones, soluciones, propuestas, etc deben provenir de un solo sitio: Juan Manuel Santos. Y lo único que ha dicho es salir a decir bueno vamos a guerra a partir del 31.

¡Si la alternativa al Si era volver a la guerra POR QUÉ HPTAS ARRIESGAR 4 AÑOS DE PROCESO! No se engañen, si volvemos a la guerra el único responsable es Juan Manuel Santos.
Haz clic para expandir...
naa sabado no estoy de acuerdo, la culpa la tenemos los colombianos 63 % de abstinencia mas los del No, fue mucha gente que de verdad no reflexiono sobre las magnitudes de que ganara el no simplemente porque era tan ridiculo y desastrozo como se esta viendo, santos es un politico muy rico mas y de verdad el queria ser nobel de paz supongo que era mas facil con que el pueblo lo respaldara que metiendo eso por ley.

por otro lado, la gente voto no por mentiras y el miedo que ellas generaron en muchos , pero no voto por la realidad que santos dijo : esto si no se gana se vuelve a la guerra y en eso nunca se contradijo.

Sent from my SM-G530M using Laneros mobile app
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: mago1981, ANDRESOTE_8 y The Cabin in The Woods
ZOIBER dijo:
naa sabado no estoy de acuerdo, la culpa la tenemos los colombianos 63 % de abstinencia mas los del No, fue mucha gente que de verdad no reflexiono sobre las magnitudes de que ganara el no simplemente porque era tan ridiculo y desastrozo como se esta viendo, santos es un politico muy rico mas y de verdad el queria ser nobel de paz supongo que era mas facil con que el pueblo lo respaldara que metiendo eso por ley.

por otro lado, la gente voto no por mentiras y el miedo que ellas generaron en muchos , pero no voto por la realidad que santos dijo esto sino se gana se vuelve a la guerra en eso nunca se conttadijo.

Sent from my SM-G530M using Laneros mobile app
Haz clic para expandir...

Pero historicamente el abstencionismo en Colombia siempre ha sido alto, no tenia que ser la excepción en estas votaciones.
 

Los últimos mensajes

Los últimos temas

Arriba Pie
Atrás