Apple está "10 años más atrás" que Microsoft en seguridad, según Kaspersky

Lionzi · 26 Abr 2012

Tiene sentido amedida que la cuota de mercado de apple vaya subiendo,se va a ir conociendo las fracturas de codificacion del SO,Microsoft ya lleva combatiendo esto desde hace mucho y hoy por Hoy Windows 7 es el SO mas seguro del mundo.

Kavafis · 26 Abr 2012

“Pronto comprenderán que tienen los mismos problemas que Microsoft tuvo hace 10 o 12 años. Tendrán que hacer cambios en términos del ciclo de actualizaciones, y se verán forzados a invertir más en sus auditorías de seguridad para el software”, dijo.

Es un poco anacrónica la comparación, hace 10 años distribuir una actualización era complicado, ahora se puede reducir drásticamente la tasa de un malware en una semana, especialmente en un Mac donde TODOS (hasta los que tienen el OS pirata) reciben actualizaciones sin problemas.

Para poner datos concretos del famoso Flashback (que para infectarse había que ser my noob y literalmente autorizar la instalación del malware) acá está el índice de reparación reportado por Symantec:

Una semana bastó para que con sólo una actualización el problema se redujera drásticamente.

Sè▲-M▲n · 26 Abr 2012

QuantumDragon dijo:
hoy por Hoy Windows 7 es el SO mas seguro del mundo.

En la empresa donde laboro, hay 15 Mac Pro y 5 PC , adivine cuales casi siempre son atacados por virus y troyanos ? y en cuales a fuerza toca instalar un antivirus ?

Es mas , como dato anecdotico, ninguno de los mac en la empresa fueron atacados con el famoso Flashback , ya que ninguno de los que los manejan tienen permisos de administrador para instalar nada.

darilaho · 26 Abr 2012

Es pura logica no? eso se sabia desde los comiensos

Bitutles · 26 Abr 2012

oscmart dijo:
Es un poco anacrónica la comparación, hace 10 años distribuir una actualización era complicado, ahora se puede reducir drásticamente la tasa de un malware en una semana, especialmente en un Mac donde TODOS (hasta los que tienen el OS pirata) reciben actualizaciones sin problemas.

Para poner datos concretos del famoso Flashback (que para infectarse había que ser my noob y literalmente autorizar la instalación del malware) acá está el índice de reparación reportado por Symantec:

Una semana bastó para que con sólo una actualización el problema se redujera drásticamente.

Eso es lo bueno de tener politicas cerradas de tus producto, algo que tanto le critican, esta claro que cuando permites tantas libertades como lo hizo microsoft en su momento pierdes el control y consecuente a esto la calidad de tu producto.

Apple ha hecho un buen trabajo en este campo y antes IOS esta igual al ser tan restrictivos. Microsoft copio ese modelo para sus telefonos.

ONIBAHAMUT · 26 Abr 2012

Sè▲-M▲n dijo:
En la empresa donde laboro, hay 15 Mac Pro y 5 PC , adivine cuales casi siempre son atacados por virus y troyanos ? y en cuales a fuerza toca instalar un antivirus ?

Es mas , como dato anecdotico, ninguno de los mac en la empresa fueron atacados con el famoso Flashback , ya que ninguno de los que los manejan tienen permisos de administrador para instalar nada.

Entonces no es culpa de la pc si no del administrador de computo no cree?

En la secretaria tenemos poco menos de 700 equipos de computo de escritorio, sin contar laptops, tablets o macs. Todas con Windows y divididas en xp, vista, y 7.

Todas tienen el mismo antivirus el cual es kaspersky. Las únicas infectadas fueron las pocas que aun tienen xp eso fue máximo una semana del año pasado a causa de un chistoso y su memoria.

No era administrador pero no hace falta en xp para infectarse en vista y 7 nada que ver.

pple la tiene mas fácil que Windows para combatir las infecciones esto gracias a que su homónima ya antes abrió terreno y sirve de previo para saber que hacer y que no. La evolución de seguridad en Windows es un manual a seguir.

cenobiteguitar · 26 Abr 2012

lol y Microsucks 10 años mas atras en diseño, calidad y funcionalidad...me quedo con Mac y lo espero los 10 añitos

blaster. · 26 Abr 2012

todo es totalmente normal si linux no tiene tanto virus es simplemente por que no es tan comercial pero si muchas personas comenzaran a usarlo tambien tendría muchos atacantes, windows siempre ha sido atacado y de echo realmente no lo veo como un sistema tan seguro, depronto para personas que son aficcionados a seguridad les parecerá un sistema seguro pero no mas basta con buscar la palabra server en regedit, hay cientos y muchos de ellos a la escucha de alguna petición...
apple ahora es vulnerable por que se han disparado sus ventas y tiene mas usuarios con su iphone, ipad y demas...
pero no le veo tanto alboroto me parece de lo mas normal, eso le pasara a cualquier cosa que se vuelva "popular" habran mas personas pendientes de esa cosa...

tyrantanic · 26 Abr 2012

blaster. dijo:
todo es totalmente normal si linux no tiene tanto virus es simplemente por que no es tan comercial pero si muchas personas comenzaran a usarlo tambien tendría muchos atacantes, windows siempre ha sido atacado y de echo realmente no lo veo como un sistema tan seguro, depronto para personas que son aficcionados a seguridad les parecerá un sistema seguro pero no mas basta con buscar la palabra server en regedit, hay cientos y muchos de ellos a la escucha de alguna petición...
apple ahora es vulnerable por que se han disparado sus ventas y tiene mas usuarios con su iphone, ipad y demas...
pero no le veo tanto alboroto me parece de lo mas normal, eso le pasara a cualquier cosa que se vuelva "popular" habran mas personas pendientes de esa cosa...

Lo que pasa es que cuando mencionan algo malo o que pueda afectar a Apple, aparecen los fanboys a sacar chorricientas mil excusas y cuentos para negar la verdad.

Aquí nadie ha dicho que están siendo tan atacados como Windows, pero es simplemente el orden de las cosas: si algo es muy popular, tiende a ser mas atacado. Windows es el principal foco de virus porque es el OS mas popular y distribuido (mas no el mejor, para que después no salga alguien con algún argumento bobo sobre Mac>Windows...). Apple y los Mac se han vuelto inmensamente populares, al igual que IOS, entonces es lógico que tarde o temprano los golpearan y vulneraran con mas frecuencia. Que puedan solucionar sus problemas mas rápido? posiblemente, pero que no vengan con la típica excusa de "a los Mac no les dan virus...", si les da, y posiblemente sea mas común cada día, que en Cupertino los puedan contrarresten mejor o mas rápido, es un asunto diferente.

eddyglan · 26 Abr 2012

Sè▲-M▲n dijo:
En la empresa donde laboro, hay 15 Mac Pro y 5 PC , adivine cuales casi siempre son atacados por virus y troyanos ? y en cuales a fuerza toca instalar un antivirus ?

Es mas , como dato anecdotico, ninguno de los mac en la empresa fueron atacados con el famoso Flashback , ya que ninguno de los que los manejan tienen permisos de administrador para instalar nada.

Y los 5 PC tampoco tienen permisos de administrador? En una empresa donde trabaje todos teniamos portatil con windows 7 y, por configuracion de la red interna, no podiamos bajar un .exe por ningun lado. Al no poder bajar pendejadas esos pcs no necesitaban antivirus. De hecho solo se usaba el MS Security Esentials.

Kavafis · 26 Abr 2012

Alguien sabe dónde puedo conseguir un virus para mi Mac?

Lionzi · 26 Abr 2012

Sè▲-M▲n dijo:
En la empresa donde laboro, hay 15 Mac Pro y 5 PC , adivine cuales casi siempre son atacados por virus y troyanos ? y en cuales a fuerza toca instalar un antivirus ?

Es mas , como dato anecdotico, ninguno de los mac en la empresa fueron atacados con el famoso Flashback , ya que ninguno de los que los manejan tienen permisos de administrador para instalar nada.

Quye raro en la empresa donde YO laboro,no hemos sido infectados por nada,eso si tenemos anti-virus

Lionzi · 26 Abr 2012

cenobiteguitar dijo:
lol y Microsucks 10 años mas atras en diseño, calidad y funcionalidad...me quedo con Mac y lo espero los 10 añitos

Almenos no lo siguen borregos de MAC

thordickinson · 26 Abr 2012

El tipo tiene razón, si yo hiciera virus no haría virus para mac, me parecería una perdida de tiempo (la cantidad de usuarios en comparación con Win es muy baja), en cambio si haría para Windows. De todas maneras hay que ver quien lo dice, tal vez Kaspersky esté buscando clientes por los lados de Apple y dice cosas que pueden llegar a ser descabelladas.

chisumaru · 26 Abr 2012

Yo manejo una sala con tres servidores que corren windows multipoint server cada uno maneja 10 estaciones, tienen como antivirus el microsoft security essentials y puedo decir, que en dos años que tengo la sala puedo contar en la palma de mi mano infecciones por virus si mucho 4 en dos años.

Sè▲-M▲n · 26 Abr 2012

eddyglan dijo:
Y los 5 PC tampoco tienen permisos de administrador? En una empresa donde trabaje todos teniamos portatil con windows 7 y, por configuracion de la red interna, no podiamos bajar un .exe por ningun lado. Al no poder bajar pendejadas esos pcs no necesitaban antivirus. De hecho solo se usaba el MS Security Esentials.

Claro , pero resulta que en Pc's donde se nesecita estar metiendo USBs y discos externos a diario , donde traen material de otros estudios, seria un completo suicidio no tener a los compus que corren windows sin un antivirus, por otro parte donde laboro no se bloquea nada aparte de lo ya mencionado .....ya que digale a un creativo que no puede abrir la pagina o archivo que se le de la gana y vera como se pone...:muerto:

ONIBAHAMUT dijo:
Entonces no es culpa de la pc si no del administrador de computo no cree?

En la secretaria tenemos poco menos de 700 equipos de computo de escritorio, sin contar laptops, tablets o macs. Todas con Windows y divididas en xp, vista, y 7.

Todas tienen el mismo antivirus el cual es kaspersky. Las únicas infectadas fueron las pocas que aun tienen xp eso fue máximo una semana del año pasado a causa de un chistoso y su memoria.

No era administrador pero no hace falta en xp para infectarse en vista y 7 nada que ver.

pple la tiene mas fácil que Windows para combatir las infecciones esto gracias a que su homónima ya antes abrió terreno y sirve de previo para saber que hacer y que no. La evolución de seguridad en Windows es un manual a seguir.

Resumiendo, y mas aya de que un sistema sea o no mas seguro... el 99% de los casos donde se "infecta" una maquina sea mac , linux con troyanos o windows con este o virus.... es un error de capa 8 ....

Solo que por mi experiencia en linux, mac y pc, cada cual tiene su nicho , porque créame que no voy a montar un servidor de base de datos bajo osx, ni a poner una maquina de edición de audio bajo windows y asi.....

por ultimo , les recomiendo a la gran mayoría de fanboys, que prueben otros sistemas operativos , para que por lo menos puedan hablar con propiedad de el.. y no solo decir .. " el que uso es el mejor , porque nunca me a molestado" , cada uno de ellos tiene sus altos y bajos... y aunque un producto sea muy popular no representa que sea el mejor para X persona.

Antes de dejarlos hay , les recuerdo que ni para linux , ni para mac hay " virus" ... que de una #$%^& vez diferenciemos un troyano de lo que no lo es....

Cristianpark · 26 Abr 2012

Bitutles dijo:
Eso es lo bueno de tener politicas cerradas de tus producto, algo que tanto le critican, esta claro que cuando permites tantas libertades como lo hizo microsoft en su momento pierdes el control y consecuente a esto la calidad de tu producto.

Apple ha hecho un buen trabajo en este campo y antes IOS esta igual al ser tan restrictivos. Microsoft copio ese modelo para sus telefonos.

Creo que ahí confunde un poco conceptos de seguridad: que un software sea cerrado no lo hace más seguro per se, sólo verdaderas medidas de seguridad lo hacen menos propenso a ataques, ha visto que los algoritmos de encripción y modelos de seguridad más difundidos son públicos y los especialistas instan a usar éstos en vez de crear uno propio (cerrado y restrictivo por lo general). Si un producto es abierto, es probable que se encuentren los fallos más rápido y se corrijan cuanto antes, esto se ve mucho en los productos OpenSource más usados (léase distribuciones GNU/Linux, Apache, PHP, PostgreSQL, etc) e incluso en el bug que encontraron en Android que los mismos que descubrieron el error dieron herramientas para solucionarlo (el problema en Android es distribuir las actualizaciones con la fragmentación tan grande)

Para mí todo se resume a volumen de usuarios que es proporcional a atacantes inundando la plataforma, pero MAC tiene ventajas en su estructura que lo dejan mejor preparado en este sentido, lo fundamental es que se estén corrigiendo los fallos rápido y se brinden los parches cuanto antes porque amenazas siempre van a existir, así que Apple a brindar actualizaciones más a tiempo y ponerse las pilas que como diría el tío ben: con grandes poderes llegan grandes responsabilidades

pesto · 27 Abr 2012

Sè▲-M▲n dijo:
En la empresa donde laboro, hay 15 Mac Pro y 5 PC , adivine cuales casi siempre son atacados por virus y troyanos ? y en cuales a fuerza toca instalar un antivirus ?

Es mas , como dato anecdotico, ninguno de los mac en la empresa fueron atacados con el famoso Flashback , ya que ninguno de los que los manejan tienen permisos de administrador para instalar nada.

en la empresa donde yo laboro tenemos como 400+ computadoras con win xp y ninguna tiene anti virus...... es mas común que nos falle un mouse o un teclado a que necesitemos formatear o reparar algo por virus.....creo que también hay que sacar de toda conclucion el "error/estupides humana", no por que en su empresa los empleados se la pasen en facebook y todavía se crean el "Felicidades usted es la visita numero 100000000000 y se ha ganado un millón de dolares" significa que un sistema sea mas seguro que otro.,, ahora como usted dijo, ninguna tuvo el flashback porque no tienen permisos para instalar nada, eso no significa necesariamente que sea mas seguro, solo significa que esta usando el equipo con una cuenta de invitado.... cosa que si lo aplicaran a los PC tampoco se infectarían tan fácil...a menos que como casi todas las empresas, no tengan bloqueados sitios no corporativos/de ocio.

ahora que eso de tener que meter usb's/discos externos es completamente de ase 25 mil años, para eso existen las intranets y los servidores con cesiones/espacio de almacenamiento para cada empleado, que su empresa viva en el año de las cavernas no es su culpa, lo comprendo, pero también hay que estar al día en cuanto a seguridad corporativa para poder decir que algo es seguro o no. es como querer salir a la lluvia a protegerse con una hoja de papel y culpar al papel por no resistir, es decir, en cuanto seguridad informática las políticas de las empresas muchas veces son demacrado vagas o nulas. sin mencionar que tener todo guardado en un servidor ahorra tiempo y te libra de tener posibles fugas de información, ya que esta nunca deja el edificio.

GosTphELT · 27 Abr 2012

Sè▲-M▲n dijo:
En la empresa donde laboro, hay 15 Mac Pro y 5 PC , adivine cuales casi siempre son atacados por virus y troyanos ? y en cuales a fuerza toca instalar un antivirus ?
.

Eso no hace mas que ratificar lo que dice la nota. No es que MAC OS o las diferentes distribuciones Linux sean mas seguras que Windows, sino que a muy pocos (por no decir que nadie) le interesa hacer malware o virus para hacer daño a baja escala. Muy interesante resultaría ver la competencia en seguridad, el día en que la participación en el mercado sea totalmente equitativa al menos para los sistemas operativos Windows, MAC OS y las principales distros Linux.

Bajo mi apreciación, Apple siempre vendió la idea de seguridad a su cliente, cuando en realidad había carencia de ataques en masa.

Apple está "10 años más atrás" que Microsoft en seguridad, según Kaspersky

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Regular

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Regular

Lanero Reconocido