Perdón, amigo, pero creo que es justo lo contrario, nvidia en su gama más alta, tiene más rendimiento en juegos por arquitectura que ati, que es fuerza fruta a base de velocidad de procesador y memorias altísimos, mientras nvidia usa por ejemplo más pipelines para un mejor rendimiento sin tan altas velocidades de gpu y memos!!
A sólo efectos de expresar mi humildísima opinión.
No vamos a hablar de la confrontación histórica de ATI y nVIDIA pero yo sostengo que desde el 2001 nVIDIA ya no es la todopoderosa que supo de antaño. A mi modo de ver durante cada año hubieron productos que marcaron la aceleración 3D. Hoy es mucho mas parejo:
1997: Voodoo Graphics
1998: Voodoo2
1999: Riva TNT2 (Aqui nadie podía contra nVIDIA)
2000: GeForce 256 (Aqui nadie podía contra nVIDIA. Triste final para 3dfx comprada por nVIDIA a fines del 2000)
2001: Radeon 8500
2002: Radeon 9700Pro (nVIDIA QUEDO RELEGADA CON SU GeFORCE4 Ti - Su gloria sobre la 8500 le duró muy pocos meses porque apareció para mí un chip muy adelantado a su tiempo)
2003: Radeon 9800Pro (nVIDIA mordió el polvo durante todo el año con su serie FX en todas las gamas - Te acordas de la porquería llamada FX 5800)
2004 hasta la fecha todo es mucho mas parejo:
Actualmente si enfrentamos las mejores boards de ATI y nVIDIA, es decir una X1800 XT que tiene menos pipelines que GeForce 7800GTX. Ati gana en todos los benchmarks no por mucho o sin animo de pelear con los nVIDIA lovers empata en alguna pruebas y gana en otras. NO HAY UN CLARA DIFEFENCIA. Como ATI tiene menos pipelines (a eso me refrería con fuerza bruta) también a a los algoritmos de AA que son mejores en ATI que nVIDIA.
Saludos y felicidades!