Ayuda: Amd O Intel

  • Iniciador del tema Miembro eliminado 13826
  • Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
M

Miembro eliminado 13826

Guest
Hola como andan?

Hace varios días que estoy leyendo los threads del foro y noto que varios de ustedes se inclinan hacia la AMD 64 por su buen desempeño en juegos.
Dentro de un par de días tengo pensado adquirir una PC y no se si comprar una PENTIUM 4 3.0 GHz o una AMD 64 3000+. El uso que le voy a dar a la computadora será principalmente para trabajar en diseño y programación web y para ver películas. También la usaré para juegos pero solo a nivel recreativo, los juegos no van a ser mi prioridad.
Ya estuve averiguando modelos y precios y as dos configuraciones de computadoras que pude conseguir son:
Intel PENTIUM IV 3.0 MHz PRESCOTT con Mother ASUS P4C800 DELUXE
AMD ATHLON 64 3000+ con MSI K8MM o MSI K8VSE DELUXE o K8TNEO

A cualquiera de esos modelos le pondría:

Memoria 256 MB DDR 400 MHz KINGSTON (x2)
Disco rigido SATA 80 Gb 7200 RPM (MAXTOR/HITACHI/SEAGATE/ETC)
Placa de video GFORCE FX 5200 128 MB o ATI RADEON 9200 SE 128 MB
Monitor LG FLATRON 17" ( No se el modelo exacto) o Samsung 17" 793 DF

Esas configuraciones (CPU y Mother) son las mejores que consigo y las únicas marcas que se trabajan.
Qué me recomiendan comprar, la PENTIUM 4 o la AMD 64?
Si la computadora la voy a usar principalmente para diseño y para ver películas, las placas de video mencionadas me serán suficientes para eso?

Saludos y desde ya muchísimas gracias

LUKE
 
Texto Originalmente Escrito por PolancoMaracaib
Que es mejor para jugar, en placas madres MSI y 5700 TD256 MSI?

UN CPU

INTEL P4 2.4HZ 1MBkache 533Mhz RETAIL BOX

o un

AMD Athlon XP 2500 512K L2 Fbs 333Mhz

Gracias

Pues.... entre los dos que ud coloca el 2500 tiene fsb 166Mhz mientras que el P4 solo 133MHz... pero yo no invirtiría en ellos.

Si quiere comprar intel debe comprarlo con HT y bus de 800 (fsb 200MHz), de resto es botar la plata, e invertir en AthlonXP pues mejor hacer la inversión en AMD64.
 
Yo preferiría un AMD64 bien poderoso a un P4EE, además porque el primero es más eficiente (consume alrededor de 89W y aprovecha mejor los ciclos de reloj) mientras que el segundo consume la barbaridad de más de 110W y lo más importante, si compra P4 luego tendrá que cambiarlo, ya lo hemos dicho con AMD64 queda listo para el futuro de 64-bit tal como lo dice la propaganda de AMD.
 
Texto Originalmente Escrito por ChAhumAkA
hummm muy cierto....
pensa mejor en un p4 con bus de 800 HT con buena caché
si es posible extreme edition

Pueeees... Perdón ahí viejo Chahu... Pero con lo que este sujeto se compra 1 sólo P4EE le da para comprarse 3 equipos con las características que posteó inicialmente: Luego con eso monta una LAN en la casa, se pone a vender juego a $500 y recupera la platica por ahí en 2 meses y compra otro PC y asi....

Personalmente (Nada que ver con Intel) Pienso que comprar un P4EE o un A64 FX es una solemne ESTUPIDEZ ;)

Te recomiendo leer esto:

http://www.geocities.com/milenio_pc/Milenio7Reglas.htm

Échale un vistazo a la Regla Nº2
 
Texto Originalmente Escrito por ChAhumAkA
jejejeje, me imagine ke me iban a salir con una de esas respuestas, como siempre sale a relucir el factor dinero por delante.....
aunke es cierto lo del amigo coolmig....

amders rulez :p

Hmmm... Me da la impresión de que tienes plata para gastar...

No te interesa colaborarle a un amigo Lanero a comprar su propio A64 3k+ Ahí te dejo la inquietud.

Cya!
 
Texto Originalmente Escrito por PolancoMaracaib
que es preferible??
P4 2.8Ghz 1M cache bus de 800Mhz
o
AMD 64Bits 3000, 512cache, bus de 400Mhz

Amigazo... Que son esas preguntas.

Por las comparaciones hechas previamente (En este y otros foros) damos a entender que
Athlon 64 3000+ > Pentium 4 3 GHz "Northwood"

Por los datos que haz podido leer sabes también que
P4 3 GHz Northwood > Pentium 4 3 GHz Prescott

Como el modelo que mencionas tiene 1 MB caché, luego es prescott y
P4 3 GHz Prescott > P4 2.8 GHz Prescott

LUEGO

Es lógico que Athlon 64 3000+ es MUCHO mejor que un P4 2.8 GHz Prescott

PD. Por cierto, recuerda que el bus del Athlon 64 trabaja por definición a la misma velocidad del procesador o sea en este caso 2 GHz y no 400 MHz.

Cya!
 
Oe Chahu...

Por ahí me encontré el dato sobre la CPU que posteaste:

http://www.digitimes.com/bits_chips/a20041021A7050.html

"Intel also affirmed that its Pentium 4 Extreme Edition (EE) 3.73GHz and 600-series desktop CPUs, which will also be launched in the first quarter of next year, will feature Intel’s Extended Memory 64 Technology, or Intel EM64T, the sources noted."

Como verás, las versiones de P4 (P4F) que soportan x86-64 están programadas para salir al mercado a principios del año entrante...
Sigo sin saber como c4r4j0s se consiguieron la CPU los tipos de la Review.

Pero el hecho es que si se compra un P4 de aquí a Diciembre, se está perdiendo la oportunidad de aprovechar los 64 bit que se nos vinieron encima.

PD. Ya se que vos no sos papá Noel ni nada por el estilo pero... Piénsalo :p

Cya!
 
Y a todas esta, ChAhumAkA, tu nunca has dado una respuesta responsable..... o explicando el porque INTEL es mejor que AMD .... La verdad me gustaría ver una respuesta como la da el señor luis(tm) donde habla (con base reales) de tecnologías, rendimiento, opciones de actualización, el factor costo/rendimiento

Porque la verdad..... Comprar una P4 para que al año toque cambiar hasta la board porque a ellos se les dio por cambiar el socket como paso con los primeros P4, creo que solo por eso es de pensar......


Por otro lado…. Hay que estar ciego como para no ver la notable ola de compañias como (HP, COMPAQ, IMB) que le están apostando a las nuevas tecnologías que AMD esta mostrando a su publico; ya luis™ hablo de eso…. Pero realmente falto uno que me parece que es fundamental en esto y es la casa Ferrari…..
Ferrari-2004.sidan.gif


“Para AMD es un orgullo ser parte integral de este equipo victorioso y compartimos sus valores de compromiso y dedicación a derribar constantemente las barreras de la excelencia técnica. La fuerza impulsora del éxito de esta relación es la implementación de la tecnología de avanzada de AMD. AMD suministra a Ferrari potentes y confiables sistemas PC móviles y estaciones de trabajo basados en los procesadores AMD Opteron(TM), AMD Athlon(TM) 64, AMD Athlon 64 móvil y AMD Athlon 64 FX que brindan aplicaciones rápidas y en tiempo real de telemetría, simulación de dinámica de fluidos y diagnóstico de funcionamiento.”

El simple hecho de que Ferrari monitoree sus actividades con procesadores AMD me da mucha confiabilidad a la hora de pensar en AMD como un procesador de alto rendimiento y no como tu lo llamas despectivamente las sobras de Intel (no son tus palabras pero eso es lo que das a entender) y en este caso me parece que el inquilino (AMD) terminara sacando al dueño (INTEL) de la casa (COMERCIO) por la puerta trasera.

AMD es el ganador…..

Y como muchos dicen por acá AMD es AMD y punto.


PD1: no incluyo links con respecto al tema dado que considero suficiente la información publicada por los susodichos laneros para tener una idea clara.

PD2: para aquel que dice que hay que salir de colombia y ver en otros lados que procesadores usa...... creo que con ejemplos como FERRARI y YAHOO... queda esto aclarado.....
 
no comparemos la publicidad por favor.... o sino acordate de los wcg como un pekeño ejemplo,,, ke bobada mi viejo, lol, otro de la cueva.............
y proximamente mandaré mi info acerca de intel,,, pero me estoy documentando bien, solo ke por el momento casi no me puedo meter a internet.... mucho estudio....
luis tenes toda la razón.... suena como demasiado interesante el como lo consiguieron....
 
Otro punto más para AMD

Simplemente Guau... 45% con refrigeración POR AIRE.
Eso desplaza fácilmente a cualquier P4:
http://secure.newegg.com/app/CustratingReview.asp?DEPA=0&item=19-103-499

Con estos nuevos datos mi nueva clasificación queda así:

1. Rendimiento - AMD A64
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...t-tests_13.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...64-3000_14.html
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2242&p=7

2. Compatibilidad con software - AMD A64

3. Compatibilidad con hardware - Empate

4. Consumo de poder y generación de calor - AMD A64

http://techreport.com/onearticle.x/7417

5. Vida útil del equipo - AMD A64
http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html

6. Capacidad de actualización de la plataforma - AMD A64

7. Precio en el mercado - AMD A64
http://www.pricegrabber.com/search_....php/page_id=42

8. Desempeño a futuro - AMD A64

http://foros.laneros.com/showthread.php?threadid=18666
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2149&p=7
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...-3100-oc_9.html

9. Potencial para Overclock - AMD A64
http://www20.tomshardware.com/cpu/2...scaling-22.html
http://secure.newegg.com/app/CustratingReview.asp?DEPA=0&item=19-103-499
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=230

10. Tecnologías implementadas - AMD A64


So... Ya se perdió el argumento de "Se pueden overclockear más que los AMD"
Al menos de aquí a Diciembre sólo veo 1 razón clara para recomendar P4 y es:

Equipos ensamblados pensados para Compresión de medios y Edición de video exclusiva.

Estoy esperando ansiosamente a ver los resultados de los Benchs/Compatibilidad de los nuevos P4F con EMT64 que ingresan al mercado para principios del año entrante
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2256

Cya!
 
Yo creo que si fue AMD quien se jugó más por el sector de los 64 bits, es algo que va a cuidar mucho, así que supongo que si Intel sacara el EM64T, AMD seguramente tendrá que responder con algo interesante si quiere mantenerse firme en los 64 bits. Salu2.
 
Gueno señores me lei todo el Foro:
tengo lo sgte por decir:
1.AMD Rulz, se lleva por los cuernos a cualquier Intel.
2.Aqui en laneros se ven unas cosas:}
-Alguien esta que se hace matar diciendo que el Explorer de Microsoft es lo mAximo-.
-Unos en este foro, no se en que mundo viven, Tambien estan que se hacen matar por sus P4.
-Todavia me alegan que el windows es un So bueno y etable.
3.
Si AMD fuera Una Religion, les Juro que pondria A LuisTm y a Spigia como los sumos Chamanes. ;)

E este foro, y en el monton de foros pasados, si amd o intel, lo que uno ve es siempre lo mismo los Seguidores de Intel, sin argumentos y atacando por todos lados (solo les a faltado decir que el procesador ede AMd es mas grande entonces estorba mas en el case), y los Sumos sacerdotes de AMD, invocando los Dioses del Silicon para que los blasfemos callen, citando Sagradas escrituras, posteadas en todo el mundo. Amen.
Seguidores de AMD elevemos nuestras Oraciones, para que los blasfemos y los NO AMDizados se cambien al camino del bien. Amen

Suerte a todos y que la Fueza los acompañe.
 
jejeje esto es lo mas chungo que he visto.... viejo esto es un foro serio deje de tomar el pelo jejejejej

Bueno por otro lado, aun estoy esperado el súper informe de ChAhumAkA.....

Ya tiene más de 3 días en esas.....
Espero que los resultados de INTEL Vs AMD nos hagan retirar todo lo que se ha hablado de AMD....

Reitero.... hay que estar ciego para no darse cuenta de la verdad.....
En estos días lo mejor es comprar de acurdo a costo/rendimiento dado que si uno le mete toda la plata al micro (que es parte importante, pero no lo mas esencial), reduce las posibilidades de comprar mejores partes como T. de Video o Memos….
Y no es que seamos pobres como dice acá mi amigo ChAhumAkA es que realmente uno tiene que ver:

1. Que lo que compre esta listo para durar por lo menos 1 año o mas
2. Que los costos no sobrepasen el presupuesto
3. Que el PC que se compre aguante los nuevos SO que viene como win64bit, Longhorn (aun no se si este sistema sera de 64bit, porque la version que tengo es para 32bit) u otros sistemas de 64bit como Linux
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Los últimos temas