Bogotá inicia su migración hacia el Software Libre

137805480.jpeg

Los encargados de sistemas del distrito deberán hacer planes para el cambio a software libre.

En una reunión con todos los funcionarios encargados de sistemas del distrito el alcalde Gustavo Petro ordenó dar inicio a la migración hacia Software Libre.

La decisión del primer mandatario se puede considerar histórica teniendo en cuenta que es la primera vez que una ciudad colombiana toma la decisión de dejar de pagar software privativo y tomar como bandera la ética que implica el uso de Software Libre.

El primer mandatario de los capitalinos explicó que cada jefe de sistemas deberá crear un plan para la migración.

“Se puede comenzar con el computador de la secretaria, ese puede empezar a migrar. Luego pueden ir hacia lo más complejo, ejemplo de esto son los aplicativos de Catastro, Educación, Etc. Se les ha dado la directriz, la confianza para que hagan su plan, en cada una de sus entidades, y migren hacia el software libre”, dijo Petro.

¿En qué consiste este cambio?

En términos sencillos la migración al Software Libre consiste en utilizar programas de computación que creen en una ética basada en la libertad. Todo lo opuesto al pensamiento que tienen compañías como Microsoft. Un cambio sencillo se puede dar en dejar de pagar dinero a organizaciones productoras de software para instalar sistemas operativos que son gratuitos y que tienen el mismo funcionamiento.

El cambio en el distrito se podría evidenciar por ejemplo en el no uso del paquete Office. En vez de esto los funcionarios públicos pueden utilizar programas gratuitos que funcionan de la misma forma con la diferencia que no se tienen que pagar licencias.

La decisión del alcalde Petro se da luego de la visita de Richard Stallman a Colombia quien es el padre del Software Libre en el mundo.

Cambios como este ya se han dado en otros países e incluso las naciones que han tomado esta decisión han tenido que soportar la presión de grandes productores de software. Un caso de estos ocurrió en Brasil.

Ahora resta esperar que compañías tan grandes como la ETB, que debe invertir millones de pesos en Software Privativo, tome la decisión de migrar hacia el Software Libre.

Publimetro
 
Haz clic para expandir...
Sè▲-M▲n dijo:
Como dicen arriba es una gran oportunidad para hacer las cosas bien !

Por otro lado, como también se dijo arriba libre no es igual a gratis.. pero si les puedo decir que hace mucho una empresa grande como los es la organización Sanitas ( colsanitas) migro casi el 80% de sus servidores estaciones a linux, el ingeniero que alli labora ( que es amigo mi) y tiene el LPI nivel 2.. me contaba que les salio mejor contratar dos LPI 1 mas y pagarles suelto .. que costear licencias y ademas tener quien les de soporte.
El mismo caso paso con BBVA Colombia , no hace mucho estuve hablando con un gerente de una sucursal cerca a mi casa y en su oficina .. sorpresa tenia en el PC asignado el escritorio KDE ( ni idea que distro usaran) ,, asi que no son casos aislados ni mucho menos , por como se ven las cosas el futuro a nivel corporativo depara mucho sotware libre !
Haz clic para expandir...

El futuro corporativo siempre ha sido de multiplataformas, y como digo espero ver el caso de exito de la ETB, ya que conozco que ejecuta por debajo...
 
Sè▲-M▲n dijo:
Como dicen arriba es una gran oportunidad para hacer las cosas bien !

Por otro lado, como también se dijo arriba libre no es igual a gratis.. pero si les puedo decir que hace mucho una empresa grande como los es la organización Sanitas ( colsanitas) migro casi el 80% de sus servidores estaciones a linux, el ingeniero que alli labora ( que es amigo mi) y tiene el LPI nivel 2.. me contaba que les salio mejor contratar dos LPI 1 mas y pagarles suelto .. que costear licencias y ademas tener quien les de soporte.
El mismo caso paso con BBVA Colombia , no hace mucho estuve hablando con un gerente de una sucursal cerca a mi casa y en su oficina .. sorpresa tenia en el PC asignado el escritorio KDE ( ni idea que distro usaran) ,, asi que no son casos aislados ni mucho menos , por como se ven las cosas el futuro a nivel corporativo depara mucho sotware libre !
Haz clic para expandir...
Sanitas? BBVA? Excelente, esas no son cualquier empresa de garaje! No tiene más casos de empresas que migran a software libre que nos pueda compartir?

Gracias por su aporte.
 
Uthark dijo:
Sanitas? BBVA? Excelente, esas no son cualquier empresa de garaje! No tiene más casos de empresas que migran a software libre que nos pueda compartir?

Gracias por su aporte.
Haz clic para expandir...

Claro, la porqueria de servicio que tiene el BBVA es una cosa de renombre mundial. Su sucursal virtual es muy regular y antes era una total porqueria (en dias de pago NO funcionaba) y superlenta permanentemente.

Se que todo esto es indudablemten es culpa de la administracion. Pero no intentemos tapar el sol con un dedo:

El costo de licenciamiento normalmente es pequeño comparado con lo que puede ser capacitar a una empresa y todo su personal al usar software nuevo. En la parte de servidores pensaria que es viable con algunas aplicaciones pues son por naturaleza faciles de portar. Pero en la parte de escritorio la veo MUY dificil por el asunto de capacitacion. La perdida de productividad tambien les cuesta mucho.

Ahora si con software privativo que en muchas cosas es menos flexible que el libre y la documentacion les dice "mire es ASI y punto" y les queda grande porque los presupuestos s no les dan para contratar gente suficiente y los sueldos no dan para personal suficientemente capaz, no me imagino con linux que REQUIERE mas del personal inicialmente.

Tambien hay software que es dificil de remplazar como el Active Directory, o inclusive el Exchange por los requerimientos de negocio. sin mencionar las app de negocios que tocaria que desarrollar desde 0.

A la larga si el gobierno se organizara y le invirtiera al tema, si seria un gran ahorro. Pero el gobierno es de mordiscos, y hoy en dia ninguna empresa la inivierte a nada que no se absolutamente necesario. En pocas palabras, poco aterrizado.

Duro duro...
 
La migracion sera muy costosa, sin mencionar que ese tipo no tiene ni idea en lo que se mete (Como raro) Bien por los ingenieros que tendran que contratar. y Bueno no menciones los 400 US anules que vale el "soporte" de red hat, ya que oracle no te permite instalar en otra distro, aparte de SuSE (que tambien es paga la suscripcion). Claro diran que solo son para los de bases de datos. pero resulta que ambos solo te licencian el 100% de tus servidores, no puedes pagar por uno o dos. Ahora sumenle costos. Bueno y ahora va la actualizacion de PC. ya que un libre office, no te corre bien con 1 giga de memoria como muchos NT con los que cuenta el estado. Y lo digo por que en una empresa donde trabajaba, llego un chico sena y le vendio la idea al gerente de meter Ubunto (que porqueria de distro) a los 132 PC. y Bueno, 3 meses despues volvimos a XP. ya que un XP con office 2000 no pedia mas de 512 en ram, en los PC viejitos.


Esta migracion va a ser una pendejada.. cambiaran de alcalde y volveran a lo que tenian perdiendo mas recursos. Por que no mejor gasta esas energias, paseandose por las calles de Bogota y desarrolla un plan de crecimiento urbano. Hasta los paises Socialistas y Comunistas invierten mas del 70 % de su presupuesto en infraestructura, (ellos saben que asi son mas competitivos y reducen costos para su pais) aca con estas alcadias gastamos el 55% en "inversion" social. Osea voticos para la siguiente alcaldia.
 
Buena decisión la que tomo el Alcalde. Hay que apoyarlo para que logre un éxito. Sobre que va a haber trabas, eso es normal en todo cambio, sea a software privativo o no, así que es cuestión de actitud frente a ese cambio. Muchas ciudades a nivel mundial ya han migrado y tienen buenas experiencias.

Los usuarios finales (como secretarias) generalmente no utilizan muchos programas (casi siempre ofimaticos) y no saben de configuraciones ni nada por el estilo así que no considero que sea muy traumatico para ellas.

Un ejemplo mi esposa, la contratan en una compañía la cual utilizaba GNU/Linux y OpenOffice, al comienzo se enredo en el uso del OpenOffice, pero ya es toda una experta, no le tomo mas de una o dos semanas para darse cuenta que lo básico es mu similar a Ms Office, así que ya trabaja normalmente y no se percata del sistema que utiliza.
 
  • Me gusta
Reacciones: 6 personas
Me parece buena la iniciativa, la empresa para que laboro tiene todos sus servidores basados en Linux, creo que es ubuntu si mal no recuerdo, la red funciona muy bien y es mas ya la pusieron lan a 1GB/s.

El uso cotidiano del sistema operativo y programas ofimaticos puede ser trabajable para muchas empresas correo y todo es pasable pero ya cuando son aplicativos demasiados complicados digase un macro en excel y bases de datos no se que tan bien se lleven con estos sistemas operativos hablo en mi humilde ignorancia pero me parece positivo el cambio como usuario.

Libre de virus, mantenimientos correctivos cada 3 a 6 meses, licencias de software etc.

El gran punto en contra es el hardware que no sea compatible y como mencionaba anteriormente el software de uso profesional que no sea compatible con el sistema operativo ejemplo, programas de simulación en mi caso de sistemas de potencia eléctrica, sistemas de protecciones y autocad.

Las personas tienen que cambiar la mentalidad de que el uso de un computador se tiene que anclar a Windows y a sus paquetes ofimaticos, sino aprenden buscan quien sepa es así de sencillo, tengamos en cuenta que para el empresario pagar aprox 500 dls por un pc con licencia windows oem y sumele a eso una licencia de office para 20 o 30 equipos... con distros linux solo tendría que preocuparse por el hardware y el personal de la empresa para que lo configure y lo ponga a punto y ya.
 
Dohko702 dijo:
Me parece buena la iniciativa, la empresa para que laboro tiene todos sus servidores basados en Linux, creo que es ubuntu si mal no recuerdo, la red funciona muy bien y es mas ya la pusieron lan a 1GB/s.

El uso cotidiano del sistema operativo y programas ofimaticos puede ser trabajable para muchas empresas correo y todo es pasable pero ya cuando son aplicativos demasiados complicados digase un macro en excel y bases de datos no se que tan bien se lleven con estos sistemas operativos hablo en mi humilde ignorancia pero me parece positivo el cambio como usuario.

Libre de virus, mantenimientos correctivos cada 3 a 6 meses, licencias de software etc.

El gran punto en contra es el hardware que no sea compatible y como mencionaba anteriormente el software de uso profesional que no sea compatible con el sistema operativo ejemplo, programas de simulación en mi caso de sistemas de potencia eléctrica, sistemas de protecciones y autocad.

Las personas tienen que cambiar la mentalidad de que el uso de un computador se tiene que anclar a Windows y a sus paquetes ofimaticos, sino aprenden buscan quien sepa es así de sencillo, tengamos en cuenta que para el empresario pagar aprox 500 dls por un pc con licencia windows oem y sumele a eso una licencia de office para 20 o 30 equipos... con distros linux solo tendría que preocuparse por el hardware y el personal de la empresa para que lo configure y lo ponga a punto y ya.
Haz clic para expandir...

500US por Windows OEM? necesita actualizarse en precios de licencias. Cuesta alrededor de 850.000 Pesos Windows Pro + Office.
 
Veo con tristeza que MUCHOS de los "grandes opinadores" que han comentado en esta noticia, NUNCA en su vida han usado un Linux, ni mucho menos conocen verdaderas alternativas.

Que no se puede reemplazar un Directorio Activo?
Que no se peude reemplazar un Exchange?

A mi me parece una noticia realmente buena, es un proyecto muy ambicioso, con mucha tela por cortar, pero bien hecho puede ser un gran avance en la administracion distrital de Bogota.
 
  • Me gusta
Reacciones: 4 personas
Hace unos años en alemania, el ministerio de exteriores anunció su paso a la migración al open source basado en debian y suse. Esto se empezó a darse en el año de 2001.

Luego de haber iniciado la migración y de tener el 70% de la infraestructura con software libre operando, en el 2011 hicieron un estudio y concluyeron que lo hecho fué dar un paso atrás, el ahorro en dinero se vió reflejado en problemas sobre todo en un punto influyente: interoperabilidad. Principalmente en la compartición de archivos e ineficiencia. Por lo que se detuvo la migración y se ordenó nuevamente volver a Windows.

El informe también concretó que el cambio a sistemas de Microsoft no aumentaría los costos sino que los erbajaría, puesto que ya se encuentran listos los software estandarizados y las soluciones ya existen, lo que en cierta forma produce eficiencia.
 
  • Me gusta
Reacciones: 6 personas
No estoy encontra de Linux, Pero linux es para servidores, y gente dedicada a esto. Pero para ambientes empresariales nunca lo recomendaria. Microsoft lleva la delantera en este tema. una cosa es manejar 10 o 15 Linux, y otra manejar 4000PC es mucho mas facil con el direcctorio activo.

Linux es mas costosos en estos temas. Las empresas y la alcaldia tienen que tomar decision a nivel de costos y efeiciencia. Linux no es mas barato, los costos no solo se ven a la hora de comprar licencia. Alguien de los linuxeros me pueden dar el dato de cuanto cuesta el simil en SuSE, creo que handaba por los 110 US Anuales por PC.
 
No se porque, pero a los que no les toca moler el lomo en implataciones la ven mamey en todo...ojala les tocara a ellos hacer migraciones de ese tipo.

Y pues ahi si depende la razon de ser de las empresas que ven conveniencia en pagar o no por un software que les permita gestionar todos sus recursos.
 
Chiche-0_o dijo:
Veo con tristeza que MUCHOS de los "grandes opinadores" que han comentado en esta noticia, NUNCA en su vida han usado un Linux, ni mucho menos conocen verdaderas alternativas.

Que no se puede reemplazar un Directorio Activo?
Que no se peude reemplazar un Exchange?

A mi me parece una noticia realmente buena, es un proyecto muy ambicioso, con mucha tela por cortar, pero bien hecho puede ser un gran avance en la administracion distrital de Bogota.
Haz clic para expandir...

Que tecnologia de Software Libre es igual o mas robusta y eficaz que MS Active Directory?

Con respecto a una solución que pueda reemplazar a Exchange se que existen varias, pero que sean 100% Software libre y que permitan la integracion con un directorio activo y otras aplicaciones de colaboracion como lo es un sharepoint o de comunicaciones unificadas como Lync no tengo idea, nos ayuda a aclarar esto, con eso aprendemos todos.
 
  • Me gusta
Reacciones: 2 personas
Bitutles dijo:
No estoy encontra de Linux, Pero linux es para servidores, y gente dedicada a esto. Pero para ambientes empresariales nunca lo recomendaria. Microsoft lleva la delantera en este tema. una cosa es manejar 10 o 15 Linux, y otra manejar 4000PC es mucho mas facil con el direcctorio activo.

Linux es mas costosos en estos temas. Las empresas y la alcaldia tienen que tomar decision a nivel de costos y eficiencia. Linux no es mas barato, los costos no solo se ven a la hora de comprar licencia. Alguien de los linuxeros me pueden dar el dato de cuanto cuesta el simil en SuSE, creo que handaba por los 110 US Anuales por PC.
Haz clic para expandir...
Yo actualmente manejo casi 120 servidores en Linux sin problemas. El proceso está tan automatizado que de hecho me parece más fácil y sencillo que manejar igual cantidad de máquinas en Windows. Wikipedia funciona en aproximadamente 400 servidores en Ubuntu Server, administrados por un staff de 3 personas.

Ahora bien, algo que no tenemos claro es a qué se refiere Petro cuando dice "software libre". La Alcaldía podría perfectamente hacer lo que hicieron en Andalucía, España, al desarrollar Guadalinex y adoptarla como la distro oficial para uso en esa entidad pública.

O también podrían usar el popular Ubuntu. Canonical está cobrando $105 dólares anuales por soporte 24/7 (http://www.ubuntu.com/business/desktop), lo cual, a mi parecer, es un excelente precio, con la ventaja de que si no se quiere pagar soporte oficial, en Colombia existen empresas que pueden prestar ese soporte a un mejor precio y con mejor capacidad de respuesta a incidentes.
 
Uthark dijo:
Yo actualmente manejo casi 120 servidores en Linux sin problemas. El proceso está tan automatizado que de hecho me parece más fácil y sencillo que manejar igual cantidad de máquinas en Windows. Wikipedia funciona en aproximadamente 400 servidores en Ubuntu Server, administrados por un staff de 3 personas.

Ahora bien, algo que no tenemos claro es a qué se refiere Petro cuando dice "software libre". La Alcaldía podría perfectamente hacer lo que hicieron en Andalucía, España, al desarrollar Guadalinex y adoptarla como la distro oficial para uso en esa entidad pública.

O también podrían usar el popular Ubuntu. Canonical está cobrando $105 dólares anuales por soporte 24/7 (http://www.ubuntu.com/business/desktop), lo cual, a mi parecer, es un excelente precio, con la ventaja de que si no se quiere pagar soporte oficial, en Colombia existen empresas que pueden prestar ese soporte a un mejor precio y con mejor capacidad de respuesta a incidentes.
Haz clic para expandir...

Parece que no me hice entender, insisto; linux es perfecto para servidores no para escritorios ahi es donde las politicas de gpo de Microsoft le lleva la delantera. Y el manejo de grupos se destaca, Horarios, programas y permisos de ejecucion. Esto traduce es mas contrataciones de personal y mas carga administrativa para el estado.
 
Bitutles dijo:
Parece que no me hice entender, insisto; linux es perfecto para servidores no para escritorios ahi es donde las politicas de gpo de Microsoft le lleva la delantera. Y el manejo de grupos se destaca, Horarios, programas y permisos de ejecucion. Esto traduce es mas contrataciones de personal y mas carga administrativa para el estado.
Haz clic para expandir...
Estamos de acuerdo. Aunque existan servicios de directorio de IBM y de Novell, la combinación Microsoft Windows + Active Directory es la líder indiscutible. Puede que no sea la mejor hablando en términos técnicos, pero es la más extendida, la que tiene más profesionales capacitados y el precio es manejable, adecuado para todo lo que hace.

Sin embargo, no sabemos cuál sea la meta de Petro en este caso. Al hombre como que le gusta ser ambiguo en sus declaraciones. Si la meta es entrar a reemplazar todo lo que ya hay, eso va a ser un caos, y así al final queden con una infraestructura óptima, el precio de hacerlo puede ser considerable. Si por el contrario, la política es suspender la compra de software privativo y usar software libre de aquí en adelante, conservando la infraestructura actual, ahí sí se podría hablar de una disminución en los costos, o mejor aún, dedicar esa plata que se va en licencias a pagar desarrollos e implementaciones que requiera actualmente la Alcaldía.
 
  • Me gusta
Reacciones: 2 personas
Correcto, pero no todo puede ser software libre, una empresa seria (Digamos que la alcaldia lo es) no puede estar dependiendo de la comunidad, y mucho menos de las constantes actualizaciones que realizan unas distribuciones. En este caso, seria pasar muchos servidores, a SuSE o RedHat. y ahi es donde le puede salir caro por que es una renta anual.

Lo que me impresiona es que la agudesa con la que analisas estos cambios mayores en infraestructura, vino el señor stallman y le dio por que si. Que se ejecute, que animo de mojar prensa, despues saldra a decir que no dijo todos, si no algunos.
 
Bitutles dijo:
Correcto, pero no todo puede ser software libre, una empresa seria (Digamos que la alcaldia lo es) no puede estar dependiendo de la comunidad, y mucho menos de las constantes actualizaciones que realizan unas distribuciones. En este caso, seria pasar muchos servidores, a SuSE o RedHat. y ahi es donde le puede salir caro por que es una renta anual.
Haz clic para expandir...
Ese argumento de "depender de la comunidad" es más viejo que el uso de andar parado y está mandado a recoger. Actualmente existen muchas empresas con capacidad de prestar servicios de capacitación y soporte en sistemas de software libre, así como certificaciones internacionales que certifican la aptitud de los profesionales en el manejo de estos sistemas.

Respecto a las actualizaciones, es muy relativo. Es deseable que las actualizaciones corrijan errores con rapidez, pero también se busca mantener unos sistemas estandarizados que puedan ser administrados en el tiempo. Ambas no han sido problema para distros de Linux. Si quiere algo estable, use Debian, CentOS, RedHat, e incluso Ubuntu LTS. Si le gusta tener lo último en guarachas, use Gentoo, Fedora, Linux Mint, entre otras.
 
Uthark dijo:
Ese argumento de "depender de la comunidad" es más viejo que el uso de andar parado y está mandado a recoger. Actualmente existen muchas empresas con capacidad de prestar servicios de capacitación y soporte en sistemas de software libre, así como certificaciones internacionales que certifican la aptitud de los profesionales en el manejo de estos sistemas.

Respecto a las actualizaciones, es muy relativo. Es deseable que las actualizaciones corrijan errores con rapidez, pero también se busca mantener unos sistemas estandarizados que puedan ser administrados en el tiempo. Ambas no han sido problema para distros de Linux. Si quiere algo estable, use Debian, CentOS, RedHat, e incluso Ubuntu LTS. Si le gusta tener lo último en guarachas, use Gentoo, Fedora, Linux Mint, entre otras.
Haz clic para expandir...

Oracle solo da soporte en RedHat y SuSE. ubuntu, debian, centos, y demas no estan soportadas. Cuidado, no digo que no se pueda instalar, solo que Oracle te exige ciertos sistemas operativos. Y claro que dependes de la comunidad. o acaso, quien actuliza Samba? apache, y demas. Muchas actulizaciones provienen de la comunidad. Con Windows 7 pasaron meses, para que samba lo puediera agregar siendo pdc. Nada que mandado a recoger. Cuantos proyectos usados por empresas quedaron desactualizados o dejados a la deriva?.
 
Bitutles dijo:
Oracle solo da soporte en RedHat y SuSE. ubuntu, debian, centos, y demas no estan soportadas. Cuidado, no digo que no se pueda instalar, solo que Oracle te exige ciertos sistemas operativos. Y claro que dependes de la comunidad. o acaso, quien actuliza Samba? apache, y demas. Muchas actulizaciones provienen de la comunidad. Con Windows 7 pasaron meses, para que samba lo puediera agregar siendo pdc. Nada que mandado a recoger. Cuantos proyectos usados por empresas quedaron desactualizados o dejados a la deriva?.
Haz clic para expandir...
Y cuántas empresas quedaron a la deriva porque los proveedores de software que usaban desaparecieron o fueron descontinuados? Le apuesto que ahí afuera hay cientos de empresas que usan software arcaico, desactualizado e inseguro en el cual están atrapados porque los fabricantes originales desaparecieron ó les cobran un platal para actualizarse. Es preferible tener un código abandonado pero abierto que uno abandonado y cerrado. Por lo menos el abierto puede examinarse para extraer algoritmos e información importante.

Respecto a Samba, Apache y otros proyectos, lo invito a que examine las listas de correo de los desarrolladores, y verá que se encuentra con personajes cuyas cuentas de correo pertenecen a IBM, Oracle, RedHat, Novell, Google, hasta algunas de Microsoft!.

Tome por ejemplo el kernel de Linux:

table4-companies.gif


Una parte importante del código es aportado por desarrolladores pagados por empresas. Así que, la "comunidad" no es como Ud. se la imagina, sino que está conformada también por gente que le mete plata al asunto y que vive de programar software libre.

No está mal depender de la comunidad. Si así lo fuera, Ud. cree que, por ejemplo, Oracle (aprovechando que parece conocer bastante al respecto) habría basado su Oracle Application Server y posterior Oracle WebLogic Server en el servidor de Apache?
 
Chiche-0_o dijo:
Veo con tristeza que MUCHOS de los "grandes opinadores" que han comentado en esta noticia, NUNCA en su vida han usado un Linux, ni mucho menos conocen verdaderas alternativas.

Que no se puede reemplazar un Directorio Activo?
Que no se peude reemplazar un Exchange?

A mi me parece una noticia realmente buena, es un proyecto muy ambicioso, con mucha tela por cortar, pero bien hecho puede ser un gran avance en la administracion distrital de Bogota.
Haz clic para expandir...

Es que mucho argumento es del estilo "Ya está hecho con software privativo, pasarse es muy costoso".

Lo hecho, hecho está, el objetivo es moverse hacia implementaciones nuevas de software libre.

El próximo paso a nivel gubernamental, es el Gobierno Móvil, desde ahí empezará a tener sentido lo invertido desde ahora en el desarrollo de software libre, empezando por Android y su favorabilidad en distintos aspectos.

Pachinux dijo:
Hace unos años en alemania, el ministerio de exteriores anunció su paso a la migración al open source basado en debian y suse. Esto se empezó a darse en el año de 2001.

Luego de haber iniciado la migración y de tener el 70% de la infraestructura con software libre operando, en el 2011 hicieron un estudio y concluyeron que lo hecho fué dar un paso atrás, el ahorro en dinero se vió reflejado en problemas sobre todo en un punto influyente: interoperabilidad. Principalmente en la compartición de archivos e ineficiencia. Por lo que se detuvo la migración y se ordenó nuevamente volver a Windows.

El informe también concretó que el cambio a sistemas de Microsoft no aumentaría los costos sino que los erbajaría, puesto que ya se encuentran listos los software estandarizados y las soluciones ya existen, lo que en cierta forma produce eficiencia.
Haz clic para expandir...

2001 ?¿


Me hubieran puesto un Linux en esa época y sería evangelista de Microsoft :|. Ubuntu empezó a hacerlo mas amigable, con Ubuntu 10.04 LTS fue donde tocó techo y ya empezó a ganarlo Mint.
 

Los últimos mensajes

Los últimos temas

Arriba Pie
Atrás