Como ya mencioné antes, Matrix 4 no me pareció mala, es simplemente otra película más en la saga, mas de lo mismo. Lo que yo creo es que mucha gente en cierta forma endiosó la primera Matrix, que aunque es buena (y soy big fan de Matrix), tampoco es que sea la mata de la novedad, simplemente implementó una serie de conceptos sci-fi y cyberpunk que una persona que estuviera familiar con el genero ya los conocía. Tal vez el gran logro fue popularizar ese sub-genero y llevarlo a las masas. La gente vio la película como algo revolucionario por contenido, pero para mi lo verdaderamente revolucionario fueron las técnicas, la cinematografía y la coreografía de las peleas, que fue como una versión occidental, moderna y estilizada de las películas de kung-fu asiaticas. Muchas partes visuales parecen una copia directa de Dark City, pero nunca estuve seguro de que fue una copia porque el timing no daría para ello, pero si es casualidad seria una coincidencia muy grande.
Cuando salió la primera y se anunció que iban a haber una segunda parte, que luego se convirtiría en dos películas la gente comenzó a especular y creían que se venía algo grande, algo que iba a cambiar el mundo, le metian religión, conceptos sociales, política, entre muchas otras cosas. Pero salieron Reloaded y Revolutions y la gente se decepcionó, cuando no fueron mas que mas de lo mismo. Ahora sale la 4 y la historia se repite, la gente esperaba quien sabe que y generó expectativas poco realistas y se decepcionan y dicen que la película es basura y no la debieron haber hecho. O que la directora en realidad es una rebelde que se quería cag@r en el estudio, o que se la tiraron con inclusión, etc, cuando en realidad no es mas que mas de lo mismo.
Con lo que si estoy de acuerdo es que las peleas son peyes comparadas con las de las pasadas y con que el Analista y Smith-2 fueron bien pailas, pero le echo la culpa a errores de casting. Sobre todo el Analista fue horrible y eso que ese man me cae bien.
soundtrackslover.blogspot.com
