...me gustaria que me mostrara de todas maneras un link donde diga claramente eso de 0 reuso, porque sin reuso no es lo mismo que decir que le tienen que garantizar a uno la velocidad contratada por lo menos en un 60%.
Maldito buscador de eltiempo.com:muerto::muerto:. No sirve para NADA!!! uno busca banda ancha y le salen dos noticias y despues BANDA de ladrones o ANCHA (COMO ESTA DE ANCHA LA GORDA FABIOLA:s:s)
Este es un aparte tomado de la revista enter en el cual se comentaba la resolucion ya expedida y con luz verde a ser aplicada desde enero de 2008. (NO es el articulo original, pero fue el que encontre:S)
http://enter.com.co/enter2/ente2_colu/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_2-3677819.html dijo:
Lorenzo Villegas, director ejecutivo de la CRT, explicó que el siguiente informe de Internet sí tendrá en cuenta los datos de banda ancha a la luz del nuevo criterio (512 Kbps hacia arriba). “Podríamos llevarnos una sorpresa sobre el estado de la banda ancha en el país cuando el dato que incluya el estudio sea el real y no el nominal”, le dijo a EL TIEMPO.
Villegas se refiere al hecho de que los operadores ahora tendrán que garantizar que la velocidad que ofrecen es real. Hoy, cuando a usted le dicen que tiene una conexión de 300 Kbps, por ejemplo, le están dando un dato nominal, y no real, pues muchas personas podrían estar usando ese mismo canal al mismo tiempo, y al compartirlo la velocidad que obtiene cada usuario es menor.
El articulo que yo lei era de eltiempo, no de Enter ni la seccion tecnologica. Era un articulo a pagina completa donde se hablaban de las puntos principales de la resolucion, incluso estaba el link a la resolucion para que uno la pudiera ver en internet. Pero como les digo... el "#$%43 buscador de eltiempo.com no sirve para nada.
Repito, entre los datos principales de esa relolucion estan:
- No reuso
- No mas velocidades nominales. Ahora todas deberan ser reales
- Calificativo de banda ancha solo de 512 (reales) para arriba.
- y asi habia otras...
En cuanto a que en otros paises se respeta lo contratado pues yo he visto casos donde no es cierto, como en España que depende mucho de lo cercano a la central, en el mismo Estados Unidos tambien he visto usuarios a los que a veces les llega si mucho al 90% de lo contratado.
Sobre los operadores... Realmente no se cuales son los que Industrial menciona que no dan velocidades reales en E.U. Yo e usado 4 operadores distintos (sin contar los que uno gorrea cuando va a malls y todos tienen WiFi gratis
) Y no hubo ni uno que me diera menos a lo que se tenia contratado. Incluso, tuve uno en Boca Raton que era un "provedor de barrio" (no era una gran multinacional como Comcast, Verizon o el mismisimo At&T... se llamaba cobad o covac o algo parecido
) y ellos me daban 1.530 (en un plan de 1.500). Cabe aclarar que ningunpo de los que tuve era por ADSL, todos eran Cable.
En los 15 dias que estuve por trabajo en españa, el contratista me dio Wimax y funciono a lo que me habian dicho que se tenia contratado. De 1000, lo minimo que obtuve fue 995.
En ADSL siempre a existido esa excusa de la distancia a la central, que el cableado es muy viejo, etc... pero pues... yo nunca e usado ADSL y en el caso de TVCABLE... tampoco se usa ADSL.
Haber Foxytown, la verdad eso de sin reuso dificilmente lo implementen los ISP ...
Si se fija mas atras, eso fue exactamente lo que dije yo. Implementar esto implica grandes cambios que ya se sabia que TVCABLE no iba a ser capas de hacer antes de que el año se acabara. Nitro-Fan lo confirmo cuando puso que paila... hasta Marzo 20008 volvian a darle a eso. Pero esto no borra el hecho de que la resolucion claramente lo dice.
Por eso les digo que lo que quiero es que este tema NO se enfire cortesia del huesito que nos voto TVCABLE con la aumentada de velocidades. Hay que estar pendientes que TODA la resolucion se cumpla. Para eso se creo, para ayudarnos y beneficiarnos TODOS LOS USUARIOS DE TODOS LOS ISPs
