Señor @Escorpiom, utd que es un ducho en el tema me corrige.
Hay otro tema que se presenta hablando la calidad del servicio de internet, que afecta a muchos usuarios y es el BUFFERBLOAT.
Bufferbloat - Wikipedia
en.wikipedia.org
Bufferbloat es una causa de alta latencia en redes de conmutación de paquetes causada por un exceso de almacenamiento en búfer de paquetes. Bufferbloat también puede causar una variación de retardo de paquetes (también conocida como jitter), así como reducir el rendimiento general de la red. Cuando un enrutador o conmutador está configurado para usar búferes excesivamente grandes, incluso las redes de muy alta velocidad pueden volverse prácticamente inutilizables para muchas aplicaciones interactivas como voz sobre IP (VoIP), juegos en línea e incluso navegación web normal.
En mi pueblito el servicio tiene un retraso atipico adicional que se nota demasiado en FPS. Despues de bastante tiempo investigando del tema.
Decidí comprar un Router.
Pelear durante varios meses con CLARO y derecho de peticion informacion encontrada aqui en el foro y pude dar una leve mejora al servicio.
Di con la siguiente solucion que pueda mejorar la vida diaria de los LANEROS.
Modem de claro (DUAL BAND Astris) debe estar en modo bridge - IP Publica. - Validando no estar en NAT44.
NOTA: Al estar en modo bridge el modem de claro no permite tener activo la WIFI. para eso tenemos el archer.
Solo tener el ROUTER archer a7 conectado al modem de claro. (Ningun otro dispositivo debe ocupar otro puerto)
**** Activar QOS **** con un 5% menos de la velocidad contratada o velocidad que te llega en un teste de velocidad.
Ver el archivos adjunto 429771
Hacer la siguiente prueba:
http://www.dslreports.com/speedtest
Mi caso:
Antes de:
Ver el archivos adjunto 429768
Ver el archivos adjunto 429769
Despues de la Solucion:
Ver el archivos adjunto 429770
La conclusion seria: El modem dual Band de claro es incapaz de gestionar correctamente el Buffer de paquetes dentro de la red por ende es necesario recurrir a invertir en un Router que si de la talla.
Humilde opinion y abierto a cualquier aclaracion, ojala respetuosamente.
Buena su recomendación. Es importante aclarar que QoS no lo es todo ni solucionara al 100% problemas de capa fisica o del mal enrutamiento (los dos grandes males de Claro). Dependiendo del router (propio) que tenga, QoS es una buena estrategia para mitigar en cierta forma el bufferbloat que se genera en las conexiones DOCSIS, pero bufferbloat y conexiones de ultima milla malas, siempre existirán. En adicion, routers con procesadores lentos terminan es añadiendo mas latencia a las transmisiones.
En ASUS se recomienda mucho la disciplina fq_codel y preferiblemente el QoS adaptativo que permite categorizar los paquetes de la red y priorizarlos (Stream / Files / Work from home / Web browsing / Gaming / etc). Vi que @Fil010 habla de Cake y esto es como Apple y Android; habrán amores y odios. fq_codel bien implementado y configurado funciona bien.
Le recomiendo usar un poco mas del 5% (yo estoy en 7%) para QoS, asi el router tiene suficiente ancho de banda para hacer la clasificacion de paquetes y evitar que se acumulen. Adicionalmente, haga pruebas con fast.com para medir la latencia bajo carga (loaded latency). Por mucha informacion y analisis que DSLreports entregue, noto que es demasiado inconsistente con los resultados.
Última edición: