Bueno por estos lados hubo un problema de señal y luego de numerosas visitas y llamadas, por fin tengo el servicio estable.
Digo "estable" porque no se ha reiniciado el cablemodem.
Pero ojala que Telmex lea este foro, porque les quiero decir esto:
Un nivel de 53dBmV en el upstream (subida) NO ESTA NADA BIEN y es como al limite de lo que puede manejar el pobre Motorola SB5120.
Con el reciente cambio de la velocidad de la subida, subio tambien la interferencia o "ruido".
Para no aburrirles con palabras dificiles, lo explico de esta forma.
El cablemodem desea subir datos. El CMTS (hub o headend) esta escuchando, pero por el ruido no alcanza. Entonces pasa esto:
- Habla mas duro, no te escucho! dice el CMTS
El cablemodem sube su nivel del upstream por instrucciones del CMTS.
- Aun no te escucho, sube el volumen!
El cablemodem sube el nivel nuevamente, hasta llegar al 55dBmV que es mas bien lo maximo.
- No puedo mas, voy a reiniciar para re-ajustar mis niveles..
Esto es mas o menos el caso con la red de Telmex. Observen sus niveles caballeros.
Por otro lado, el tema de la velocidad...
Dandole vuelta al asunto, quedo claro que la red interna de Telmex si bota los 10Mbit.
Tambien he hecho pruebas en las paginas de Transtel (speedtest.uniweb.net.co) y en la pagina de emcali (speedtest.emcali.net.co)
ETB no se pudo ya que piden numero de contrato. Une no tiene servidor propio y dirige a speedtest.net.
La velocidad hacia los dos otros proveedores tambien es buena. No hay ningun problema.
Luego hice una prueba al servidor de Speedtest en Boca Ratón, y no puede ser coincidencia que el cable CFX-1 tambien tiene su landing point en Boca Ratón - Toda velocidad sin problemas.
Es DESPUES de Boca Raton donde empiezan los problemas!
Sabemos que New World Network es el unico dueño de CFX-1 y ellos son los operadores del cable y sus landing stations.
Pues simplemente creo que los ROUTER de New World Network que se encuentren en Boca Ratón para las conexiones con el resto de la red no tienen suficiente capacidad.
De hecho, no soy capaz de alcanzar la máxima velocidad con NINGUNA conexión en el exterior, sea Europa, USA, o hasta Argentina por ejemplo.
NINGUNA, o al menos, eso pensaba...
Y entonces paso algo interesante. En Speedtest.net aparece un servidor en Quito, Ecuador.
Sorpresa, haciendo la prueba me boto toda la velocidad!
Como es posible, si todo nuestro trafico destinado al exterior va al NAP de las Americas en gringolandia?
Pues eso, el trafico para Andinet Ecuador (es el host de Speedtest.net en Quito) ya no va por el CFX-1 pero es enrutado directamente desde el NAP Colombia hacia el NAP Ecuador por los colegas de INTERNEXA.
Y lógicamente, sin el problema de baja velocidad, aunque latencias no son perfectas.
115ms hacia Quito es un poco alto pero totalmente justificable dado el numero de hops, dos NAP's y varios proveedores.
Esto confirma mi sospecha: Conexiones directas que no dependen de los router de New World Network en Boca Raton (CFX-1) |no sufren de problemas de velocidad.
Es difícil determinar cuales conexiones son directas y cuales no.
Por ejemplo, Internexa tiene redes en varios paises de Suramerica, y al mismo tiempo son miembros del NAP Colombia.
Asi que trafico para un país donde opera Internexa, posiblemente va desde el NAP Colombia sobre la red de Internexa hacia su destino - y por ende no pasa nunca por NWN en Boca Raton.
Un ejemplo es este tracert a Ecuador:
Código:
1 10 ms 9 ms 9 ms Static-IP-cr1901471661.cable.net.co [190.xxx.xxx.xxx]
2 11 ms 9 ms 9 ms 172.22.112.65
3 9 ms 9 ms 10 ms 190.85.254.73
4 37 ms 33 ms 34 ms internexa-nap.ccit.org.co [206.223.124.154] << NAP COLOMBIA
5 31 ms 35 ms 34 ms internexa-nap.ccit.org.co [206.223.124.154] <<< NAP COLOMBIA
6 41 ms 41 ms 41 ms 190.90.4.234
7 * * * Request timed out.
8 41 ms 41 ms 41 ms cnt14420-uio.nap.ec [200.1.6.4] << NAP ECUADOR
9 41 ms 41 ms 42 ms 190.11.18.81
10 * * 60 ms 190.11.18.22
11 * * * Request timed out.
12 * * * Request timed out.
13 * * * Request timed out.
14 * * ^C
Parece que Telmex tambien descubrio el LCR tambien llamado "Least Cost Routing", BIEN!
Lamentablemente, la mayoría del trafico para el Sur de América aun va sobre la red de NWN, así que no hay muchas esperanzas.
Otro tracert hacia Telconet en Guayaquil:
Código:
1 10 ms 9 ms 9 ms Static-IP-cr1901471661.cable.net.co [190.xxx.xxx.xxx]
2 8 ms 9 ms 9 ms 172.22.112.65
3 10 ms 9 ms 9 ms 190.85.254.73
4 46 ms 48 ms 47 ms so-1-0-0.usa.brx-edge01.columbus-networks.com [63.245.43.57]
5 47 ms 49 ms 46 ms so-1-0-0.usa.brx-edge01.columbus-networks.com [63.245.43.57]
6 47 ms 47 ms 60 ms xe-0-1-0.usa.brx-teracore01.columbus-networks.com [63.245.5.98]
7 47 ms 47 ms 47 ms xe-1-1-1.usa.nmi-teracore01.columbus-networks.com [63.245.5.139]
8 66 ms 63 ms 67 ms xe-3-1.r01.miamfl02.us.bb.gin.ntt.net [157.238.179.9]
9 64 ms 63 ms 64 ms ae-2.r21.miamfl02.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.128]
10 118 ms 117 ms 118 ms p16-2-2-0.r21.miamfl02.us.ce.gin.ntt.net [130.94.195.30]
11 * * * Request timed out.
12 * * * Request timed out.
13 ^C
Estos son los dos servidores en Ecuador segun Speedtest.net. El primer servidor tiene acceso directo por Internexa, el segundo va por NWN y MIREN aunque la diferencia en distancia son solo unos pocos kilometros, cuando probamos la velocidad en el servidor de Guayaquil nos marca muy diferente!
En este momento mas bien no sigo culpando a Telmex por la baja velocidad.
Mas bien, a base de las pruebas, opto por culpar a NWN y la falta de capacidad en los router en Boca Ratón.
Cuando inauguraron el nuevo cable submarino, todos se dieron golpes de pecho. Según las especificaciones del cable, este tiene una capacidad inicial de un poco mas de 100 Gbit, y puede ser actualizado hasta 2 Terabit.
Bien, pero en este momento no hay suficiente capacidad en la salida, sin importar la capacidad del mismo cable.
Puedo tener un Ferrari ultimo modelo en mi garaje, pero si no hay autopista, para que?
Finalmente, si quieren una prueba de velocidad que muestre lo que es, aqui:
Código:
http://www.speakeasy.net/speedtest/
Telmex debe reclamar a su proveedor internacional e exigir que la interconexion con el backbone es libre de congestion.
Escorpiom.
