Si no me equivoco, se pueden leer WMA en los iPods desde hace poco, o se peuden convertir a AAC desde el iTunes.
Yo me quedo con el iPod. He aprendido que las mejores cosas en esta vida o son gratis o son carísimas. Los puntos medios, son precisamente eso. Medio.. medio bueno, medio malo. Lastimosamente no tengo iPod, pero he probado algunos (mini, shuffle, normal y foto) como también otros JukeBoxes que tiene hasta para ver fotos y creo que hasta video (asi no tengan pantalla a color. Como dice Steve Jobs "They are digging in the wrong mine", no tiene sentido ver videos en una pantalla de 2".. y si es más grande, no se puede meter al bolsillo. El Photo lo crearon mas que todo para descargar las fotos de cámaras digitales y presentarlas con Audio a manera de slideshow via RCA, no para estar mostrando las fotos en la micropantalla.
Estas son alguna conclusiones que he hecho entre iPod y el resto de reproductores:
1- Duelen los ojos al ver tanto botón, tanto brillo y tanto desorden. Cuando uno se mete un aparato de esos al bolsillo tiene que sacarlo para ver que oprime. iPod tiene solo una rueda, te memorizas la posición y listo.
2- Accesorios. No han visto esos parlantes de JBL? de Bose? etc? donde no es sino "ensartar" el iPod ahi, y sigue sonando con una calidad excelente! sin cables (que pierde calidad si no es un buen cable), ni nada. Directo por el DockConnector. También cabe señalar los micrófonos que hay, lectores de memoria de cámaras, parlantes, parlanticos, parlantotes... naturlamente todo es caro, porque es de "marca". Pero es como tener un Mercedes. Así de sencillo.
3- Si.. el mismo cuento: Apple. Diseño, confiabilidad, calidad, etc... Como dije anteriormente, los otros como que hacen doler los ojos.
4- Según leí en tests, la calidad de sonido es mejor, el rango de frecuencias que usa el iPod es más grande que el de los otros.. naturalmente esto no se escucha en MP3, sino en Wavs o Aiffs, o Apple Lossles... Y claro que la diferencia se escucha entre un MP3 y un CD. Todo depende "con qué" se escuche. Yo tengo un reproductor de MP3-CD y prefiero 1000 veces usar los CDs originales que los MP3 convertidos. Si no se tienen unos buenos audífonos suena todo casi igual. Yo he escuchado MP3 en un estudio de grabación con monitores "de verdad", donde cada uno de ellos cuesta casi 2000 euros. Y ahí si se escucha la diferencia entre un MP3 y un CD original
créanme. Pero como dijeron por ahi, el MP3 quita esas frecuencias que "a uno" no le hacen falta y listo. Así comprime.
5- Yo no sé cómo serán los win-usuarios.. peor los que tenemos mac estaos acostumbrados a iTunes y me parece sencillísimo de manejar, me parece que irganiza la música como debe ser, además de la iTunes Music Store que es una excelente solucion para bajar canciones "no piratas" y las emisoras de radio que tiene preinstaladas. Ni hablar de los "efectos de visualizacion" que no se comparan con las líneas moviéndose del Windows Media Player. He visto gente que se queda hasta 3 horas viendo los colores y el "viaje" de las visualizaciones del iTunes. Además el iTunes puede "compartir" música en una red local. Es decir, no hay ni siquiera que copiar archivos de un computador a otro sino que se pueden escuchar directo como si fueran playlists tuyas. Cuando tenía windows usaba WinAmp.. pero ya no dejo mi iTunes por nada.
En resumidas cuentas, la fama del iPod no es impuesta, ha sido ganada. Y le creo más a Apple porque llevan más años en el negocio. Ejemplos: GUI y Plug&Play como 10 años antes de Windows. FireWire a 400 Mbps como 6 años antes de USB 2.0, y iPod con 20 GB como desde hace 5 años mientras que los otros apenas le están "sacando la competencia". Eso solo para nombrar unas cuantas. Cuando consiga el dinero lo primero que hago es comprarme un iPod, prefiero esperar un par de meses y seguir escuchando CDs antes de cometer un error. gracias.
