Despenalizado el aborto en Colombia en tres casos especiales

Curas retrogrados y abusivos. Como es posible que pretendan hacer ese referendo? Lo peor es que si lo hicieran, quizas ganaran por que en pueblos, cacerios y demas los curas aun tienen mucho poder y asustan a los ignorantes con su "Fé".

§en§ei Ħaφnu§ dijo:

Como se puede ver, a la iglesia le importa un pito que la vida de la madre esté en peligro. El aborto terapéutico era ilegal, a un médico lo metían a la cárcel si le practicaba un aborto a la madre para salvarle la vida, y la Iglesia pretende que se vuelva a esa figura. Me parece absurdo.

Haz clic para expandir...

De acuerdo con usted. Creo que la iglesia se debe ubicar en el contexto actual y tomar una actitud diferente frente al tema.

La Iglesia se debe actualizar al mundo de hoy y no seguir con esos preceptos de la inquisicion, y lo q dice andrespeed es cierto el poder de la iglesia se centra en esos pequeños pueblos donde la tradicion pesa y la palabra del cura es la unica valedera

Como se prevía la iglesia excomulgó a los medicos que practicaron el aborto a la niña de 11 años, yo soy católico y no me importaría que me excomulgaran porque mi fe es con Dios y no con la sotana, que tal Jesús diciendo "no u momentico, usted no entra a mi iglesia" bahh. En fin Inquisidores de ahora, la inquisiciión de tiempo atrás y que debería aún dar verguenza a sus promotores de sotana ahora ha tomado un aire más moderno pero no menos penoso, inquisidores de ahora que condenan a trabajadores honestos y omiten violadores eso si malehechores que incluso también han pertenecido al mismo seno de los jueces pulcros que se muestran hoy, inquisidores de doble moral donde se condena a quien brinda alivio y se perdona a quien causa el dolor,

Para mi, la iglesia solo esta de adorno, hace mucho que perdi la fe en la iglesia, mi fe igualmente esta con Dios, no con esos manes de sotana

Ellos con que derecho excomulgan gente, sin conocer el caso, ni la niña, prefieren que la niña tenga el bebe contra su propia voluntad y tenga riesgos de morir, por el simple hecho de defender la posicion de la iglesia contra el aborto, no pienso discutir el hecho de que sea asesinato o no, la niña tiene derecho a tener una vida normal, como dijo el medico, es mas crimen lo que le hizo el padrasto a la niña que lo que menciona la iglesia

Farrandon dijo:

Como se prevía la iglesia excomulgó a los medicos que practicaron el aborto a la niña de 11 años, yo soy católico y no me importaría que me excomulgaran porque mi fe es con Dios y no con la sotana, que tal Jesús diciendo "no u momentico, usted no entra a mi iglesia" bahh. En fin Inquisidores de ahora, la inquisiciión de tiempo atrás y que debería aún dar verguenza a sus promotores de sotana ahora ha tomado un aire más moderno pero no menos penoso, inquisidores de ahora que condenan a trabajadores honestos y omiten violadores eso si malehechores que incluso también han pertenecido al mismo seno de los jueces pulcros que se muestran hoy, inquisidores de doble moral donde se condena a quien brinda alivio y se perdona a quien causa el dolor,

Haz clic para expandir...

Si señor.... 100% de acuerdo.

Como es posible que excomulgen a los medicos y no hagan lo mismo con el padrastro de la niña, Garavito y 1500 sacerdotes en EE.UU. acusados de pornografia, acoso de menores, y pedofilia.

Soy catolico... pero digo que la iglesia tiene rabo de paja.

tenre un bebe es una decision personal y de una pareja o en muchos casos una decision individual, pero creo que en los casos que aprobaron el aborto es justo y personalmente creo que esmejor un aborto, a tener un hijo no deseado y los problemas pque eso traeria no solo a los padres si no al hijo
esa es mi humilde opinion

La iglesia cada vez se aleja de nosotros los catolicos con decisiones extremas y polemicas. Alegan el derecho a la vida de la criatura, pero el de la niña que?, acaso no ven que el cuerpo de una menor no esta totalmente desarrollado y a pesar de todos los cuidados medicos que se le puedan prestar el riesgo es bastante alto tanto para la madre como para el niño. Porque no excomulgan al padrastro violador?.

En vez de estar generando polemica, deberian acercarse a la menor y su familia y brindarle asistencia espiritual en estos momentos de desdicha y confusion, a ver si esta niña logra recuperar su vida, su inocencia y el gusto por la vida que durante 4 años esa basura de padrastro le arrebato.

El caso de la niña de 11 años ilustra perfectamente la situación. En Cinemax hace un mes pasaron un documental de un caso parecido en Guatemala, donde una niña de 9 años fue violada y quedó embarazada.La iglesia católica dijo que adoptaría al niño, igual que en este caso, y como en Guatemala sí estaba prohibido el aborto en todos los casos, la situación fue mucho más compleja para la familia (una familia pobre, igual que la de la niña colombiana).Hubo mucha presión de la iglesia en las altas esferas de la política y el gobierno de Guatemala, la Ministra de Salud terminó quemada luego de oponerse al aborto, médicos que habían declarado que la vida de la niña corría peligro por el embarazo a tan temprana edad, se retractaron ante la presión y temerosos de terminar excomulgados y/o en prisión, y dijeron que el embarazo podía ser llevado a término sin problemas.

Al final, a la niña de Guatemala le hicieron un aborto ilegal en una clínica clandestina, pero se lo hicieron unos médicos profesionales que de forma valiente se prestaron para ello. En Colombia, a la niña de 11 años se le hizo un aborto farmacológico con toda la seguridad del caso en un hospital de primera categoría (no fue "violada por segunda vez por una máquina"), como debe ser, y con la autorización de la Corte Constitucional, de la abuela que tiene la custodia de la niña, y de la madre de la niña.

En el documental sobre la niña de Guatemala estaba claro que la misma niña no quería al bebé, estaba asustada de pensar en que iba a ser mamá, y preguntaba cómo iba a criar al niño, a cuidarlo si tenía que ir al colegio, y le preocupaba no poder volver a estudiar. ¡Una niña de 9 años con semejante lío encima! Y con una madurez superior a su edad, decidió que no quería ser mamá, y sus padres la apoyaron. En el caso de la niña colombiana no sabemos qué pensaba, pero los médicos dijeron que nadie la obligó, al parecer era consciente de lo que pasaba y de lo que quería.

Si estas niñas no hubieran salido a la luz pública y hubieran abortado en lugares clandestinos, probablemente habrían muerto por causa de un aborto mal hecho, o realizado en condiciones de sanidad no adecuadas. Un aborto bien hecho por profesionales en un lugar idóneo, con seguimiento médico y sicológico, es una opción indispensable en nuestra sociedad para ayudar a las mujeres que tienen embarazos indeseados, y evitar el número creciente de muertes de mujeres por abortos mal realizados.

Las personas que fueron a protestar frente al hospital para evitar que se realizara el aborto, lo único que hicieron fue ejercer más presión sicológica sobre la niña y su familia, ahondar más el problema, en lugar de ayudar a su solución. Y la iglesia al decir que va a excomulgar a los médicos, lo que busca es sembrar terror para que los profesionales se nieguen a asistir a estas mujeres que necesitan su ayuda, lo que a mi parecer personal, es inmoral y criminal.

gavilan911 dijo:

La iglesia cada vez se aleja de nosotros los catolicos con decisiones extremas y polemicas. Alegan el derecho a la vida de la criatura, pero el de la niña que?, acaso no ven que el cuerpo de una menor no esta totalmente desarrollado y a pesar de todos los cuidados medicos que se le puedan prestar el riesgo es bastante alto tanto para la madre como para el niño. Porque no excomulgan al padrastro violador?.

En vez de estar generando polemica, deberian acercarse a la menor y su familia y brindarle asistencia espiritual en estos momentos de desdicha y confusion, a ver si esta niña logra recuperar su vida, su inocencia y el gusto por la vida que durante 4 años esa basura de padrastro le arrebato.

Haz clic para expandir...

Y´por que no excomulgaron al HP del padrastro.... por que????

por que aqui estamos tan atrasados en cultura???:'( :'(

q los curas se dediquen a hacer sus porquerias entre ellos y dejen a los demas en paz, no se han dado cuenta que la sociedad ya no gira en torno a la iglesia...

La iglesia ha sido la mayor responsable de muchos frenos que el desarrollo tecnológico y científico ha tenido, y sigue siendo pero ya afortunadamente no con tanta fuerza como antes, creo que la iglesia no se ha dado cuenta que el siglo 18 pasó hace 200 años, y por eso quiere seguir influyendo de manera negativa, la amenaza es la excomunión, antes me importaba que no me excomulgaran, no porque sea creyente, sino porque en la sociedad se han impuesto varios ritos religiosos necesarios para ciertas acciones, por ejemplo el casamiento, e hice mi primera comunión y confesión solo para poder casarme, pero luego me di cuenta que también se puede casar por lo civil, y que no creo que me case algún dia

Deberían excomulgar a cada cura pedófilo que anda por ahí, a los que se quedan con la plata de la comunidad y luego salen protegidos al vaticano y a muchos mas que en nombre de Cristo han cometido cada canallada.

Estoy enteramente de acuerdo con Sensei Magnus.

Cada vez pierde mas fuerza el temor a la excomunión y en mi sentir son muy responsables los medios que cada vez que ocurre algo salen a buscar un alto prelado católico a escuhcar su opinión sobre cosas muy lejanas al pastoreo de almas, se meten en política, en economía, educación y demás. Porqué no hay rabinos, pastores y hare krishnas opinando sobre la política o tratando de meter su religión en el curriculum escolar?.

Soy católico no practicante y lo unico que les agradezco a todos esos sacerdotes corruptos es que me han logrado alejar de la iglesia para acercarme mas a la creencia de Dios que tengo.

aji dijo:

Deberían excomulgar a cada cura pedófilo que anda por ahí, a los que se quedan con la plata de la comunidad y luego salen protegidos al vaticano y a muchos mas que en nombre de Cristo han cometido cada canallada.

Haz clic para expandir...

Quién dijo que no lo hacen??? se les quita la dignidad del sacerdocio y quedan expulsados de la Iglesia, está en ellos redimirse y continuar creyendo, porque eso nadie lo quita, nisiquiera el Papa. Ahora, es muy fácil decir "yo soy católico", sin saber siquiera lo que se cree y sin saber lo que la palabra abarca.

Otro caso de aborto exitoso en el que la madre, en lugar de tener que acudir a una clínica clandestina a exponer su vida, fue atendida por profesionales en un lugar idóneo para tal fin: "Estamos tranquilos", dice pareja que interrumpió embarazo de seis meses:

Los esposos samarios lucharon durante tres meses hasta que un juez les dio la razón en su decisión de no tener un bebé con malformación.

Tres días después de que le interrumpieron un embarazo de seis meses por malformación congénita del bebé, Yorlys Beth López dice sentirse tranquila. "No quería tener un hijo para verlo como un juguete", había dicho la madre.


Según exámenes clínicos, la criatura presentaba malformación en las extremidades inferiores y superiores, y el cráneo tampoco estaba bien formado, lo que le generaría retardos mentales. [...]

El juez consideró que en este tipo de situaciones el aborto no constituye una conducta ilegal, puesto que los estudios clínicos demostraron que presentaba un embarazo con grave malformación que hacía inviable la vida extrauterina de la criatura y ponía en peligro la salud y la vida de la madre. [...]

El esposo de Yorlys aseguró que desde que supieron de la malformación ella estaba bajo tratamiento psicológico. "Habría sido traumático para la familia tener un bebé así".

Haz clic para expandir...

Lo que sí hace falta es una reglamentación clara de esta despenalización del aborto, porque las cosas tampoco son tan simples. Es necesario dar apoyo legal, profesional y sicológico a los médicos que deben realizar este procedimiento. También es necesario aclarar los mecanismos por los cuales una mujer puede acceder al procedimiento sin necesidad de entutelar ni enfrentarse a los jueces con abogados y todo eso. Además, deben reglamentarse asuntos médicos del procedimiento, como por ejemplo, cual es el límite máximo en el que se practicará el aborto, de forma que una mujer con un embarazo avanzado en el que el aborto puede ser peligroso, no pueda interrumpir su embarazo a menos que su vida corra serio peligro.

Todavía falta mucho camino por recorrer. Lo que no se puede es dar pasos atrás.

Estaba algo perdida, pero aquí estoy de nuevo, jejeje }]

Según lo que mencionan, tanto el caso de la niña de 11 años como el de la chica de Santa Marta implicaban riesgo de muerte para la madre por lo que, aunque no era inminente, podrían caber dentro de la categoría de aborto terapéutico si el riesgo era real. Sin embargo, un aborto no deja de ser el asesinato de un ser humano indefenso.

Prefiero la noción biológica de ser humano antes que la religiosa o la psicológica porque ésta me parece más objetiva, aunque también es necesario desde esta perspectiva establecer un punto en el cual el organismo pueda llamarse propiamente humano. Como lo dice Takmadeus, un saco anembrionado no es humano, pero de hecho, anembrionado y embrión son términos mutuamente excluyentes.

En cuanto a los procesos cognitivos, que incluyen percepción, atención, memoria, pensamiento y lenguaje (los enumerados anteriormente por Takmadeus pueden ubicarse en cualquiera de estas categorías), éstos son muy controvertidos. Para algunos psicólogos, lo que constituye al ser humano es su memoria episódica (la historia de vida) que se desarrolla alrededor de los 5 años de edad. ¿significa esto que un niño de 2 años o un adulto con amnesia episódica no sea un ser humano? no sé a ustedes, pero a mí no me parece. Otros ubican al lenguaje, la representación o los procesos cognitivos en general como la característica de lo humano; sin embargo, los estudios etológicos revelan que estas características no son exclusivas de la especie humana. Los animales también cuentan con lenguaje, cultura, memoria, y procesos cognitivos en general (recomiendo la lectura de estudios etológicos respecto al tema). Esta es la respuesta a la pregunta de Takmadeus acerca de si los cocodrilos o los insectos tenían procesos cognitivos: sí, sí los tienen, aunque en menor grado y con mayor participación de los instintos. Los procesos cognitivos y los instintos funcionan conjuntamente, aunque aún no se sabe muy bien cómo se relacionan.

En el momento en que un feto desarrolla las estructuras nerviosas necesarias para el procesamiento de los estímulos intrauterinos surgen los primeros procesos cognitivos de percepción y atención que generan conductas de orientación. El ambiente intrauterino proporciona al feto estímulos tactíles y auditivos que hacen que éstos sean los primeros sistemas en desarrollarse, y es necesario que así suceda para que el recién nacido pueda sobrevivir.

"La actividad fetal comienza en el tercer mer, cuando el feto es capaz de formar un puño, agitar los pies, y tragar ... El feto parece ser también sensible a la estimulación ambiental, pues mueve todo el cuerpo en respuesta a un estímulo tactil ... hacia el quinto mes un ruido fuerte puede activar al feto ... El feto es ahora capaz de dar patadas y girar, y puede empezar a mostrar ritmos de sueño y actividad [el sueño se ha relacionado con actividades de consolidación de la memoria, aunque esto en el periodo prenatal aún sería una hipótesis] Hacia el séptimo mes, las conexiones cerebrales son suficientes como para que el feto muestre un reflejo de succión cuando sus labios sienten algún roce. (Vasta, Psicología Infantil, 1996, p. 132) En alguna otra parte leí (disculparán ustedes pero no tengo la referencia a la mano) que el feto podría "aprender" a chuparse el dedo para sentir placer.

Precisamente por estas dificultades conceptuales que llevan a divergencias muy amplias en las bases filosóficas de la psicología es que considero que ésta aún no puede dar un punto de referencia acerca de lo humano, aunque se está trabajando en ello. Esta es una situación paradójica pues su objeto de estudio es precisamente el ser humano.

Además de la definición de humano, habría que considerar la funcionalidad del organismo en el mundo exterior. Afortunadamente, el 90% de las anormalidades genéticas terminan en aborto espontáneo y sólo un 1% de todos los bebés tienen alteraciones cromosómicas detectables (Vasta, Psicología Infantil, 1996, p. 103) De este 1%, es muy baja la probabilidad de que una malformación genética o congénita implique una pérdida de funcionalidad y lleve al individuo a una incapacidad completa o a la muerte en un tiempo muy corto. Sólo en este caso podría considerarse el aborto como un "acto de piedad", siempre y cuando este problema no pueda tratarse. Casos como el de la fenilcetonuria, que se desarrolla a los pocos meses de vida y lleva a graves retrasos y pérdida de la funcionalidad del individuo, tienen una recuperación completa con una dieta estricta en los primeros de la vida. Espero que la medicina y la teratología puedan encontrar soluciones para otros tantos problemas de este tipo, para tener que recurrir menos a estos "actos de piedad".

Dejo aquí porque ya está como extenso y tengo que estudiar, me quedan muchas cosas pendientes. Espero que nuestra diferencia de puntos de vista sirva para enriquecer nuestros conocimientos y generar una discusión amena, sin agresiones ni fanatismos. Muy rico leer a Takmadeus y a Sensi Magnus.

El aporte de sietemonos es muy interesante, y considero importante el debate filosófico, moral y ético al respecto. Pero considero también de vital importancia considerar prioritario el problema de salud que tenemos entre manos. El aborto se practica hoy y todos los días a lo largo y ancho de toda latinoamérica, en la gran mayoría de los casos, en condiciones muy precarias que ponen en grave peligro la salud y la vida de la mujer. El aborto hoy está cobrando la vida de muchas mujeres, que no cuentan con más opción que la clandestinidad.

Una política clara de apoyo a la mujer en estado de gestación que brinde, entre otras, la opción del aborto realizado bajo las condiciones médicas adecuadas, ayudará no sólo a salvar muchas vidas, sino también, a estudiar el problema social que está llevando a las mujeres a abortar.

Legalizar el aborto no es la solución al problema social y cultural de fondo. Pero una legalización hecha al amparo de políticas sociales y de salud adecuadas, es la solución al problema de muertes ocasionadas por abortos mal realizados, y es un punto de partida para el estudio institucional de las causas de este fenómeno.

La discusión filosófica, por supuesto, cobrará aún más peso una vez conozcamos más del problema de fondo y decidamos implementar cambios sociales y culturales profundos que conviertan, por fin, al aborto en algo que no habrá que perseguir ni criminalizar, sino en el recuerdo de otros tiempos, los nuestros, los de ahora, tiempos duros y salvajes que hicieron necesario este procedimiento.

Hola.

No estoy de acuerdo con el aborto, me parece una pena de muerte con metodos inhumanos (desgarramiento, asficcia, envenenamiento y cuanto exista) para un ser humano que no ha hecho nada, absolutamente nada malo.
Esa pena de muerte ni siquiera para gente tan mala como Garavito la han puesto, pero si pàra los inocentes, como le parece?¿ahhh?.

el hecho de q la vida de la mama corra peligro, la hallan violado, o etc.... no quiere decir q se la tenga q quitar a otro.
hay muchos caminos como la adopcion y abortar es tan medieval como a la inquisision de la iglesia q ud tanto acusa.
de modernidad no hay nada, solo es un pretexto para salirme facil de los problemas sin importar concecuencias.

Jogador y _JuAN_, sus opiniones son respetables, pero para que realmente sean un aporte valioso al debate, sería importante que leyeran todo el foro y se documentaran mejor para argumentarlas.

_JuAN_ dijo:

el hecho de q la vida de la mama corra peligro, la hallan violado, o etc.... no quiere decir q se la tenga q quitar a otro.

Haz clic para expandir...

Si el embarazo es riesgoso para la vida de la madre, ¿no tiene sentido salvarle a ella la vida? ¿Es necesario esperar a que ella quizá muera y muera con ella el feto, o sobreviva la criatura y crezca sin madre? Si la madre ha sido violada y por sus condiciones emocionales no logra superar el trauma, ¿debe vivir la tortura segundo a segundo de llevar en su vientre el fruto del ultraje y la violencia? ¿Debe, a la fuerza, además de haber sido tomada contra su voluntad, pasar nueve meses de ignominia y dolor llevando dentro el producto de la barbarie?

Estas son cosas que hemos estado debatiendo en este foro. Leerlo todo es el primer paso para poder entrar al debate con la seriedad que el tema merece.