Exacto! Muchas veces lo hemos discutido en estos foros. El usuario típico residencial no debería tener problemas en CG-NAT.
Creo que incorrectamente se ha tratado de villano a CG-NAT para juegos (no soy gamer) pero no hay que pensar mucho si se sabe que los servidores se encuentran fuera del continente. También está muy mal el marketing que hacen TODOS los ISPs en Colombia en cuanto a temas de juegos.
Claro actualmente trabaja con IPv6 e IPv4. ¿Por qué no solo trabajar con IPv6 y ya? Porque no todas las aplicaciones están listas para IPv6.
El agotamiento de IPv4 se advirtió en 1987. Una empresa pequeña que se inventó el NAT a mediados de los 90 y que luego fue adquirida por Cisco solucionó efectivamente el problema e hizo muchísimo dinero, pero al final el verdadero impacto es que desaceleró el desarrollo y despliegue de IPv6.
En mis investigaciones y conclusiones
personales, CG-NAT no representa mayor problema para el usuario típico. También, como bien anota
@dnight, mucho se habla también de temas de CCTV, pero la mayoría de fabricantes incluye servicio P2P gratuito en sus DVR y la verdad es que funcionan bastante bien.