pata_de_jaguar dijo:
El Unico Costo que tiene linux es el conocimiento.
Excelente apreciacion, y es un costo que muchos no pueden pagar.
Linux es un OS para la gente con ganas de aprender. En la medida que se va adquiriendo conocimiento las prestaciones de este sistema operativo van aumentando.
Algunas caracteristicas avanzadas que ofrece Linux:
- Firewall avanzado (amplio espectro para definicion de reglas y tan complejas comos se quieran realizar)
- Traffic shaping, Bandwidth Control, Network load balance, NAT, VPN tunneling, routing avanzado, soporte IPV6.
- Servidores de cualquier tipo, por mencionar algunos conocidos, HTTP, FTP, SMTP, POP, LDAP, NFS, SNMP, DHCP, SMB.
- Soporte para diferentes sistemas de archivo: XFS, ReiserFS, EXT3, EXT2, VFAT, FAT32, entre otros.
- Kernel configurable: facilita la optimizacion y/o mejorar en desempeño para aplicaciones software (ej: bases de datos, servidores de archivos, etc) y hardware especifico (ARM, intel 386, 486, pentium, xeon, mips, powerpc, amd64, sparc, etc).
Estas son algunas de las caracteristicas que hacen de linux un OS de muy alto nivel para entornos productivos, y que en entornos como windows y mac OS x no se pueden llevar a cabo o se ofrecen con limitaciones o deben adquirirse a traves de terceros(obviamente con un costo asociado).
Ahora, para entornos como el hogar y entretenimiento, windows lleva la delantera. Por razones tan sencillas como estas:
* estadarizacion para el desarrollo de video games( DIRECTX especificamente)
* Estrategias comerciales con desarrolladores de software y fabricantes de hardware: Basicamente, la gente tambien debe vivir de algo y obviamente microsoft es un aliado que garantiza muchos ingresos, pues los productos microsoft son los mas utilizados en el mundo (Una aclaracion, que sea el mas utilizado no necesariamente indica que es el mejor producto). Ej1: muchas aplicaciones estan escritas solo para microsoft windows simplemente por el hecho de que es el OS mas utilizado.
Parece que la brecha entre windows y linux tiende a disminuir. Aunque, considero que falta mayor soporte por parte de los fabricantes de hardware para que Linux sea mas competitivo en el mercado Desktop. Es claro que linux es capaz de reconocer gran cantidad de hardware tales como videocards, monitores, impresoras, etc. pero si analizamos elementos como modem, wireless cards, camaras fotograficas, webcams, entonces vemos que aun se encuentran problemas, y es ahi donde windows ofrece mayor facilidad puesto que los fabricantes de estos productos ofrecen los controladores de sus productos solo para este sistema operativo. Imaginense un escenario donde los todos fabricantes sacaran sus nuevos productos con soporte para Linux. (No me puedo imaginar que estrategia utilizaria microsoft para no caer en la bancarrota).
Por ahi me encontre un articulo de revista. Me parece que da una apreciacion imparcial sobre los OS para desktop (hecha por un usuario de windows).
http://www.pcworldla.com/pcwla2.nsf/0/4B6D220DAFFADCAD0025708200472F92
En conclusion, pienso que en el mercado de los OS existe un producto para cada tipo de usuario. Ademas, es bueno que exista la competencia sana. Es obvio que Linux ha hecho que microsoft haya realizado mejoras en sus productos en aspectos como la seguridad y la estabilidad. Y windows ha hecho que los programadores desarrollen herramientas y/o aplicaciones que le faciliten las cosas a los usuarios Linux.
Eso si, no estoy de acuerdo con la falsa publicidad.
IMHO