'Godblock', filtro en Internet para proteger a niños de la religión

IMAGEN-8053322-2.png


Monitorea y, si halla pasajes bíblicos, nombres de santos o propaganda religiosa, impide el ingreso.

¿Quién está detrás de este proyecto? No se sabe. Tampoco se conocen sus resultados, pues aún no se puede descargar el programa: hay que anotarse en una lista de espera para que le despachen el producto a su hogar.

Según la página en cuestión, la "exitosa demanda" ha hecho que las calcomanías con el logo contra Dios que se les obsequiaban a los que se inscribían se agotaran, por lo que ahora recibirán por ellas una donación de 5 dólares para "desarrollar el proyecto que busca blindar a los niños de la violencia sexual y del material psicológicamente dañino de muchos textos sagrados".

El mismo argumento que ha sido usado para vetar páginas porno. De ahí las críticas desatadas.

Para los creadores del software, la explosión de fundamentalismos religiosos justifica un filtro que pretenda proteger de la religión y permitir que los niños crezcan "libres de ésta hasta que estén en edad de decidir en qué creer".
Los seguidores de esta idea de vetar a la religión argumentan que, en el nombre de Dios, se han justificado prolongadas y sangrientas guerras santas a través de los siglos. Lo dicen, entre otros motivos, por el castigo que una facción radical del pueblo musulmán le infligió a Occidente, representado por Estados Unidos, con la destrucción de las Torres Gemelas el 11 de septiembre del 2001. Y por sus consecuencias presentes: el señalamiento de terrorista que recae sobre todo árabe. Para muchos, miedo y religión tienen una asociación directa en la actualidad, debido al fanatismo.
"Permitirle a un niño de 8 años oír esos sermones evangélicos no es la manera de enseñarle a pensar críticamente -comenta un padre en la página-. Necesitas un ambiente protegido para educar. No quisieras que tu hijo se tope con un sitio porno antes de que tenga una conducta sexual responsable, ¿cierto?".


¿Por qué tratar la religión con el mismo rasero que se controla la pornografía?, ¿habrá algo que las conecte? Para el artista José Alejandro Restrepo, fascinado por la forma como los latinoamericanos tienen interiorizada la culpa católica -por ejemplo, dice, para hacerse visibles en una protesta se cosen los labios, se crucifican o se martirizan en algo que roza dolor y placer-, "puede que eso responda a la misma idea de la pornografía: esa locura por ver del barroco católico se complementa con la locura por mostrar".

De una lectura literal de las Sagradas Escrituras podrían salir conceptos como castigo, pecado, cielo, infierno, condena a la sodomía, machismo, incesto, entre otros, ideas que los niños interiorizan, siguiendo patrones culturales. "Los niños construyen inconscientemente arquetipos del bien y del mal, se los creen y los repiten", asegura Rosa Clemente, libretista de televisión, que construye personajes siguiendo estereotipos claramente determinados.

Y si de bloquear los impulsos y las amenazas de peligro se tratara, habría que eliminar mucho más que los contenidos religiosos en la red, habría que apagar la televisión, cerrar las salas de los museos con iconografía religiosa, dejar de oír radio, en fin, encerrar a los niños en una burbuja.

Crecer sin creer

¿Ayuda entonces crecer sin Dios?, ¿acaso es posible? Para el padre jesuita Alfonso Llano, "crecer física y culturalmente sin fe es posible, pero hace que la vida carezca de sentido y caiga en el vacío, porque hay que rendirle cuentas a un ser superior".
Que esto lo exprese un sacerdote es natural, pero que algo similar lo diga un ateo resulta, por lo menos, curioso. El psicólogo Jesse Bering, de la Universidad de Queens, en Belfast, hace parte de un grupo de científicos que, tras un trabajo desarrollado durante los últimos diez años, han empezado a ver a Dios y lo sobrenatural con el lente de la evolución. Luego de una serie de experimentos, él concluyó que "mientras uno crea que está siendo vigilado o supervisado por alguien -más aún si es una fuerza superior- el comportamiento cambia y busca evitar la trampa", algo que para este experto explica la base de la solidaridad y la sociedad humanas.
¿Qué se puede concluir con todo esto? Que el comportamiento moral, aquel que busca el buen actuar, no tiene que ser necesariamente religioso (con este precepto son criados los hijos de las familias ateas). No obstante, sin creencias no es posible crecer ni pensar en un proyecto de vida.

"En los primeros siete años se moldea lo que debe y no debe hacerse. La creencia hace parte de la estructura de la personalidad, y pretender reducirla -quitando a Dios del camino, por ejemplo- podría eliminar la necesidad del otro. Es un cambio demasiado rápido al que nos está arrastrando la tecnología: el egocentrismo", asegura María Isabel Guerrero, psicóloga infantil.

El propio vocero nacional de los ateos de Estados Unidos, David Silverman, ha dicho que no cree que sea una buena idea ocultarles información a los niños: "No deberíamos tenerle miedo al intercambio de información ni a que cualquiera aprenda lo que desee".
Con todo, no deja de llamar la atención que, así como la Iglesia católica obligó en un momento dado a cubrir con velos los senos de las pinturas de las vírgenes, Godblock utiliza la misma herramienta: la censura.
Opiniones encontradas

Alfonso Llano
Sacerdote jesuita

"Los fanatismos le han hecho mucho daño a la religión. Las Escrituras deben interpretarse y aquellos que inviten a leerlas al pie de la letra pueden inducir a error a los fieles, por ejemplo, al hacerles creer que el diablo existe y que Jesucristo lo dijo".

Antonio Vélez
Científico
"Un ateo nunca estallará una bomba en un bus creyendo que se va al paraíso a disfrutar de un harén de vírgenes. La moral es la que nos transmiten sin religión, sin castigos ni recompensas".

Alejandro Gaviria
Economista

"Un programa no es suficiente para frenar los impulsos radicales de una comunidad religiosa y, aunque hubo una ilusión de secularizar, nacida de la Ilustración, la gente sigue pegada a la religión".

Fuente http://www.eltiempo.com/tecnologia/...ara-proteger-a-ninos-de-la-religion_8053320-1
 
Se nota que no ha leido este tema. Y no me malinterprete, no estoy apoyando esos argumentos, solo que antes de hacer acusaciones o comentarios asegurese de lo que dice

Aparentemente usted es capaz de leer mentes (ya que sabe que yo no se) y de paso sabe que yo no se leer mentes. El Mulo de Asimov lo envidiaria.

Puede que sepan mas de ciencia que usted.

Que lo demuestren.
 
Yo no creo que la gravedad sea una fuerza en la que un cuerpo gigante como nuestro planeta, atrae a los mas pequeños..... YO LO SE, y usted podria saberlo tambien con solo lanzar una manzana por la ventana.

Ningun hombre de ciencia CREE en universos paralelos, lo ve como una posibilidad......

Pero es que el evento per se no es una demostración de nada, me recuerda usted a los cristianos fundamentalistas cuando dicen "es que Dios existe, sólo hay que asomarse por la ventana" claro ellos ven un aobra perfecta donde tuvo que estar Dios, usted lanza una manzana y ocurre un evento donde, obvio, tiene que estar la gravedad. ¿pero y si no es así? ¿si eso que usted llama gravedad es sólo el producto de algún otro evento que aún no entendemos? menos mal la investigación científica no está en su manos y espero se dedique usted muy juicioso a labores más prácticas. ¿qué tanto puede avanzar el conocimiento si existe gente que por lanzar una manzana por una ventana ya considera que SABE algo?
 
Me lei todo, soy débil. Debí estar trabajando pero no me contuve, es que esto es un caldo de cultivo para regocijarse en el atrevimiento ajeno.

JuanitaPregunta lleva la delantera sólo porque se nota ha leido un poquito más que el resto. Los que se han dicho defensores de la ciencia no son menos que fanáticos, la gracia de la ciencia es que se alimenta de la incertidumbre, no hay certeza alguna, no hay verdad allí afuera de eso vive la ciencia, JuanitaPregunta tiene razón no sigan con el cuento del dogma contra el dogxa.

Ambos, religión y ciencia, tienen un componente de FE innegable, ineludible. Ambas son fe, distintas pero fe al fin y al cabo. Así existan modelos matemáticos que respalden cualquier teoría científica del universo está no es 100% certera ni debería serlo ¡porque esa es la gracia!, yo creo que la gravedad es una fuerza fundamental, yo creo en la selección natural y en la evolución de las especies, yo creo en la expansión del universo y me gustaría creer en los universos paralelos y los viajes en el tiempo y no tengo como cambiar esa creencia en una certeza porque o sino fallé en ciencia.

Señores que re rasgan las vestiduras defendiendo lo indefendible, por favor lean.

BRAVO!!! totalmente de acuerdo hermano, no tuve que desfogarme en una respuesta porque sumerce lo hizo por mi jejej

La verdad asi como hay fanaticos cristianos hay fanaticos a la ciencia!
 
Me lei todo, soy débil. Debí estar trabajando pero no me contuve, es que esto es un caldo de cultivo para regocijarse en el atrevimiento ajeno.

JuanitaPregunta lleva la delantera sólo porque se nota ha leido un poquito más que el resto. Los que se han dicho defensores de la ciencia no son menos que fanáticos, la gracia de la ciencia es que se alimenta de la incertidumbre, no hay certeza alguna, no hay verdad allí afuera de eso vive la ciencia, JuanitaPregunta tiene razón no sigan con el cuento del dogma contra el dogxa.

Ambos, religión y ciencia, tienen un componente de FE innegable, ineludible. Ambas son fe, distintas pero fe al fin y al cabo. Así existan modelos matemáticos que respalden cualquier teoría científica del universo está no es 100% certera ni debería serlo ¡porque esa es la gracia!, yo creo que la gravedad es una fuerza fundamental, yo creo en la selección natural y en la evolución de las especies, yo creo en la expansión del universo y me gustaría creer en los universos paralelos y los viajes en el tiempo y no tengo como cambiar esa creencia en una certeza porque o sino fallé en ciencia.

Señores que re rasgan las vestiduras defendiendo lo indefendible, por favor lean.

Buen inicio de post pero me parece que ud no se da cuenta que hay diferencias enormes entre ciencia y religion, por no ir lejos la ciencia no le dice a ud que pensar, que hacer y/o que dejar de hacer, no lo coarta, ud es libre de creer o no en ella, de usarla o no, y si quiere reformularla.
La ciencia es debatible, demostrable, refutable, reestructurable, etc, y la religion??
En la ciencia no hay verdades absolutas, en la religion?
La ciencia no es machista, y la religion?
Es muy cierto eso que ud dice que uno escoje creer en las teorias y leyes de la ciencia, pero mas alla de eso, la mayoria lo hacemos por que sabemos que si en dado caso se requiere y se tiene como, eso en lo que creemos es comprobable y demostrable, de hecho en la formacion academica de muchisimas personas se hace, pero y en la religion?

Para concluir me gustaria dejarles una interrogante a ud y a juanita, ojala en respuesta concreta para evitar salidas tangenciales, si uds tuvieran que escojer si o si, entre filtrar religion o ciencia a sus hijos, cual de las 2 escojerian?
 
jajajajajajajjaja, en base a eso, nadie puede saber nada, para mi usted no es humano y se acabo. le tengo fe a eso sabado, que le parece.

realmente tanta estupidez me parece inhumana, que sigue que si yo corto una cabeza la persona no murio por la falta de alimentacion de oxigeno y sangre a la extremidad craneal? me va a decir que no lo puedo saber? me va a decir que puede existir otra razon?.........
 
mmmm bueno diré que un programa así lo que hace es querer poner una venda en los ojos de nuestros niños, del futuro, educar un niños sin visión de un creador en mi criterio no es correcto podrán decir, que los niños aun no pueden tomar una desicion así sino cuando sean mayores pero cuando sera eso ??? cuando tengan una arma en sus manos y no les importe nada, cuando no les importen sus padres porque no tienen un modelo a seguir, cuando exista mas suicidios infantiles, mas niños drogándose en la calles por falta de control, que es lo que hace realmente este programa si no es bloquear, el amor y respeto a todo, bueno realmente es muy poco el espacio para hablar de este tema pero lo considero nocivo como leia en posteadores anteriores porque no crean un bloqueo de la ciencia tambien ????,y de tantas cosas, lo que realmente se hace con esto es pensar que podemos hacer lo que se nos venga en gana cosa que no es logica, ya que esto ha llevado a la destruccion de naciones enteras, por ultimo y para que no seguir aondando en un tema muy polemico realmente termino diciendo, Que seria del mundo sin nuestro creador, hace tanto ya nos hubieramos matado unos a otros, por eso digo que bueno que creen un programa que persiga las religiones, ya que ninguna religión te salvara o te ayudara sino solo Cristo, que es un estilo de vida.

De verdad que pena que ocupemos nuestro tiempo en cosas que no son importantes,que bueno que lo hiciéramos por cosas que si importan como el desempleo, niños sin hogar, apoyemos eso no algo que a la larga nos destruirá por gente así que quiere el conocimiento solo para ellos mismos es que estamos como estamos

Y bueno Que Dios ilumine sus vidas y permita que vean lo que seria un mundo sin Dios, en el que reina Satanás recién vimos eso en mi pais fue horrible en solo unas horas de un pais tranquilo sin una falta de autoridad se volvio un caos gracias a Dios todo esta bien y no fue tan terrible pero bueno, la desicion esta en los padres, pero solo pregunto Que seria del mundo sin la presencia de nuestro Dios ???

yo pienso que no existiríamos....

Por favor quitese el avatar de Dr. House!!! Eso es como si Barney el dinosaurio se pusiera una avatar de Slayer.

Sus puntos todos, absolutamente todos son incorrectos; por?

Y bueno Que Dios ilumine sus vidas y permita que vean lo que seria un mundo sin Dios, en el que reina Satanás recién vimos eso en mi pais

Los ateos representan menos del 1% de la poblaciona carcelaria en estados unidos; a pesar de que en los Estados el 15% de toda la poblacion es atea; lo que demuestra que ser ateo NO esta directamente relacionado con una actitud criminal o ser propeson a ser uno.

Los paises en que porcentualmente hay una mayor cantidad de ateos tienden a ser los paices mas pacificos; incluso, tienden a ser los paises mas desarrollados: Australia, Islandia, Japon, Austria, Noruega entre otros

lo que realmente se hace con esto es pensar que podemos hacer lo que se nos venga en gana cosa que no es logica,
En absolutamente ninguna parte dice esto, esto es una conclusion parcializada de parte vuestra.

Que seria del mundo sin nuestro creador, hace tanto ya nos hubieramos matado unos a otros
Desde hace rato nos estamos matando los unos a los otros; y esto no esta basado en nada. Por ejemplo Hitler era catolico pero tambien muchas personas buenas lo son o lo fueron... pero esto poco o nada tuvo que ver con su maldad o su bondad.

Offtopic: Yo estoy absolutamente seguro de que juanitapregunta no es mujer. Solo pregunta por datos completamente tecnicos en los foros que crea, su participacion en Members Lounge y cualquier tipo de integracion social en los casi 4 años en que ha estato inscrito es NULA; no ha hecho ni una sola compra ni venta ya que eso podria llevar a tener que realizar una llamada y se darian cuenta que no es una mujer (ademas de que seria problematico para envios). No postea nunca correo ni ningun medio externo de contacto, etc etc

Es mas; probablemente tiene otra cuenta de laneros que si es real; y probablemente se llame Juan o algo similar.
 
huy va buena la conversacion , aunque se sigue cayendo en la discusion personal .

Toca como regla de esta conversacion leerse esto:
http://www.dannregional.com.co/img/Libros/etica_discusion.pdf

poruqe si no se va a volver una discusion infantil , que ya no tendra nada que ver con el tema.

Se avanzo hoy, toda la tarde estuve en una reunion y no pudee serguir conversandito. Entonces veeamos:

decided me dices que:

Es que fácil te queda "traspolar", pero eso que dices es un simple desvío de atención, y el primer comentario es de nuevo para molestar al personal y hacerte la interesante, buen intento.

Vuelve y caes en hacerlo personal , y no contraargumentas el pporque la transpolacion que hicee no se te hace logica . Creo que en este caso el que desvia la atencioncomo lo podemos notar sos vos .

Comentario absurdo, si no se puede comprobar, pues no es ciencia.

mhmhm el comentario no es absurdo, pero es cierto lo que decis , por eso cuando la ciencia divaga sobre por ejemplo el bing bang , crea una paradoja porque no puede replicar ese momento , no puede experimentar con el , y en general no puede aplicar el contexto que el metodo cientifico crea para poder tener referente.

Los científicos e historiadores para contar esos cuentos pues lo hacen en base a pruebas que encuentran,

si deicidecito por enesima vez, voz asumis que el cientifico e historiador ese que vive en australia , la informacion que te llega a vos es la que es no es un invento , vos nunca comproobas lo que el historiador te conto porque tas ocupado haiendo tus cositas.

Me hiciste acordar de una caricatura de un profe que siempre usaba caricaturas de humor negro cientifico para asi llegar mejor al alumnos, se me olvido el nombre pero era mas o menos asi:

1 cuadro : un tiranosaurio se esta comiendo otro tiranousario cuando cae el meteorito este que nos cuentan que acabo con esa era

2 cuadro: el fosil se forma con el tiranosaurio original y en la parte de arriba queda tirado la parte deel que se estaba cominedo

3 cuadro: los cientificos encuentran el fosil , y o m g sacan el articulo de : nueva raza de tiranosaurio rex con alas y no se que

4 cuadro: este cuento te llega a vos y vos lo replicass como cualquier virus de la religion



i
 
Por favor quitese el avatar de Dr. House!!! Eso es como si Barney el dinosaurio se pusiera una avatar de Slayer.

Sus puntos todos, absolutamente todos son incorrectos; por?


primero quien es slayer :confused: jaja mentira, bueno para explicar mi avatar digamos que simplemente es una paradoja de lo que realmente pienso, y bueno para aclarar no veo house por sus creencias religiosas sino por lo interesante de sus capitulos :cool: .

Y bueno realmente para los que no tienen mis creencias siempre sera dificil ir a la misma meta, realmente no creo en estadisticas aca en mi pais dicen que todos estan contra correa y en la ultima semana se vio todo lo contrario :p, asi que bueno para no seguir el offtopic:


Con religion o sin religion el mundo seguira pero veamos cuanto dura....


Si ustedes creen o no creen en Dios es su problema pero no se olviden que el seguira existiendo asi de simple jeje asi ustedes no quieran creer en el tan simple como leer Hebreos 11 los invito a mirarlo

saludos :chino: jeje

pd: slayer es nazi ???? jajaja
 
hola jotatsu , no recuerdo si ya habiamos conversado aca , pero te respondo asunmiendo que la cosa que nombras soy yo , si no era yo te pido disculpas:

la niña, niño, cosa o FBI citado(a) en cuestión, cuyo nick no quiero mencionar, aparte de dormirse en las clases de epistemología, mojo calzón con unos cuantos "filósofos" popmodernistas. El que quiera ver la "originalidad" de esta niña, niño, cosa o FBI citado(a) en cuestión vea el libro de Alan Sokal y Jean Brickmont: Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals' Abuse of Science

Tambien Asumo que necesitas ayuda para poder nombrarme, tranquis el inombrable es diosito no yo ; creo que con nina o juanita esta bien :p. , te juro por santo tomas de aquino que no he leido a soka y brick nose que , me los recomendas, valen la pena ?

Porque estos julanos que mencionas allan pensado las mismas bobadas que yo , no quiere decir necesariamente que simplemente los estoy aqui replicando . Eso pasa normalmente uno va encontrando que unos julanos que son famosos , divagaron con lo mismo que uno divaga y esto es tiene sentidos , poruqe como dice un julano por hay, despues de los griegos los humanos siguen dandole vueltas alas mismas bobadas hasta ahora.

hay algo en común entre la respuesta de sabado, la de JuanitaPregunta y la de un creacionista. No saben de ciencia, les da pereza aprender y por tanto asumen que es un acto de fe.
jejeje se sabe un poquito , y no soy perezosa, que acto de fe el suyo mijito supponer eso


solo basta pensar un poco y ver las noticias

jajaja esto si estuvo campeona , cual canal de noticias sugiere? cual de todos los medios de alienacion masiva?

jaja bueno disculpas pero esa si me causa mucha gracia por lo incente, si te sentis mal no fue mi proposito ,


dice blooll
ueno, como bien esta dicho por mis abuelos y sus abuelos, nunca hablen de politica o religion.....

asi que me quedo callado.

el debate sobre este asunto me parece innecesario..

no blool ni el de la pokitica ni de el problema dee la trascendencia son inecesarios, de hehco son totalmente tranversales en las sociedades, sino que unos nos se detienen mas a divagar mientras otros no y blablabla
 
primero quien es slayer :confused: jaja mentira, bueno para explicar mi avatar digamos que simplemente es una paradoja de lo que realmente pienso, y bueno para aclarar no veo house por sus creencias religiosas sino por lo interesante de sus capitulos :cool: .

Y bueno realmente para los que no tienen mis creencias siempre sera dificil ir a la misma meta, realmente no creo en estadisticas aca en mi pais dicen que todos estan contra correa y en la ultima semana se vio todo lo contrario :p, asi que bueno para no seguir el offtopic:


Con religion o sin religion el mundo seguira pero veamos cuanto dura....


Si ustedes creen o no creen en Dios es su problema pero no se olviden que el seguira existiendo asi de simple jeje asi ustedes no quieran creer en el tan simple como leer Hebreos 11 los invito a mirarlo

saludos :chino: jeje

pd: slayer es nazi ???? jajaja


El avatar y el comentario hacen un épico self ownage

 
Última edición por un moderador:
pero no se olviden que el seguira existiendo asi de simple jeje asi ustedes no quieran creer en el tan simple como leer Hebreos 11 los invito a mirarlo

Igualmente yo puedo decir: El seguirá sin existir así usted no le gusta creerlo.

Probablemente se llama ViejoIvan, quien sabe, no hay certeza.

Nunca me había sentido tan ofendido en toda mi vida.
 
JuanitaPregunta lleva la delantera sólo porque se nota ha leido un poquito más que el resto. Los que se han dicho defensores de la ciencia no son menos que fanáticos, la gracia de la ciencia es que se alimenta de la incertidumbre, no hay certeza alguna, no hay verdad allí afuera de eso vive la ciencia, JuanitaPregunta tiene razón no sigan con el cuento del dogma contra el dogxa

Hola sabadp bienvenido , que bueno que caiste en la tentacion, porque a estas alturas si es bueno leerlo todo. Que bueno que entendes el patron de fanatismo al volver la ciencia una deidad, concuerdo en que las ideologias tienen un efecto secndario de crear esclavvos , y mas o menos ese es uno de mis humildes proposito en esta converrsacion , que se pase de un ateismo basico ( que llamo ateismo wannabe o ateismo:p preadolescente ) (que se comporta iidentico al el dogma de la religon) a uno critico. El otro es aprender y notar patrones y notar los puntos de quiebre que tiene mis argumentos.

¡porque esa es la gracia!, yo creo que la gravedad es una fuerza fundamental

un profe de astrofisica nos salio con el cuento que una de las leyendas que debiamos olvidar era que la gravedad era una fuerza ;) por si te parece relevante ahondar en esos cuentos

yo creo en la selección natural

mhmh yo no creo , la seleccion natural tiene cossitas muy sopechosas , esa fueerza transparente que elige cual especie se queda suena muy aparecido a la fuerza transparente de la deidad. hay un julano llamado humberto maturana , el julano tiene unos cuentos interesantes de teoria de evolucion.




ero es que el evento per se no es una demostración de nada, me recuerda usted a los cristianos fundamentalistas cuando dicen "es que dios existe, sólo hay que asomarse por la ventana" claro ellos ven un aobra perfecta donde tuvo que estar dios, usted lanza una manzana y ocurre un evento donde, obvio, tiene que estar la gravedad. ¿pero y si no es así? ¿si eso que usted llama gravedad es sólo el producto de algún otro evento que aún no entendemos? Menos mal la investigación científica no está en su manos y espero se dedique usted muy juicioso a labores más prácticas. ¿qué tanto puede avanzar el conocimiento si existe gente que por lanzar una manzana por una ventana ya considera que sabe algo?

upp uppp !!!=) , JEJE sabado ,parecees mas un domingo en la manana que no tengo que madrugarr
 
Bueno en cuanto a los comentarios de pulso de conocimiento y blablabla , si me parecee un desacierto total . La educacion de la mayoria de paises no garantiza niveles de pensamiento critico , normalmente se llega hasta el concreto ( es mas no he ppodido entender muy bieen como garantizarlos) , asi que es totalmente irrelevante y discriminatorio el nivel de educacion , poruqe no es ni suficiente ni necesario . Personalmente conozco a persoonas con postdoctorados y la mayoria de profesorees mios , en general son unos totales sopencos . La predicion de nietzche cuando echaba su cuento que la universidad era netamente anticultural como que veo que tiende a ser cierta .

Si cayera en ese jueego , por ejemplo para el que puso ell ejemplo de ingenieria como pprerequisito para ppoder decir o no decr nada , sheldon le diria que la ingenieria es el hermano retrasado de la fisica.:p


 
Originalmente Escrito por jotatsu
juanitapregunta, con todo el irrespeto, no se te endiende ni mi****, aprende a escribir.
adhiero, la ortografía es pésima por cierto

Con todo mi Respeto jotatsu , en paginas anteriores explico poruqe no escribo a manera de tratado , confio en que vas a deduci ue es por cuestion de tiempo. pero si creo que hay cohesion y coherencia pra poder entender y conveersar , lo prueba que llevamos conversando mucho.

La parte que no entendiste con gusto la aclaro


Para concluir me gustaria dejarles una interrogante a ud y a juanita, ojala en respuesta concreta para evitar salidas tangenciales, si uds tuvieran que escojer si o si, entre filtrar religion o ciencia a sus hijos, cual de las 2 escojerian?

Voy aresponder lo mas concreto que puedo: R/ los dos


fftopic: Yo estoy absolutamente seguro de que juanitapregunta no es mujer. Solo pregunta por datos completamente tecnicos en los foros que crea, su participacion en Members Lounge y cualquier tipo de integracion social en los casi 4 años en que ha estato inscrito es NULA; no ha hecho ni una sola compra ni venta ya que eso podria llevar a tener que realizar una llamada y se darian cuenta que no es una mujer (ademas de que seria problematico para envios). No postea nunca correo ni ningun medio externo de contacto, etc etc

jejejejejejej jejejejejeje vieo ivan , vieejo ivan , vejo ivan, jejeje:p Curioso muy curioso , que estes jugando al detective conmigo , no era la conversacion sobre otra cosa? ,no entiendo la relacion en que yo tenga fenotipo o no ( bueno agreguemosle pues llos cromosomas de mujer ,y la inhibicion del gen SRY) de mujer, con el tema ?

pero bueno relax yo te lo paso .

Pero buenos aprovecemos el pseudoacosocasisexual :p este para algo bueno . Por ejemplo aqui notamos como el viejoivvan usa metodos parecidos a los del metodo cientifico para llegar a conclusiones totalmente erroneas . Cada deduccion que tiene tendria otras posibles 5434 explicaciones, pero el viejo ivan lo asume como dogma con su expresion inicial : "Yo estoy absolutamente seguro"

jejejjeje:p pero bueno ese error de hacerle culto a quieen dice algo , mas que ponerle cuidado a que se dice , es muy comun en estos tiempos , hay una sobrevaloracion del autor, y eeso me parece que paradigmea mucho .

pero bueno viejoivan vuelvo y te respondo lo que ya te habia respondido:

jejeje en realidad probablemente no soy humana , buuuuuuuuuuuuuu suy un angel hermafrodita que viene a iluminarlos , temamen y arrodillensen

viejoivan,se te olvido buscar un patron en mi nombre y encontrar que en realidad e sun anagrama de hombre buuuuuu

jeje bueno otro que ya paso al ambito de volverlo personal como ultimo recurso . Si el genesis de las deduciones es porque siendo mujer no podria conversar de estos temas trnaquilamente , es algo machista y mijito si se le va la sociedad antimachista de laneros , no vaya a echarme la culpa ; aunque sorry esos cientificos dicen que el cuerpoo callloso mas grueso de las mujeres nos da cierta ventajas.

por otro lado estoy de acuerdo , por aqui se encuentra uno mucho gordo con camisilla manchade de aceite comiendo pollo frito y la otra mano en el mouse, detras de un bonito avatar . es bueeno desconfiarr.

En lo personal en esta conversacion he aprendido mucho y analizado muchos patrones bonitos.
 


Con todo mi Respeto jotatsu , en paginas anteriores explico poruqe no escribo a manera de tratado , confio en que vas a deduci ue es por cuestion de tiempo. pero si creo que hay cohesion y coherencia pra poder entender y conveersar , lo prueba que llevamos conversando mucho.

La parte que no entendiste con gusto la aclaro

Este párrafo sigue siendo una tripa horrible de leer y entender, si tu no podes por lo que sea, hay que pasarlo por un corrector automático de ortografía y gramática al menos.
 

Los últimos temas