'Godblock', filtro en Internet para proteger a niños de la religión

IMAGEN-8053322-2.png


Monitorea y, si halla pasajes bíblicos, nombres de santos o propaganda religiosa, impide el ingreso.

¿Quién está detrás de este proyecto? No se sabe. Tampoco se conocen sus resultados, pues aún no se puede descargar el programa: hay que anotarse en una lista de espera para que le despachen el producto a su hogar.

Según la página en cuestión, la "exitosa demanda" ha hecho que las calcomanías con el logo contra Dios que se les obsequiaban a los que se inscribían se agotaran, por lo que ahora recibirán por ellas una donación de 5 dólares para "desarrollar el proyecto que busca blindar a los niños de la violencia sexual y del material psicológicamente dañino de muchos textos sagrados".

El mismo argumento que ha sido usado para vetar páginas porno. De ahí las críticas desatadas.

Para los creadores del software, la explosión de fundamentalismos religiosos justifica un filtro que pretenda proteger de la religión y permitir que los niños crezcan "libres de ésta hasta que estén en edad de decidir en qué creer".
Los seguidores de esta idea de vetar a la religión argumentan que, en el nombre de Dios, se han justificado prolongadas y sangrientas guerras santas a través de los siglos. Lo dicen, entre otros motivos, por el castigo que una facción radical del pueblo musulmán le infligió a Occidente, representado por Estados Unidos, con la destrucción de las Torres Gemelas el 11 de septiembre del 2001. Y por sus consecuencias presentes: el señalamiento de terrorista que recae sobre todo árabe. Para muchos, miedo y religión tienen una asociación directa en la actualidad, debido al fanatismo.
"Permitirle a un niño de 8 años oír esos sermones evangélicos no es la manera de enseñarle a pensar críticamente -comenta un padre en la página-. Necesitas un ambiente protegido para educar. No quisieras que tu hijo se tope con un sitio porno antes de que tenga una conducta sexual responsable, ¿cierto?".


¿Por qué tratar la religión con el mismo rasero que se controla la pornografía?, ¿habrá algo que las conecte? Para el artista José Alejandro Restrepo, fascinado por la forma como los latinoamericanos tienen interiorizada la culpa católica -por ejemplo, dice, para hacerse visibles en una protesta se cosen los labios, se crucifican o se martirizan en algo que roza dolor y placer-, "puede que eso responda a la misma idea de la pornografía: esa locura por ver del barroco católico se complementa con la locura por mostrar".

De una lectura literal de las Sagradas Escrituras podrían salir conceptos como castigo, pecado, cielo, infierno, condena a la sodomía, machismo, incesto, entre otros, ideas que los niños interiorizan, siguiendo patrones culturales. "Los niños construyen inconscientemente arquetipos del bien y del mal, se los creen y los repiten", asegura Rosa Clemente, libretista de televisión, que construye personajes siguiendo estereotipos claramente determinados.

Y si de bloquear los impulsos y las amenazas de peligro se tratara, habría que eliminar mucho más que los contenidos religiosos en la red, habría que apagar la televisión, cerrar las salas de los museos con iconografía religiosa, dejar de oír radio, en fin, encerrar a los niños en una burbuja.

Crecer sin creer

¿Ayuda entonces crecer sin Dios?, ¿acaso es posible? Para el padre jesuita Alfonso Llano, "crecer física y culturalmente sin fe es posible, pero hace que la vida carezca de sentido y caiga en el vacío, porque hay que rendirle cuentas a un ser superior".
Que esto lo exprese un sacerdote es natural, pero que algo similar lo diga un ateo resulta, por lo menos, curioso. El psicólogo Jesse Bering, de la Universidad de Queens, en Belfast, hace parte de un grupo de científicos que, tras un trabajo desarrollado durante los últimos diez años, han empezado a ver a Dios y lo sobrenatural con el lente de la evolución. Luego de una serie de experimentos, él concluyó que "mientras uno crea que está siendo vigilado o supervisado por alguien -más aún si es una fuerza superior- el comportamiento cambia y busca evitar la trampa", algo que para este experto explica la base de la solidaridad y la sociedad humanas.
¿Qué se puede concluir con todo esto? Que el comportamiento moral, aquel que busca el buen actuar, no tiene que ser necesariamente religioso (con este precepto son criados los hijos de las familias ateas). No obstante, sin creencias no es posible crecer ni pensar en un proyecto de vida.

"En los primeros siete años se moldea lo que debe y no debe hacerse. La creencia hace parte de la estructura de la personalidad, y pretender reducirla -quitando a Dios del camino, por ejemplo- podría eliminar la necesidad del otro. Es un cambio demasiado rápido al que nos está arrastrando la tecnología: el egocentrismo", asegura María Isabel Guerrero, psicóloga infantil.

El propio vocero nacional de los ateos de Estados Unidos, David Silverman, ha dicho que no cree que sea una buena idea ocultarles información a los niños: "No deberíamos tenerle miedo al intercambio de información ni a que cualquiera aprenda lo que desee".
Con todo, no deja de llamar la atención que, así como la Iglesia católica obligó en un momento dado a cubrir con velos los senos de las pinturas de las vírgenes, Godblock utiliza la misma herramienta: la censura.
Opiniones encontradas

Alfonso Llano
Sacerdote jesuita

"Los fanatismos le han hecho mucho daño a la religión. Las Escrituras deben interpretarse y aquellos que inviten a leerlas al pie de la letra pueden inducir a error a los fieles, por ejemplo, al hacerles creer que el diablo existe y que Jesucristo lo dijo".

Antonio Vélez
Científico
"Un ateo nunca estallará una bomba en un bus creyendo que se va al paraíso a disfrutar de un harén de vírgenes. La moral es la que nos transmiten sin religión, sin castigos ni recompensas".

Alejandro Gaviria
Economista

"Un programa no es suficiente para frenar los impulsos radicales de una comunidad religiosa y, aunque hubo una ilusión de secularizar, nacida de la Ilustración, la gente sigue pegada a la religión".

Fuente http://www.eltiempo.com/tecnologia/...ara-proteger-a-ninos-de-la-religion_8053320-1
 
Señorita, le pido amableente, deje el multipost, alli hay un voton llamado editar, y la funcion de copy y paste es apreciada tambien.
 
Este párrafo sigue siendo una tripa horrible de leer y entender, si tu no podes por lo que sea, hay que pasarlo por un corrector automático de ortografía y gramática al menos.

Hola jotats acabo de decirle a mi primita de 7 anoos que leyera eso y me dijiera de que trataba , y mee lo respondio bien . En realidad no entiendo que parte no entendes, pero te expplic con todo gusto si me dices la parte.

pos otro lado , el cerebro humano lee por elipses , pos si lo decis ppor unas cuantas letras que se me pasan al escribr y hacer otras cosas al tiempo, pero ppor los contextos estoy segura qu e te da para entender , ejempplo:

la kaza diene entanas de culor rrrojo y emerillo .

ves tan bonito el cerebro como hace elipses para poder entender


Señorita, le pido amableente, deje el multipost, alli hay un voton llamado editar, y la funcion de copy y paste es apreciada tambien.

Disulpas , senorito ees que como me ausente , me estaba desatrasando de la conversacion, la forma mas eficiente que s eme ocurrio fue respndele a cada unoo com si fuese una conversacion , me parecio mas ordeenado asi . Ya conocia los botones , gracias de todas formas
 
Disulpas , senorito ees que como me ausente , me estaba desatrasando de la conversacion, la forma mas eficiente que s eme ocurrio fue respndele a cada unoo com si fuese una conversacion , me parecio mas ordeenado asi . Ya conocia los botones , gracias de todas formas


porsupuesto a veces es divertido meter un doble post.......

resulta divertido leer sus parrafos......
 
Hola jotats acabo de decirle a mi primita de 7 anoos que leyera eso y me dijiera de que trataba , y mee lo respondio bien . En realidad no entiendo que parte no entendes, pero te expplic con todo gusto si me dices la parte.

pos otro lado , el cerebro humano lee por elipses , pos si lo decis ppor unas cuantas letras que se me pasan al escribr y hacer otras cosas al tiempo, pero ppor los contextos estoy segura qu e te da para entender , ejempplo:

la kaza diene entanas de culor rrrojo y emerillo .

ves tan bonito el cerebro como hace elipses para poder entender

Definitivamente, nada que hacer. De mal a pésimo, es necesario que alguien le haga de traductor a este usuario de laneros. así sea por caridad del dia.
 
en los posts mas WTF de laneros......

adm sfknfnb sdifbn ajidfjiasbdfnasdijfbiasd ijsadnij isdj f9asdjf is9adfjsdnf
 
en realidad no es necesario , es evidente que si respondes , aunque sea lo que respondes , es porke lograste entender lo que intento leer., chico blool
 
huy va buena la conversacion , aunque se sigue cayendo en la discusion personal .

Toca como regla de esta conversacion leerse esto:
http://www.dannregional.com.co/img/Libros/etica_discusion.pdf

poruqe si no se va a volver una discusion infantil , que ya no tendra nada que ver con el tema.

Se avanzo hoy, toda la tarde estuve en una reunion y no pudee serguir conversandito. Entonces veeamos:

decided me dices que:



Vuelve y caes en hacerlo personal , y no contraargumentas el pporque la transpolacion que hicee no se te hace logica . Creo que en este caso el que desvia la atencioncomo lo podemos notar sos vos .



Como que no lo notas sino tu juanitica, porque como siempre no dices nada sino que sigues tratando de hacerte la víctima, después usas diminutivos y dices que el ataque es personal cuando solo tratas de ocultar tu enorme incapacidad de contraargumentar, cada que te sientes acorralada desvías la atención.

mhmhm el comentario no es absurdo, pero es cierto lo que decis , por eso cuando la ciencia divaga sobre por ejemplo el bing bang , crea una paradoja porque no puede replicar ese momento , no puede experimentar con el , y en general no puede aplicar el contexto que el metodo cientifico crea para poder tener referente.

Si, eso del LHC son unos tubos con leds... o mejor, una conspiración de bill gates :alien:


Si, es que lo que uno menos puede hacer es creer en esos historiadores, la mayoría tienen barba y es mejor no confiar en ellos... de hecho ya que andas de chistes bobos, pues tenga (no se vaya a reir mucho, el argumento de este tipo es el mismo tuyo, gracias por mencionar australia :p):

 
Última edición por un moderador:
haga un esfuerzo.

Seguro que lo he hecho, por ejemplo:

Hola jotats acabo de decirle a mi primita de 7 anoos

De esta frase intuyo que que se refiere a un familiar del usuario que tiene un raro desorden genético, probablemente único en el mundo, pero que los familiares tratan de camuflarlo con palabras que no suenen tan mal.

...que leyera eso y me dijiera de que trataba , y mee lo respondio bien

Aquí por ejemplo me es difícil tratar las correlaciones de sujeto-accion, aparentemente el usuario se refiere a una tercera persona y cambia a un singular en inglés con un alargamiento para indicar un énfasis.

Estoy trabajando en el párrafo pero probablemente me tome toda la noche.
 
usted debe tener un iq muy bajo y una comprension de lectura por los suelos.....

anoos claramente es años.... deduccion is thx, no leo mas de su mensaje.
 
usted debe tener un iq muy bajo y una comprension de lectura por los suelos.....

anoos claramente es años.... deduccion is thx, no leo mas de su mensaje.

Difiero en su interpolación del comentario del otro lanero. He encontrado un referente gráfico a mi interpretación, que al menos en principio la haría mas cercana.

sp3.jpg


Creo que tendré que usar algunos libros de gramáticas generativas, tal vez ayuden con el problema.
 
Bueno, después de revisar el tema me parece que la discusión puede seguir... muy interesante hasta ahora :D xD

Solo dos cosas:

1. No quiero más mensajes que hagan referencias a si juanitapregunta es hombre, mujer o que muestre las !·($s y demás; cualquier pregunta de ese tipo por MP.

2. A juanitapregunta le pido el favor que use el botón de responder con el signo "+" para poner todo junto en un mismo post, o que use la opción editar si se equivocó.


Sigan con el cuento =)
 
Gracias venom , me parece acertada la decision

Para poder seguir hablando y no se corra el riesgo de cerrrar la conversacion por no cumplir las normas de el foro , sugiero que todos leamos :

Etica de la discusion
Reglas del foro (sobre todo el numeral 9)

Acerca de los ataques hacia mi , si alguna persona considera que le es totalmente relevante,neccesario y no puede soportar no hacerlo , no tengo ningun problema en que sea por MP (aunque no garantizo relevancia de mi parte) ; Comprendo la genesis de este comportamiento. Y asi no se interfire con la verdadera conversacion que nos atana .



*************************************

Hola deicide:

Estaba viendo el video que recordo por la alucioon a australia , de los julanos ateos , la discusion que hacen hay tiene un inicio un desarrollo y una conclusion muy obva, en realidad no podia pasar nada mas ; Por otro lado estos chicos usan los metodos , que he explicado en mi tesis , mira:

Minuto 2:45

No creo en nada basandome en la fe , incluyendo a australia . creo que australia existe porque hay evidencia , PORQUE HE VISTO FOTOS, NO TENGO QUE IR.

Aja, el tambien debe creer entonces , que el planeta pandora existe , ha visto videos , fotos, munecos, es mas la debio ver en 3d.

Luego tambien se hace evidente cuando acerca de pluton dice:

min3.10
Sabemos de pluton desde hace casi 70 anos ,

sabemos?? sabemos quienes?? el acepta apriori lo que le dijieron unos julanos cientificos acerca de los patrones de rotacion de pluton.
 
hehe... a seguir leyendo lo que algunos llaman basura sin sentido a mi me parece muy interesante. Al principio estaba de acuerdo en que se creara esta iniciativa de bloqueador de religiones pero ahora no me parece que nada deba ser bloqueado. No se puede censurar el mundo en el que vivimos. Mas bien, no se debe. :)
 
jajajajajajajjaja, en base a eso, nadie puede saber nada, para mi usted no es humano y se acabo. le tengo fe a eso sabado, que le parece.
realmente tanta estupidez me parece inhumana, que sigue que si yo corto una cabeza la persona no murio por la falta de alimentacion de oxigeno y sangre a la extremidad craneal? me va a decir que no lo puedo saber? me va a decir que puede existir otra razon?.........

Incluso en su ejemplo tan sencillo y del que se cree tan seguro le asiste un componente de incertidumbre tan alto que podría considerarse un tiro por la culata. ¿qué tan familiarizado está usted con los procedimientos forenses? porque 'falta de alimentación de oxigeno y sangre a la extremidad craneal' (por cierto, no existe tal cosa como 'extremidad craneal', legalmente los hombres tenemos cinco extremidades la mujeres cuatro sin incluir la cabeza) no hace parte de ninguna caracterización forense, las causas pueden ser otras tantas, generalmente 'fallos multisistémicos'. ¿ve que tanto sabe? pero no es lo que usted sepa solamente es lo que la humanidad sepa, y sobre decapitaciones Sharon Malloy todavía tiene mucho que enseñarle a la ciencia por ejemplo.


Buen inicio de post pero me parece que ud no se da cuenta que hay diferencias enormes entre ciencia y religion, por no ir lejos la ciencia no le dice a ud que pensar, que hacer y/o que dejar de hacer, no lo coarta, ud es libre de creer o no en ella, de usarla o no, y si quiere reformularla.
La ciencia es debatible, demostrable, refutable, reestructurable, etc, y la religion??
En la ciencia no hay verdades absolutas, en la religion?
La ciencia no es machista, y la religion?
Es muy cierto eso que ud dice que uno escoje creer en las teorias y leyes de la ciencia, pero mas alla de eso, la mayoria lo hacemos por que sabemos que si en dado caso se requiere y se tiene como, eso en lo que creemos es comprobable y demostrable, de hecho en la formacion academica de muchisimas personas se hace, pero y en la religion?
Para concluir me gustaria dejarles una interrogante a ud y a juanita, ojala en respuesta concreta para evitar salidas tangenciales, si uds tuvieran que escojer si o si, entre filtrar religion o ciencia a sus hijos, cual de las 2 escojerian?

No digo que la ciencia y la religión sean iguales, que comparten elementos es distinto, que ambas son 'instancias de la creencia' como alguien dijo, es también distinto. La forma de razonar del científico, es decir, cuestionar hipótesis y cambiar sus paradigmas si las evidencias lo obligan, me parece más saludable que el tipo de razonamiento de un religioso. Aunque así como hay científicos tercos que no cambian sus posturas y mueren casados con sus dogmas, hay religiosos que contemplan la evaluación de sus ideas en base a nuevas experiencias. TODO DEPENDE DEL INDIVIDUO. Mi crítica en todo caso, es que no hay base alguna para considerar que lo que sabe el científico tiene un valor TEÓRICO mejor que lo que sabe un creyente cualquiera, o por lo menos no en un nivel suficiente que permita la soberbia que algunos aqui demuestran.

¿qué le censuraría a un hijo mio? ninguna de las dos, porque ninguna de las dos ofrece una verdad definitiva ni mejor, yo a mis hijos los educaré con el propósito de que desarrollen un pensamiento crítico, que puedan escoger entre todo lo que leen lo que mejor los alimente, yo no le veo problema con que se unten de religión ni que se unten de ciencia, que lean todo lo que quieran leer pero que ojala no se tornen fanáticos de nada.
 
  • Me gusta
Reacciones: jhab007

Los últimos temas