Google Google Pixel

Estado
El primer mensaje de este tema es un WikiPost y puede ser editado por cualquier persona. Tus ediciones serán públicas.
como demonio se l
Esa explicación no la aceptan, ya lo intente con el 2xl y la rechazaron igualmente, hable telefónicamente y están cerrados en la banda, yo le recomiendo que los documentos que le piden los pase como marca HTC y no como Google y mira si así la aceptan, todo radica porque el certificado FCC ID aparece HTC y no Google para su caso. Yo volví hacer la solicitud pero así como le digo a ver si así pasa pq hice lo mismo de usted y les envíe el correo explicandoles y salieron con la misma, de pronto respondiendo el correo y enviando como le digo pues mirariamos si así pasa.
el asunto es que si los ingresa como HTC en la caja del telefono no dice HTC si no google, y de ahi se van a pegar...pensaria yo
 
como demonio se l

el asunto es que si los ingresa como HTC en la caja del telefono no dice HTC si no google, y de ahi se van a pegar...pensaria yo
Ese es el punto pero pues toca mirar todas las opciones posibles e ir descartando a ver qué toca hacer pq esos HDP de la CRC no sé que es lo que quieren y podamos Interpretar las cosas como ellos quieren. Pq ellos no dicen nada de cómo arreglarlo y se pueda pasar, solo que uno se vuelva un fabricante y vaya y hablen con la FCC y cambie las cosas como si fuera tan fácil.

Me cuenta a ver qué tal.
 
Hola. Yo radiqué la homolgación del PIxel 2 Xl el pasado 22 de diciembre y hoy me dijeron que no adjunté nada (como a muchos de ustedes).. cuando en realidad adjunté todo--- pero dicen lo mismo: el celular no aparece de marca Google en el TCB (FCC ID). me puse a pensar cómo pudo ser homologado el PIXEL XL,,, y descargué el TCB de ese equipo (https://apps.fcc.gov/oetcf/tcb/repo...=XPjx1UpCGGHq3Zw5HV/cPg==&fcc_id=NM8G-2PW2100) y ohh sorpresa: allí no dice Google sino HTC... entonces creo que debemos radicar de nuevo todo pero en vez de google poner marca LG. Ojalá funcione¡¡

la otra es radicarles una solicitud para que nos digan como es posible que el Pixel XL si haya sido homologado cuando el FCC ID corresponde a HTC??

Yo ya realicé el proceso para el Pixel 2. Recibí la misma respuesta que diegomak (excepto el numeral 2, ese sí me lo aceptaron como se los envié). Volví a enviar los documentos al correo que proporcionan, explicando adicionalmente lo de que es un celular diseñado por Google, pero manufacturado por HTC y que por ende, la documentación sale bajo HTC Corporation (si no estoy mal, esto mismo sucede con el Pixel (1) y este sí aparece homologado bajo la marca "Google").

Sin embargo, no la aceptaron y me enviaron la siguiente respuesta:
mira aqui esta el FCC del PIXEL XL y aparece como HTC no como marca google.. entonces como si puedieron homologar ese? https://apps.fcc.gov/oetcf/tcb/repo...=XPjx1UpCGGHq3Zw5HV/cPg==&fcc_id=NM8G-2PW2100

cómo enviaste las especificaciones técnicas?
 
Última edición por un moderador:
Hola. Yo radiqué la homolgación del PIxel 2 Xl el pasado 22 de diciembre y hoy me dijeron que no adjunté nada (como a muchos de ustedes).. cuando en realidad adjunté todo--- pero dicen lo mismo: el celular no aparece de marca Google en el TCB (FCC ID). me puse a pensar cómo pudo ser homologado el PIXEL XL,,, y descargué el TCB de ese equipo (https://apps.fcc.gov/oetcf/tcb/repo...=XPjx1UpCGGHq3Zw5HV/cPg==&fcc_id=NM8G-2PW2100) y ohh sorpresa: allí no dice Google sino HTC... entonces creo que debemos radicar de nuevo todo pero en vez de google poner marca LG. Ojalá funcione¡¡
Ya lo hice y no funcionó

La Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) recibió su comunicación con radicado , mediante la cual solicita la homologación del equipo marca LG modelo G011C, fabricado por la empresa LG Electronics MobileComm USA, Inc., el cual opera con latecnología GSM en las bandas de frecuencia autorizadas para los servicios de Telefonía Móvil en Colombia.

Teniendo en cuenta que las condiciones generales de homologación de equipos terminales y certificados de conformidad están contenidas en la Sección I del Capítulo I del Título VII de la Resolución CRC 5050 de 2016, la cual compila las modificaciones realizadas por las Resoluciones CRC 4507 de 2014, 5031 de 2016, 5068 de 2016 y 5162 de 2017, se procedió a verificar la documentación presentada en su solicitud de homologación y se comprobó que presentó:

1. Certificación de PCTEST Engineering Laboratory, Inc., de código ZNFG011C, entidad que se encuentra en el listado de organismos certificadores autorizados, en el cual consta que el terminal cumple con las normas técnicas FCC - Parte 22, subparte H, FCC parte 24, y con los límites de exposición establecidos en el estándar IEEE Std C95.1 - 1991.

2. Carta de presentación de los documentos que acreditan el cumplimiento de las normas técnicas aplicables al terminal G011C, de acuerdo con el formato especificado en el Anexo 013 de la Resolución 087 de 1997, adicionado mediante Resolución CRC 4507 de 2014.

Sin embargo, y de conformidad con los requisitos y documentación específica señalada en la Sección I del Capítulo I del Título VII de la Resolución CRC 5050 de 2016, en su solicitud NO ha proporcionado la siguiente información que es necesaria para llevar a cabo el trámite de homologación:

1. Si bien dentro de la documentación presentada no aportó la carta mediante la cual la GSMA informa al fabricante el TAC asignado al equipo terminal móvil a homologar, la CRC hizo la consulta y verificación respectiva en la GSMA y evidenció que NO existe coherencia entre el TAC informado y la marca y modelo del equipo terminal objeto del trámite.

2. Especificaciones de etiquetamiento o label que permitan comprobar la relación existente entre el modelo comercial del equipo a homologar y el código de identificación FFC ID proporcionado. En este sentido, le informamos que la etiqueta adjunta hace referencia a la marca GOOGLE, la cual no corresponde a su solicitud.

3. Manual o documentación con las especificaciones técnicas del equipo, que incluya los rangos de frecuencia y potencia en los cuales opera. En este sentido, le informamos que las especificaciones técnicas adjuntas no hacen referencia a la marca objeto del trámite.

Por lo tanto, frente al trámite de homologación del equipo marca LG, modelo G011C, es necesario que suministre a esta Comisión la información faltante antes mencionada a través de un correo electrónico dirigido a complementacionhomologacion@crcom.gov.co, encuyo asunto resulta imprescindible anunciar el radicado que corresponde a su trámite de homologación para así poder continuar con el mismo.
 
Ya lo hice y no funcionó

La Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) recibió su comunicación con radicado , mediante la cual solicita la homologación del equipo marca LG modelo G011C, fabricado por la empresa LG Electronics MobileComm USA, Inc., el cual opera con latecnología GSM en las bandas de frecuencia autorizadas para los servicios de Telefonía Móvil en Colombia.

Teniendo en cuenta que las condiciones generales de homologación de equipos terminales y certificados de conformidad están contenidas en la Sección I del Capítulo I del Título VII de la Resolución CRC 5050 de 2016, la cual compila las modificaciones realizadas por las Resoluciones CRC 4507 de 2014, 5031 de 2016, 5068 de 2016 y 5162 de 2017, se procedió a verificar la documentación presentada en su solicitud de homologación y se comprobó que presentó:

1. Certificación de PCTEST Engineering Laboratory, Inc., de código ZNFG011C, entidad que se encuentra en el listado de organismos certificadores autorizados, en el cual consta que el terminal cumple con las normas técnicas FCC - Parte 22, subparte H, FCC parte 24, y con los límites de exposición establecidos en el estándar IEEE Std C95.1 - 1991.

2. Carta de presentación de los documentos que acreditan el cumplimiento de las normas técnicas aplicables al terminal G011C, de acuerdo con el formato especificado en el Anexo 013 de la Resolución 087 de 1997, adicionado mediante Resolución CRC 4507 de 2014.

Sin embargo, y de conformidad con los requisitos y documentación específica señalada en la Sección I del Capítulo I del Título VII de la Resolución CRC 5050 de 2016, en su solicitud NO ha proporcionado la siguiente información que es necesaria para llevar a cabo el trámite de homologación:

1. Si bien dentro de la documentación presentada no aportó la carta mediante la cual la GSMA informa al fabricante el TAC asignado al equipo terminal móvil a homologar, la CRC hizo la consulta y verificación respectiva en la GSMA y evidenció que NO existe coherencia entre el TAC informado y la marca y modelo del equipo terminal objeto del trámite.

2. Especificaciones de etiquetamiento o label que permitan comprobar la relación existente entre el modelo comercial del equipo a homologar y el código de identificación FFC ID proporcionado. En este sentido, le informamos que la etiqueta adjunta hace referencia a la marca GOOGLE, la cual no corresponde a su solicitud.

3. Manual o documentación con las especificaciones técnicas del equipo, que incluya los rangos de frecuencia y potencia en los cuales opera. En este sentido, le informamos que las especificaciones técnicas adjuntas no hacen referencia a la marca objeto del trámite.

Por lo tanto, frente al trámite de homologación del equipo marca LG, modelo G011C, es necesario que suministre a esta Comisión la información faltante antes mencionada a través de un correo electrónico dirigido a complementacionhomologacion@crcom.gov.co, encuyo asunto resulta imprescindible anunciar el radicado que corresponde a su trámite de homologación para así poder continuar con el mismo.


tremendo¡¡--- aunque creo que es error de ellos... por ejemplo el punto 2 dice que la etiqueta para verificar relación entre el modelo comercial (google Pixel 2 xl) y el código FCC Id,,, no entre la marca y el código FCC id...
Entonces ya no sé que podamos hacer... a mi me quedan como 15 días y me bloquean el celular... que tristeza la burocracia de este país... pero fuese un equipo obtenido ilegalmente ya estaría funcionando normal... qué ideas nos quedan? y entonces como hicieron quienes homologaron el pixel 1?
 
  • Me gusta
Reacciones: alv4
tremendo¡¡--- aunque creo que es error de ellos... por ejemplo el punto 2 dice que la etiqueta para verificar relación entre el modelo comercial (google Pixel 2 xl) y el código FCC Id,,, no entre la marca y el código FCC id...
Entonces ya no sé que podamos hacer... a mi me quedan como 15 días y me bloquean el celular... que tristeza la burocracia de este país... pero fuese un equipo obtenido ilegalmente ya estaría funcionando normal... qué ideas nos quedan? y entonces como hicieron quienes homologaron el pixel 1?

En la época del Pixel se acuerdan que había un formulario que se diligenciaba y ellos eran los que buscan los soportes.
 
Oigan tengo un grupo en WhatsApp con gente con el mismo problema, escríbanme a 3008391076 y los agrego
Aun se puede unir?

Es para 2 y 2XL o solo uno específico?

-------

En la GSMA no se como estará el modelo/fabricante con el TAC, eso podría verificarlo yo, pero hasta el martes.
¿Alguna noticia de esto?
(si tienen el Tac del pixel 2 y 2xl, me los pueden pasar por dm? (Los 8 primeros digitos del IMEI, todos los pixel 2 tienen el mismo así como los 2xl deben tener el mismo)
 
@Rodcool, @aLEXANDER RIVEROS,@alvarorojas4, @diegomak

Les cuento que encontré algo usando esta pagina: http://imei-number.com/imei-number-lookup/
Dice que el tag del equipo para un pixel 2 su fabricante es Google

Probando con un nexus 5 que tengo , dice que el tag del equipo su fabricante es LG
Osea que no se debe poner como fabricante LG ni HTC sino Google

No importa que en el certificado tecnico TCB donde dice "grantee" sea diferente a Google porque asi pasa con Pixel 1 y esta homologado

"Especificaciones de etiquetamiento o label que permitan comprobar la relación existente entre el modelo comercial del equipo a homologar y el código de identificación FCC ID proporcionado. En este sentido, le informamos que la etiqueta adjunta hace referencia a la marca GOOGLE, la cual no corresponde al número de certificado (FCC ID)." Con esa foto se aclara todo https://drive.google.com/file/d/1eZT6HWAnORLQCReEVjafnrShuPheqOLJ/view?usp=sharing

Esta el Imei que contiene el TAG que informa el fabricante y fuera de eso el FCC ID, ahi esta la relación, ademas en el TCB "grantee" no significa fabricante sino a quien se le otorga una subvencion, o un beneficiario

Entonces pienso que debe hacerse asi:

Para Pixel 2
Marca: Google , modelo: G011A , nombre: Pixel 2 tal cual como aparece en la caja sin Google

TCBpara pixel 2 es este:
https://drive.google.com/file/d/1BX07GT90IChOUXZIQpBCnpAWtQhFxCDu/view?usp=sharing


TCB Pixel 2 XL
Marca Google, modelo G011C nombre: Pixel 2 XL tal cual como aparece en la caja sin Google y enviar esta foto:
https://drive.google.com/file/d/1eZT6HWAnORLQCReEVjafnrShuPheqOLJ/view?usp=sharing

El TAC para pixel 2 XL es este:
https://drive.google.com/file/d/1wp90oeLksdybTOpUPO79a4yH8uZUroHD/view?usp=sharing
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: alv4
@Rodcool, @aLEXANDER RIVEROS,@alvarorojas4, @diegomak

Les cuento que encontré algo usando esta pagina: http://imei-number.com/imei-number-lookup/
Dice que el tag del equipo para un pixel 2 su fabricante es Google

Probando con un nexus 5 que tengo , dice que el tag del equipo su fabricante es LG
Osea que no se debe poner como fabricante LG ni HTC sino Google

No importa que en el certificado tecnico TCB donde dice "grantee" sea diferente a Google porque asi pasa con Pixel 1 y esta homologado
Entonces pienso que debe hacerse asi:

Para Pixel 2
Marca: Google , modelo: G011A , nombre: Pixel 2 tal cual como aparece en la caja sin Google

TCBpara pixel 2 es este:
https://drive.google.com/file/d/1BX07GT90IChOUXZIQpBCnpAWtQhFxCDu/view?usp=sharing


TCB Pixel 2 XL
Marca Google, modelo G011C nombre: Pixel 2 XL tal cual como aparece en la caja sin Google y enviar esta foto:
https://drive.google.com/file/d/1eZT6HWAnORLQCReEVjafnrShuPheqOLJ/view?usp=sharing

El TAC para pixel 2 XL es este:
https://drive.google.com/file/d/1wp90oeLksdybTOpUPO79a4yH8uZUroHD/view?usp=sharing
Ya todo eso se hizo, se realizo solicitud como marca: google y LG también como fabricante: Google y LG

En ambas solicitudes fueron negadas.

Todo el problema es el documento TCB del FCC que aparece LG y los de la CRC están pegados que debe aparecer Google como sea en ese documento para que se acepte, así se le expliqué que el fabricante es LG y lo loco del caso es que los de la CRC saben que es LG es el fabricante, pero están jodiendo por eso, esa gente son unos robots y no analizan nada. Están acostumbrados que el fabricante es el mismo de la marca y como todos los que homologan actualmente es así entonces todos según ellos deben ser así.

Respecto a los pixel 1 fueron homologados con un procedimiento anterior antes de este que piden más documentos y que según los de la CRC no aplica , que sí esos celulares hubieran Sido homologados con este procedimiento no los hubieran homologados esa fue la explicación que me dió el robot de la CRC.
 
  • Me gusta
Reacciones: alv4
Ya todo eso se hizo, se realizo solicitud como marca: google y LG también como fabricante: Google y LG

En ambas solicitudes fueron negadas.

Todo el problema es el documento TCB del FCC que aparece LG y los de la CRC están pegados que debe aparecer Google como sea en ese documento para que se acepte, así se le expliqué que el fabricante es LG y lo loco del caso es que los de la CRC saben que es LG es el fabricante, pero están jodiendo por eso, esa gente son unos robots y no analizan nada. Están acostumbrados que el fabricante es el mismo de la marca y como todos los que homologan actualmente es así entonces todos según ellos deben ser así.

Respecto a los pixel 1 fueron homologados con un procedimiento anterior antes de este que piden más documentos y que según los de la CRC no aplica , que sí esos celulares hubieran Sido homologados con este procedimiento no los hubieran homologados esa fue la explicación que me dió el robot de la CRC.

Creo que puede responderles esto:

"Especificaciones de etiquetamiento o label que permitan comprobar la relación existente entre el modelo comercial del equipo a homologar y el código de identificación FCC ID proporcionado. En este sentido, le informamos que la etiqueta adjunta hace referencia a la marca GOOGLE, la cual no corresponde al número de certificado (FCC ID)."

Con esa foto se aclara todo https://drive.google.com/file/d/1eZT6HWAnORLQCReEVjafnrShuPheqOLJ/view?usp=sharing

Esta el Imei que contiene el TAG que informa el fabricante y fuera de eso el FCC ID, ahi esta la relación, ademas en el TCB "grantee" no significa fabricante sino a quien se le otorga una subvencion, o un beneficiario
 
Creo que puede responderles esto:

"Especificaciones de etiquetamiento o label que permitan comprobar la relación existente entre el modelo comercial del equipo a homologar y el código de identificación FCC ID proporcionado. En este sentido, le informamos que la etiqueta adjunta hace referencia a la marca GOOGLE, la cual no corresponde al número de certificado (FCC ID)."

Con esa foto se aclara todo https://drive.google.com/file/d/1eZT6HWAnORLQCReEVjafnrShuPheqOLJ/view?usp=sharing

Esta el Imei que contiene el TAG que informa el fabricante y fuera de eso el FCC ID, ahi esta la relación, ademas en el TCB "grantee" no significa fabricante sino a quien se le otorga una subvencion, o un beneficiario
Ya se hizo eso, les envíe un correo explicando cómo para dummys y pudieran entender y que no, como dije ellos sólo están empeñados en ver Google en ese documento sin importar que en la etiqueta relaciones el tac y el número FCC ID que relaciona al certificado TCB, ellos no quieren dejar ver que están equivocados y por eso sería bueno hablar con una persona de mayor jerarquía para explicarle pero siempre está las mismas personas por teléfono y siempre hechan el mismo cuento, eso solo se soluciona si se habla con algún coordinador o gerente referente al tema de homologación.
 
Ya se hizo eso, les envíe un correo explicando cómo para dummys y pudieran entender y que no, como dije ellos sólo están empeñados en ver Google en ese documento sin importar que en la etiqueta relaciones el tac y el número FCC ID que relaciona al certificado TCB, ellos no quieren dejar ver que están equivocados y por eso sería bueno hablar con una persona de mayor jerarquía para explicarle pero siempre está las mismas personas por teléfono y siempre hechan el mismo cuento, eso solo se soluciona si se habla con algún coordinador o gerente referente al tema de homologación.


y no existe el documento por ahi que diga google en vez de lg?
 
No nada, ese documento solo lo generan los fabricantes en este caso se lo dan a LG que es el fabricante y la CRC está pidiendo que la marca aparezca en el certificado como si fuera obligación de la norma y no lo es.
 
No nada, ese documento solo lo generan los fabricantes en este caso se lo dan a LG que es el fabricante y la CRC está pidiendo que la marca aparezca en el certificado como si fuera obligación de la norma y no lo es.
Me peude regalar el link del documento porfa yo lo veo. o ese docu se lo manda directamente lg/google a la CRC?
 
Me peude regalar el link del documento porfa yo lo veo. o ese docu se lo manda directamente lg/google a la CRC?
Este es el documento que está poniendo problema la CRC, que aparece LG y no Google. Pero en ningún lado de la resolución indican que allí deba decir la marca, solo indican que código allí suscrito debe ser igual a la etiqueta enviada del teléfono a homologar. Están inventando eso para joder la homologación.

8392db4d9833b8fcb217fddffea795aa.jpg
 
Última edición:

Los últimos temas