Usted dijo que no hace parte de la OTAN. Hace parte de esa organización como socio.
La política y lo público.
cuenteme que les dan por ser socio global?
para mi ser parte de la OTAN es que si pueda tener los beneficios de ese priority pass de resto le pasa como a UCRANIA solo endulzada de oido
Eso es como cuando le dan a un niño pequeño el control o el mando de una consola desconectado, y él cree que está jugando algo.
Es una manera de formalizar que existe una alianza entre el país y los Estados Unidos:
Major non-NATO ally - Wikipedia
Usted se está respondiendo. Yo tampoco dije que fuese miembro pleno, es socio global. Hace parte de la organización, que sea o no útil, no está en discusión. El hecho es que está ahí, así no esté haciendo nada.
¿Me explico?
Hombre estas comparando peras con manzanas y por eso a ciertos puntos en los acuerdos/tratados se les denomina "lineas rojas", puntos que difícilmente se podrían negociar, Ucrania ciertamente es uno de ellos y a la vista esta porque se le denominan así, las pasas y las consecuencias pueden ser catastróficas.
Lo de Colombia en la OTAN es un simple saludo a la bandera, ahi tiene que en ese mismo grupo están Iraq y Afganistán y de que les sirve? Paquistán es otro que esta en ese grupo y a cada nada se vive dando sus buenos golpes con India y que hace NATO? nada absolutamente nada porque India de tanto en tanto se da sus golpes con China y entre Paquistán e India fácilmente pueden incendiar esa region, entonces es un juego de conveniencias y peones.
Un poco de off topic ya que ciertamente han nombrado ya varias veces a Corea del Norte y las dictaduras y demás blah blah blah [lo digo en general], mayor dictadura no podría existir, entonces por que el magnánime occidente no viene a darle un poco de esa democracia que ha repartido por medio oriente y otras regiones? porque saben muy bien que esa es una de las lineas rojas de China, ese es el "buffer" que tiene China contra US y aliados por ese costado del mapa y ese chicharron si que es complicado porque todas las partes involucradas tienen algo que perder donde se le de solución incluida la misma Corea del Sur en caso de un milagro donde se de una unificación pacifica.
Para los que quieran la camiseta ya esta a la venta, para que apoyen a Ucrania
Amazon.com: GR8Shop Fight Azov Battalion Ukraine Forces Men's T-Shirt : Clothing, Shoes & Jewelry
Buy GR8Shop Fight Azov Battalion Ukraine Forces Men's T-Shirt: Shop top fashion brands T-Shirts at Amazon.com ✓ FREE DELIVERY and Returns possible on eligible purchases
www.amazon.com
Ese video es bastante interesante, cumple con la regla básica de que cuando ud quiere enredar una historia para su beneficio debe partir de ciertas verdades corroborables y salirse de ahí a sus "hechos alternativos". Le reconozco que Putin es bueno en eso y suena bastante convincente.
Putin cae en algo que los Ucranianos han odiado toda la vida, que los traten como el hermanito menor, o peor aún, que los traten de "montañeros" y gente poco sofisticada, que es como normalmente los Rusos se refieren a los Ucranianos, como de la forma despectiva que nosotros llamamos a alguien de "campesino", y a veces caen en tratarlos de bobos, mas o menos como nosotros tratamos a los pastusos. Putin nos dice que Ucrania existe gracias a ellos, y con esto se refiere a la fundación de la Ucrania "moderna", o sea, el país de hoy en día, esto es cierto, fue fundado en 1917 o 1918 y con cierta ayuda Rusa. Pero eso es solo el nombre y el país que existe hoy en día, ellos existen desde muchísimo antes, nada mas para empezar Kiev fue fundada como 700 años antes que Moscú. Decir que Ucrania es así de joven como país sería lo mismo que decir que Alemania solo existe desde 1871, o desde 1990.
El otro asunto discutible es su insistencia con la expansión de la OTAN. Para ser justos, la OTAN es bastante inefectiva (pero aún ha medio mantenido la paz) porque toda Europa se echo a los laureles y no invirtió en seguridad, al punto que ningún país de Europa tiene recursos para ir a pelear con un país grande, ni siquiera Alemania, ni Francia, ni el Reino Unido. Y se creó esa dependencia de USA que es el único país que si invierte mucho en seguridad. Los países de Europa Oriental que se han unido a la OTAN son precisamente huyendo del temor de que Rusia los invada algún dia. Sin embargo, no hay misiles ni armas nucleares en esos países y hasta suena ridículo porque algunos de esos países son firmantes de los acuerdos de rechazos a las armas nucleares y algunos hasta llevaron esa prohibición a su Constitución. Las armas nucleares mas cerca a Moscú son probablemente las que están en Alemania y han estado allí desde hace mucho tiempo en bases de USA en Alemania que existen por acuerdos luego de la Segunda Guerra Mundial, se supone que USA debería lentamente salir de Alemania y ya hasta habían comenzado pero ahora quien sabe.
Lo que si va a pasar con esta crisis es que Europa finalmente se va a despertar y dejar de vivir en la utopia y van a comenzar a invertir mas en seguridad. Ya Alemania fue el primer país en anunciarlo. Esto para mi es un retroceso en el desarrollo humano, pero bueno, cafres somos, cafres seremos.
Ah si? Cuenteme donde están los misiles de Letonia:
Latvia
Overview of Latvia's nuclear, chemical, biological, and missile capabilities and nonproliferation activities
www.nti.org
No nuclear weapons pursuit or possession since 1991 independence
O las de Polonia:
Poland and weapons of mass destruction - Wikipedia
Poland is not known or believed to possess weapons of mass destruction.
O las de Rumania:
Nuclear Power in Romania | Romanian Nuclear Energy - World Nuclear Association
Nuclear Power in Romania, Romanian nuclear energy.
world-nuclear.org
Romania is a party to the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) since 1970 as a non-nuclear weapons state.
O las de Estonia:
Estonia
Overview of Estonia's nuclear, chemical, biological, and missile capabilities and nonproliferation activities
www.nti.org
Has not pursued a nuclear weapons program since gaining independence
O las de Lithuania:
Lithuania
Overview of Lithuania's nuclear, chemical, biological, and missile capabilities and nonproliferation activities
www.nti.org
Has never possessed or pursued nuclear weapons
O las de Eslovaquia:
Nuclear Power in Slovakia | Slovakia Nuclear Energy - World Nuclear Association
Slovakia has five nuclear reactors generating half of its electricity and two more under construction. Slovakia's first commercial nuclear power reactor began operating in 1972. Slovak government commitment to the future of nuclear energy is strong.
world-nuclear.org
The Slovak Republic is a party to the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) since 1993 as a non-nuclear weapons state.
O las de República Checa:
Nuclear Power in the Czech Republic | Nuclear Power in Czechia - World Nuclear Association
Czech Republic, nuclear energy in the Czech Republic, nuclear power in Czechia, including Dukovany, and Temelin facilities. Information on nuclear energy from the World Nuclear Association.
world-nuclear.org
The Czech Republic is a party to the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) since 1993 as a non-nuclear weapons state.
O las de Bulgaria:
Bulgaria and weapons of mass destruction - Wikipedia
Bulgaria has never developed nuclear weapons
Ud considera que Internet en general y Wikipedia son fuentes fiables sobre los arsenales militares de los países y/o de organizaciones como la OTAN? Lo preguntó por qué desde mi perspectiva y lo que yo considero como manejo básico de inteligencia militar, yo no iría publicando o dejando que sepan por ahí que armas tengo y donde.Ese video es bastante interesante, cumple con la regla básica de que cuando ud quiere enredar una historia para su beneficio debe partir de ciertas verdades corroborables y salirse de ahí a sus "hechos alternativos". Le reconozco que Putin es bueno en eso y suena bastante convincente.
Putin cae en algo que los Ucranianos han odiado toda la vida, que los traten como el hermanito menor, o peor aún, que los traten de "montañeros" y gente poco sofisticada, que es como normalmente los Rusos se refieren a los Ucranianos, como de la forma despectiva que nosotros llamamos a alguien de "campesino", y a veces caen en tratarlos de bobos, mas o menos como nosotros tratamos a los pastusos. Putin nos dice que Ucrania existe gracias a ellos, y con esto se refiere a la fundación de la Ucrania "moderna", o sea, el país de hoy en día, esto es cierto, fue fundado en 1917 o 1918 y con cierta ayuda Rusa. Pero eso es solo el nombre y el país que existe hoy en día, ellos existen desde muchísimo antes, nada mas para empezar Kiev fue fundada como 700 años antes que Moscú. Decir que Ucrania es así de joven como país sería lo mismo que decir que Alemania solo existe desde 1871, o desde 1990.
El otro asunto discutible es su insistencia con la expansión de la OTAN. Para ser justos, la OTAN es bastante inefectiva (pero aún ha medio mantenido la paz) porque toda Europa se echo a los laureles y no invirtió en seguridad, al punto que ningún país de Europa tiene recursos para ir a pelear con un país grande, ni siquiera Alemania, ni Francia, ni el Reino Unido. Y se creó esa dependencia de USA que es el único país que si invierte mucho en seguridad. Los países de Europa Oriental que se han unido a la OTAN son precisamente huyendo del temor de que Rusia los invada algún dia. Sin embargo, no hay misiles ni armas nucleares en esos países y hasta suena ridículo porque algunos de esos países son firmantes de los acuerdos de rechazos a las armas nucleares y algunos hasta llevaron esa prohibición a su Constitución. Las armas nucleares mas cerca a Moscú son probablemente las que están en Alemania y han estado allí desde hace mucho tiempo en bases de USA en Alemania que existen por acuerdos luego de la Segunda Guerra Mundial, se supone que USA debería lentamente salir de Alemania y ya hasta habían comenzado pero ahora quien sabe.
Lo que si va a pasar con esta crisis es que Europa finalmente se va a despertar y dejar de vivir en la utopia y van a comenzar a invertir mas en seguridad. Ya Alemania fue el primer país en anunciarlo. Esto para mi es un retroceso en el desarrollo humano, pero bueno, cafres somos, cafres seremos.
Ah si? Cuenteme donde están los misiles de Letonia:
Latvia
Overview of Latvia's nuclear, chemical, biological, and missile capabilities and nonproliferation activities
No nuclear weapons pursuit or possession since 1991 independence
O las de Polonia:
Poland and weapons of mass destruction - Wikipedia
en.wikipedia.org
Poland is not known or believed to possess weapons of mass destruction.
O las de Rumania:
Nuclear Power in Romania | Romanian Nuclear Energy - World Nuclear Association
Nuclear Power in Romania, Romanian nuclear energy.
Romania is a party to the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) since 1970 as a non-nuclear weapons state.
O las de Estonia:
Estonia
Overview of Estonia's nuclear, chemical, biological, and missile capabilities and nonproliferation activities
Has not pursued a nuclear weapons program since gaining independence
O las de Lithuania:
Lithuania
Overview of Lithuania's nuclear, chemical, biological, and missile capabilities and nonproliferation activities
Has never possessed or pursued nuclear weapons
O las de Eslovaquia:
Nuclear Power in Slovakia | Slovakia Nuclear Energy - World Nuclear Association
Slovakia has five nuclear reactors generating half of its electricity and two more under construction. Slovakia's first commercial nuclear power reactor began operating in 1972. Slovak government commitment to the future of nuclear energy is strong.
The Slovak Republic is a party to the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) since 1993 as a non-nuclear weapons state.
O las de República Checa:
Nuclear Power in the Czech Republic | Nuclear Power in Czechia - World Nuclear Association
Czech Republic, nuclear energy in the Czech Republic, nuclear power in Czechia, including Dukovany, and Temelin facilities. Information on nuclear energy from the World Nuclear Association.
The Czech Republic is a party to the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) since 1993 as a non-nuclear weapons state.
O las de Bulgaria:
Bulgaria and weapons of mass destruction - Wikipedia
Bulgaria has never developed nuclear weapons
Creo que estamos cayendo en la sobre simplificación de este tema de armamento y arsenales nucleares la verdad.
Puede decir lo que quiera de las fuentes, pero esconder un programa de armamento nuclear no es sencillo. Encima varios países firmaron tratados de no armamentismo nuclear.
Y agréguele que los países "grandes" (USA, Rusia, China, etc) van a saltar de una si un país nuevo tan siquiera intenta abrir una nueva planta nuclear así sea solo para generación de energía.
Esa historia de que todos los países de la OTAN cerca a Rusia tienen misiles nucleares apuntandole a todas las ciudades grandes de Rusia es tan creíble como la invasión a Iraq porque dizque tenían armas de destrucción masiva.
Y encima de todo, quien dijo que esos misiles nucleares tienen que estar al lado de Rusia para cumplir su objetivo? Los que ya están en Alemania, Turquia e Italia bien pueden cumplir su objetivo y llevan ahí mucho tiempo, desde antes de la expansión de la OTAN.
Lo que si hay en las estaciones de la OTAN en Europa Oriental es armamento para derribar misiles y algunos aviones de combate. Incluso el número de soldados en tierra es paupérrimo.
Europa no tiene un sistema de defensa efectivo para ganarle solos una guerra a Rusia sin la intervención de USA. Por esto la derecha Europea ha puyado desde hace mucho tiempo para la creación de un "Ejercito Europeo", y yo espero que la consecuencia de lo que está pasando en este momento es que ese ejercito probablemente se hará una realidad.
Pues existe el IISS, un instituto de investigación británico que entre sus publicaciones anualestiene el "Military Balance", que recopila información proveniente de diferentes fuentes verificadas por un grupo de investigadores propios. Yo diría que es bastante confiable:
Military Balance+
The IISS Military Balance+ online database provides indispensable information and analysis for individuals and users in government, the armed forces, the private sector, academia, the media and more. Customise, view, compare and download data instantly, anywhere, anytime.
www.iiss.org
Yo lo que opino es que en este y como la mayoría de los conflictos, no hay un bando que tenga la razón absoluta. Cada uno tiene sus razones para hacer lo que hace, y al final se debe solucionar con conseciones de parte de ambos.
No apoyo a Rusia, pero tampoco veo a Ukrainia como la víctima pobrecita.
Tomar partido en una situación que uno no ha vivido, basado en información de Internet es complejo.
Pero pienso que hay que ver ambas caras de la moneda, y hacer como los 30 y pico países de la ONU... y el mejor candidato que ha tenido este país! Sergio Fajardo!!! abstenerse de votar. XD
SaLu2
No apoyo a Rusia, pero tampoco veo a Ukrainia como la víctima pobrecita.
Tomar partido en una situación que uno no ha vivido, basado en información de Internet es complejo.
Pero pienso que hay que ver ambas caras de la moneda, y hacer como los 30 y pico países de la ONU... y el mejor candidato que ha tenido este país! Sergio Fajardo!!! abstenerse de votar. XD
SaLu2
Yo leí que los videos de las bombas termobaricas son fake bueno eso dice el canal de Copano que intenta ser riguroso con lo que informa.De esto no tenia idea.
bombas de racimo en zonas civiles
parece que bombas termobaricas se han usado en zonas civiles también.
EE.UU.: Rusia está moviendo bombas de racimo por Ucrania – DW – 02/03/2022
Estados Unidos advierte que Rusia tiene previsto endurecer la agresión militar en Ucrania y que el Ejército moscovita está moviendo bombas de racimo y termobáricas, armas prohibidas por su poder de destrucción.www.dw.com
esto deja ver que la cosa va para largo, los ucranianos no se rendirán si no es ante un aplazamiento total.
Bueno sobre ser "socio" de la Otan y poder guardar arsenal belico de la Otan automáticamente nos convierte en blanco militar y estrategico ojalá Duque no alcancé a firmar nada mas por que después el presidente que venga y se quiera salir de un acuerdo de esos arriesga al país a sufrir sanciones.
Y pienso que Latinoamérica no debería tomar partido lastimosamente todos menos Brasil empezaron a tomar un bando. Latinoamérica debe ser soberana y no contar con bases ni instalaciones militares de alguna potencia militar externa y esto va mas que todo para Venezuela y Colombia.
Última edición:
Se está haciendo guerra de desinformación también, aunque para Ucrania no quedan demasiadas opciones...
El mundo que ustedes conocian se acabó. Una pandemia y una guerra en Europa: esa gente no esta acostumbrada a vivir mal como siempre lo he dicho y vamos a ver como pueden manejar la ansiedad y el miedo nuevamente... No creo que nada bien... pero es bueno que sepan como es la vida real...
Lo que es un gobierno de incompetentes y oportunistas Colombia se ofrece como mediador para solucionar guerra Ucrania-Rusia: Marta Lucía Ramírez acaso no fue ella la que le dijo a Rusia palabras mas palabras menos que no se metiera en el conflicto interno Colombiano 
y encima como bien lo mencionaron, les quedo grande llevar el acuerdo de Paz en Colombia y ahora quieren ayudar con uno ajeno 
y encima como bien lo mencionaron, les quedo grande llevar el acuerdo de Paz en Colombia y ahora quieren ayudar con uno ajeno
China le pidió a Rusia invadir Ucrania después de los JJ.OO., según informe
Según inteligencia de EE.UU., China le habría pedido al gobierno ruso empezar la invasión a Ucrania solo después de los olímpicos. El gobierno chino lo negó.
cnnespanol.cnn.com
Es risible, somos un mal chiste en geopolitica, claro si quieren que no haya acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania somos los perfectos mediadores.
Los últimos temas
-
-
-
-
Smartphones Cerberus regresa a la Play Store- Iniciado por nicknico2
- Respuestas: 6
-
