Política Gustavo Petro - Presidente de Colombia 2022-2026

La política y lo público.
Al Cesar lo que es del Cesar, y esa es la verdad, Duque le metió a Viva un dineral que no debió meterle y ahora se ven las consecuencias, le dio aire unos meses para la frustrada fusión por razones que ya sabemos. Yo voté por Duque en 2018 y me arrepiento de no votar en blanco como lo hice el año pasado.

Dos elecciones presidenciales consecutivas donde los dos candidatos en segunda vuelta eran inviables, por lo menos tengo a mi favor que Duque engañó a sus votantes durante toda la campaña con discursos medioambientales y económicos que nunca cumplió, igual que Petro quien hizo campaña hablando de unir al país y concertar todas sus propuestas, pero ahí si sabía yo quien es ese personaje y no me tragué el cuento (en su discurso de derrota en el 2018 casi nadie notó que a el solo le interesaban los que votaron por el, el resto del país le importaba y le importa un bledo), y por otro lado el viejo loco de Rodolfo tampoco era opción, por eso voté en blanco así no sirva para nada. Bueno para tener la conciencia tranquila.
pues a ver.. despues de una pandemia y todo lo que sucedio en materia economica y con esa primera linea jodiendo la cadena de suministro y ni hablar del infame paro nacional...

Petro quedo con dos reformas tributarias y no le ha servido para nada. Y con pensamiento de guerrillero del ojibrotado hipnosapo pues nadie apuesta nada por el pais.

esas aerolineas se hubieran podido salvar por el negocio es bueno, pero con todo lo que vomitado el guerrillero en su twitter usted cree que alguien le mete plata a este platanal seudomamertoide.. ni loco....

Por eso me da risa que dizque #potenciamundialdelturismo pffffff

Mi Avatar
 
  • Me gusta
  • Facepalm
Reacciones: jav01 y ..Marcus..
Probablemente Petro se la pasa preguntándole a Maduro como puede mantenerse en el poder a pesar de que la mayoría de la población esté en contra suya. Obviamente esa receta llegó de Cuba.

yo creí que aca había gente seria

27109231.jpg


algunos ya deberían hacerse revisar, antes que los vuelvan gaysobamacastrochavistas

mejor el humor paraa los nerviosos

1684044888017.png


mancuso es el pasado que no logran quedar bien

 
Al Cesar lo que es del Cesar, y esa es la verdad, Duque le metió a Viva un dineral que no debió meterle y ahora se ven las consecuencias, le dio aire unos meses para la frustrada fusión por razones que ya sabemos. Yo voté por Duque en 2018 y me arrepiento de no votar en blanco como lo hice el año pasado.

Dos elecciones presidenciales consecutivas donde los dos candidatos en segunda vuelta eran inviables, por lo menos tengo a mi favor que Duque engañó a sus votantes durante toda la campaña con discursos medioambientales y económicos que nunca cumplió, igual que Petro quien hizo campaña hablando de unir al país y concertar todas sus propuestas, pero ahí si sabía yo quien es ese personaje y no me tragué el cuento (en su discurso de derrota en el 2018 casi nadie notó que a el solo le interesaban los que votaron por el, el resto del país le importaba y le importa un bledo), y por otro lado el viejo loco de Rodolfo tampoco era opción, por eso voté en blanco así no sirva para nada. Bueno para tener la conciencia tranquila.

"Duque le metió a Viva un dineral que no debió meterle", como asi?. Puede explicarlo, que yo sepa eso nunca ocurrio.

Lo de Viva es responsabilidad de los mismos dueños, se pusieron como locos a abrir rutas sin rentabilidad y a quemar dinero bajando el costo de los pasajes viendo que no era rentable, no les importo y llego lo inevitable como siempre pasa: SI USTED GASTA MAS DE LO QUE INGRESA QUIEBRA, igual pasa con el estado, pero los politiqueros son mentirosos e hipnotizadores de masa bruta. Aunque el estado tambien tiene algo que ver como lo fue la devaluacion super exagerada, el incremento de impuestos y del combustible de jet
 
Última edición:
ah... por eso me gustan estos foros.. uno aprende todos los dias:




De joven cometen(mos) muchos errores de apreciación basados con poca información dada por los padres o el medio cultural, pero con los años la experiencia le dice que toda esa base cultural latinoamericana es un asco... ese victimismo indigenista es una verdadera porqueria para dar un solo pequeño ejemplito chiquitico.

Los mejicanos se molestan cuando les dicen que sus mexicas eran tremendos barbaros esclavistas y por eso es que le fue tan facil a Hernan Cortes, junto con cientos de otras tribus indigenas que odiaban al imperio de los mexicas, acabarlos literalmente. Cortes tuvo la astucia y las agallas de reunion a la nacion indigena contra ellos y conquistarlos. Pero el buenismo indigenista dicen que fueron victimas. pffffffffffffffffffffffff.... eran unos infelices desgraciados miserables esos mexicas...
 
Última edición:
Su problema es que no capta que Petro se lo pregunta a Maduro en su propia jerga, no con esas palabras. Entre idiotas latinoamericanos se entienden.


Les falto en la película putin, la urss, kim jong-un y los del partido comunista de china

Maldito blas de lezo

EDIT :

algunos siguen aca recitando que los que hablamos de la corrupción que por muchos años a campeado aca, nos leemos libros que nunca hemos volteado a mirar, o que esto es de izquierdas o derechas, y recitan que cuba que la urss etc

en serio han vivido es en narnia, si no se dan cuenta que todos los días se destapa otro chueco más y no precisamente del último gobernante

la justicia es para los de ruana la triste realidad, pero aca solo hablaran de primera línea criminal porque los ladrones de cuello blanco todos estos ahi si callaran y ni comentaran haciéndose los locos

ahi está el manual del perfecto idiota de la corrupción más bien, pero ni lo ven, o cuando personajes como usted ha dicho algo de esos escandalos?


***

otra más, pero dirán que es falso, que inventos de la urss


no es que caiga ecopetrol, es que caigan quienes permitieron eso

pero solo se reiran como buenos idiotas latinoamericanos que calla con la corrupción
 
Última edición:
en serio han vivido es en narnia, si no se dan cuenta que todos los días se destapa otro chueco más y no precisamente del último gobernante

Hablando de Narnia, el hipnosapo nacio alla o le gusta ir alla a trabarse?, lo dejaron bien chueco, esperemos que el "cambio" no sea meter mas torcidos adicionales a los que ya tiene en la cabeza.

No solo esa gente vive en Narnia, tambien el jefe del ejecutivo vive en una realidad economica de un mundo paralelo.


Asi esta pensando mucha gente no solo Mario Hernandez, respuesta a la reforma laboral:

1. Meterle el aumento de costos a los productos.
2. Sino sirve y bajan las ventas sacar gente


Que muestre pruebas, estudios, evidencia empirica el Mesias iluminado que esto no va a pasar si le aprueban su reforma laboral, creo que no porque muy dificilmente encontraran algo en la realidad que diga que subiendo los costos laborales va a bajar el desempleo y la informalidad.
1684100617490.png
 
Última edición:
Asi esta pensando mucha gente no solo Mario Hernandez, respuesta a la reforma laboral:

1. Meterle el aumento de costos a los productos.
2. Sino sirve y bajan las ventas sacar gente


Que muestre pruebas, estudios, evidencia empirica el Mesias iluminado que esto no va a pasar si le aprueban su reforma laboral, creo que no porque muy dificilmente encontraran algo en la realidad que diga que subiendo los costos laborales va a bajar el desempleo y la informalidad.
Ver el archivos adjunto 556366

pero ese si que hace show, igual todo lo manda a hacer a china, dentro de poco mandara a hacer en áfrica

1684104177766.png
 
a veces hay males necesarios... Lo ideal es que el Estado se achique y pierda el 70% de su gordo y flatulento trasero. Por él mismo no se va a adelgazar y a optimizar por que precisamente es un grotesto ente que cada dia crece mas y su corrupción intrinseca que se autojustifica pensando que el Estado es la misma Nación hace que se engorde a niveles de gordura morbida nivel IV.

Si quieren acabar la corrupción en Colombia toca achicar el Estado. Pasar de 1.5 empleados publicos a solo 500K a lo sumo, privatizar un buen pedazo, quitar los abusivos beneficios sindicales y dejarlos todos por igual como en el sector privado y dejar un gasto publico que no sobrepase el 10% del PIB y que la perdida fiscal la dejen en cero o a lo sumo maximo el 0.5% del PIB.

También balancear al estado para que los impuestos vs gasto esten al mismo nivel y dejar de endeudarse.

Para eso toca un golpe de derecha... y puro Neoliberalismo estilo Chicago Boys.... y pues los del Estado no les va a gustar pero es que a 45 millones de personas si les va a gustar y mucho...


A ver... Pide que hay que achicar el estado y que para eso se cumpla debe haber un gobierno de derecha y neoliberal. Creo que se le olvida que los últimos 25 años en donde el gobierno colombiano fue de corte de derecha (Pastrana, Uribe dos periodos, Santos dos periodos y Duque) los puestos del estado aumentaron exponencialmente. ¿O me va a salir con el cuento que ninguno de ellos fue de derecha? ¿Así o más descachado son sus propios comentarios? (A menos que lo demuestre con cifras que en todos esos gobiernos, los puestos del estado se redujeron).

Por ese simple motivo es que es dificil que alguien le responda post economicos cuando nisiquiera es capaz de hacer un argumento donde no se contradiga a si mismo.
 
pero ese si que hace show, igual todo lo manda a hacer a china, dentro de poco mandara a hacer en áfrica

Ver el archivos adjunto 556369

Muy bien, si es un buen mercado y ojala se logre algo, pero y esto que tiene ver con el post?, otra vez volviendo a las viejas costumbres estilo Alvaro Uribe respondiendo con algo que nada que ver para desviar el tema.

El punto era, con esa reforma juran que aumentando los costos laborales no van generar desempleo e informalidad, existe algun estudio serio que lo justifique?, hay gente como este man mario hernandez que estan diciendo que les van a tirar el costo al producto y sino sirve van a echar, eso es falso?, juran que no va a pasar. Sera que existe alguna evidencia en Narnia
 
Muy bien, si es un buen mercado y ojala se logre algo, pero y esto que tiene ver con el post?, otra vez volviendo a las viejas costumbres estilo Alvaro Uribe respondiendo con algo que nada que ver para desviar el tema.

El punto era, con esa reforma juran que aumentando los costos laborales no van generar desempleo e informalidad, existe algun estudio serio que lo justifique?, hay gente como este man mario hernandez que estan diciendo que les van a tirar el costo al producto y sino sirve van a echar, eso es falso?, juran que no va a pasar. Sera que existe alguna evidencia en Narnia

focalice, la maquila y todo lo de los productos que el vende los hacen en china, entonces cual empleo?

o tiene empleados colombianos y genera empleo es en china?

si no entiende eso, y lo llama que desvían el tema entiendo porque viven en narnia

***

un buen texto, los medios y ciertos periodistas como aca en este post, no saben si no llamar a todos bodegueros, hordas etc, ya solo les queda como aca de tratar a los demás de guerillos, izquierdistas, que cuba que la urss que esto y aquello

cuando entenderán que las personas ya no se alimentan de lo que dicen por tv y radio y sus revistas con editorial marcada, internet y las redes sociales ha logrado que las personas abran los ojos, y la publicidad de la que vivían cada vez es menor, muchos negocios van quebrando con la nube, pero algunos no lo entienden


no han entendido que van a quebrar, porque el capitalismo (y que no tiene la culpa) es así, o cuéntenme hace cuanto compran una revista para leer o fotocopian algo, pero se quejan de que los avances los van a acabar a algunos y no abren los ojos

nota: muchos aca somos capitalistas, y no como creen los idiotas que repiten a toda hora y solo piensan en socialistas e izquierdistas, pero la corrupción ya nos cansó para ponernos a defender a los que siempre nos han tenido así, que les paguemos todo con lo que se roban
 
  • Me gusta
Reacciones: ANDRESOTE_8 y Licht
focalice, la maquila y todo lo de los productos que el vende los hacen en china, entonces cual empleo?

o tiene empleados colombianos y genera empleo es en china?

si no entiende eso, y lo llama que desvían el tema entiendo porque viven en narnia

***

un buen texto, los medios y ciertos periodistas como aca en este post, no saben si no llamar a todos bodegueros, hordas etc, ya solo les queda como aca de tratar a los demás de guerillos, izquierdistas, que cuba que la urss que esto y aquello

cuando entenderán que las personas ya no se alimentan de lo que dicen por tv y radio y sus revistas con editorial marcada, internet y las redes sociales ha logrado que las personas abran los ojos, y la publicidad de la que vivían cada vez es menor, muchos negocios van quebrando con la nube, pero algunos no lo entienden


no han entendido que van a quebrar, porque el capitalismo (y que no tiene la culpa) es así, o cuéntenme hace cuanto compran una revista para leer o fotocopian algo, pero se quejan de que los avances los van a acabar a algunos y no abren los ojos

nota: muchos aca somos capitalistas, y no como creen los idiotas que repiten a toda hora y solo piensan en socialistas e izquierdistas, pero la corrupción ya nos cansó para ponernos a defender a los que siempre nos han tenido así, que les paguemos todo con lo que se roban

No respondio otra vez, segunda vez que desvia el tema, como Uribe cuando se le preguntaba cuando era presidente; ahora se enfoco y desvio en Mario Hernandez si quiere cambiele el nombre pongale tipo X, es en general, la pregunta y el tema es este, copio y pego nuevamente:

El punto era, con esa reforma juran que aumentando los costos laborales no van generar desempleo e informalidad, existe algun estudio serio que lo justifique?, hay gente como este man mario hernandez que estan diciendo que les van a tirar el costo al producto y sino sirve van a echar, eso es falso?, juran que no va a pasar. Sera que existe alguna evidencia en Narnia
 
Última edición:
No respondio otra vez, segunda vez que desvia el tema ahora se enfoco en Mario Hernandez si quiere cambiele el nombre pongale tipo X, es en general, la pregunta y el tema es este:

El punto era, con esa reforma juran que aumentando los costos laborales no van generar desempleo e informalidad, existe algun estudio serio que lo justifique?, hay gente como este man mario hernandez que estan diciendo que les van a tirar el costo al producto y sino sirve van a echar, eso es falso?, juran que no va a pasar. Sera que existe alguna evidencia en Narnia

el punto es que usted no lee, y sigue usando un comerciante que no hace sus productos aca, usted como sabe que lo que van a realizar no va a servir, usted ya se encerró con eso, y trae ejemplos que después no quiere que se los nombre? no focaliza en lo que sostiene?

existe algún estudio serio que justifique lo que usted dice, porque las opiniones están divididas, entienda que hasta en narnia hay opiniones diferentes, pero quiere imponer que usted tiene la razon y saca a alguien que ni hace los productos aca, le da pena y desvía el tema porque no le sirvió su ejemplo con ese simple punto que no tuvo en cuenta

usted jura tener la razon?
 
  • Me gusta
Reacciones: ANDRESOTE_8 y Licht
el punto es que usted no lee, y sigue usando un comerciante que no hace sus productos aca, usted como sabe que lo que van a realizar no va a servir, usted ya se encerró con eso, y trae ejemplos que después no quiere que se los nombre? no focaliza en lo que sostiene?

existe algún estudio serio que justifique lo que usted dice, porque las opiniones están divididas, entienda que hasta en narnia hay opiniones diferentes, pero quiere imponer que usted tiene la razon y saca a alguien que ni hace los productos aca, le da pena y desvía el tema porque no le sirvió su ejemplo con ese simple punto que no tuvo en cuenta

usted jura tener la razon?
Yo no tengo la razon, nadie la tiene pero cuando se hace un negocio o una politica por lo menos se debe tener algo que justifique el accionar y deberia ser basado en algo que le de una buena probabilidad de exito, si eso no existe gobierna el fanatismo religioso que es igual al ideologico, es el mundo de Narnia.

Yo no se por eso pregunto nuevamente:

El presidente dice que es mentira que no van a producir desempleo, basado en que?, usted que es seguidor y lo tiene hasta de avatar, justifique a su politico, por que no?

Por que aumentando los costos laborales no van generar desempleo e informalidad, existe algun estudio serio que lo justifique?, pregunto porque no lo se, usted sabe o alguien sabe?

Si lo aprueban asi estan 100% seguros que X empresarios no le van a trastaladar el costo laborar al producto?
 
Yo no tengo la razon, nadie la tiene pero cuando se hace un negocio o una politica por lo menos se debe tener algo que justifique el accionar y deberia ser basado en algo que le de una buena probabilidad de exito, si eso no existe gobierna el fanatismo religioso que es igual al ideologico, es el mundo de Narnia.

Yo no se por eso pregunto nuevamente:

El presidente dice que es mentira que no van a producir desempleo, basado en que?, usted que es seguidor y lo tiene hasta de avatar, justifique a su politico, por que no?

Por que aumentando los costos laborales no van generar desempleo e informalidad, existe algun estudio serio que lo justifique?, pregunto porque no lo se, usted sabe o alguien sabe?

Si lo aprueban asi estan 100% seguros que X empresarios no le van a trastaladar el costo laborar al producto?

pues viejo Infórmese con algún economista que no esté sectorizado hacia algún lado, pero mario hernandez no es el ejemplo, ese es solo show (al igual que el crimen pasional de unicentro en bogotá hoy termino siendo culpa del gobernante de turno)

como todo toca esperar que pase, porque ni usted ni yo van a parar la reforma laboral, si la pasan en el congreso, al igual que los bonos de agua y tantas cosas que aplica cada gobierno toca esperar y ver que pasa

no es fanatismo es realidad y desde aca nada podremos hacer, solo leer personas que no sean más los intereses que la realidad de lo que dice
 
  • Me gusta
Reacciones: Licht
pues viejo Infórmese con algún economista que no esté sectorizado hacia algún lado, pero mario hernandez no es el ejemplo, ese es solo show (al igual que el crimen pasional de unicentro en bogotá hoy termino siendo culpa del gobernante de turno)

como todo toca esperar que pase, porque ni usted ni yo van a parar la reforma laboral, si la pasan en el congreso, al igual que los bonos de agua y tantas cosas que aplica cada gobierno toca esperar y ver que pasa

no es fanatismo es realidad y desde aca nada podremos hacer, solo leer personas que no sean más los intereses que la realidad de lo que dice

No entendio lo de Mario Hernandez, no es el es un simple ejemplo del pensamiento de esa gente, yo simplemente soy un mensajero, no golpeen al mensajero, eso no tiene sentido; el ejemplo era para mostrar la forma de pensar de mucha gente, que independientemente si el tipo es un revendedor de cosas Chinas y haga en su fabrica alguna cosa era esto:

1. Si aprueban esa reforma dicen vamos a trasladar el costo al producto, osea mas presion inflacionaria.
2. Sino sirve aumentarle al producto vamos a echar gente.

Y lo otro es, si yo soy fanatico de un politico por lo menos creo que es de respeto y amor propio no dejar que me le metan los dedos en la boca, y saber con contundencia la respuesta a algo simple:

Por que al aumentar los costos laborales no se generara desempleo ni mas informalidad?, es simple, como asi que no sabe? alguien sabe?, no me queda claro.

Creo que ni Petro sabe la respuesta, solo improvisacion, capricho, ineptitud y basuco en Narnia
 
Última edición:
Por que aumentando los costos laborales no van generar desempleo e informalidad, existe algun estudio serio que lo justifique?, pregunto porque no lo se, usted sabe o alguien sabe?

Si lo aprueban asi estan 100% seguros que X empresarios no le van a trastaladar el costo laborar al producto?

Como para responderle la pregunta que tanto replica, pero que le queda dificil de analizar (aunque es muy obvia).

Usted es empleado en dos empresas donde le pagan exactamente el mismo dinero. Una solo le da un sueldo, del cual usted tiene que pagar todos los costos laborales (Salud, para fiscales, pensión, cesantías, etc.) mientras que la otra el empleador aporta una parte adicional para suplir esos costos. ¿En cual cree que el empleado se sentirá más cómodo de quedarse y no renunciar? Obviamente es en la segunda.

Ahora, para que esto se de, el empleador tiene varias opciones entre ellas, dos que da el empresario Mario Hernandez (Subir costos del producto, o eliminar puestos de trabajo). Hay una tercera opción, la cual es bajar el margen de ganancias de la empresa, la cual los empresarios nunca usan porque "oh que difícil ganar un poco menos cuando la situación es un poco adversa". Eso implica que al empresario no le importa el bienestar del empleado que tanto avoca, sino que solo le interesa que sus ganancias personales no se le bajen.

Esto es valido para los grandes y medianos conglomerados economicos. ¿Donde viene el problema de aumentar los costos laborales? El problema es para las pequeñas empresas y microempresas, donde ese aumento de costos es muy posible que elimine todo el margen de ganancias. Es ahi donde el Estado debe apoyar a esos micro/pequeños empresarios, con ayudas economicas (creditos, subsidios, exenciones, etc.), para que por un lado la empresa pueda asumir esa carga y por tanto mantener los puestos de empleo, y a su vez generar las ganancias suficientes para que ese negocio/empresa siga siendo rentable.
 
Como para responderle la pregunta que tanto replica, pero que le queda dificil de analizar (aunque es muy obvia).

Usted es empleado en dos empresas donde le pagan exactamente el mismo dinero. Una solo le da un sueldo, del cual usted tiene que pagar todos los costos laborales (Salud, para fiscales, pensión, cesantías, etc.) mientras que la otra el empleador aporta una parte adicional para suplir esos costos. ¿En cual cree que el empleado se sentirá más cómodo de quedarse y no renunciar? Obviamente es en la segunda.

Ahora, para que esto se de, el empleador tiene varias opciones entre ellas, dos que da el empresario Mario Hernandez (Subir costos del producto, o eliminar puestos de trabajo). Hay una tercera opción, la cual es bajar el margen de ganancias de la empresa, la cual los empresarios nunca usan porque "oh que difícil ganar un poco menos cuando la situación es un poco adversa". Eso implica que al empresario no le importa el bienestar del empleado que tanto avoca, sino que solo le interesa que sus ganancias personales no se le bajen.

Esto es valido para los grandes y medianos conglomerados economicos. ¿Donde viene el problema de aumentar los costos laborales? El problema es para las pequeñas empresas y microempresas, donde ese aumento de costos es muy posible que elimine todo el margen de ganancias. Es ahi donde el Estado debe apoyar a esos micro/pequeños empresarios, con ayudas economicas (creditos, subsidios, exenciones, etc.), para que por un lado la empresa pueda asumir esa carga y por tanto mantener los puestos de empleo, y a su vez generar las ganancias suficientes para que ese negocio/empresa siga siendo rentable.
Que bien, buena respuesta, tiene razon, la cosa es que parece que el gobierno como que no ha pensado en eso sobre todo en las empresas que les dañaria el margen de manera grave, como que no les importa.

El animo de la pregunta no era autoresponderme, que bobada si yo supiera la justificacion del gobierno y fuera satisfactoria, pues como para que?, sino es saber la justificacion del gobierno; que dia salio el presidente diciendo que era mentira que la reforma iba a generar desempleo, por que no?, pero de parte de el.

Lo importante es conocer de parte del gobierno por que ese aumento de costos no genera los problemas que usted expone; creo que no tienen respuesta, ni la van a tener, es un simple capricho es un cambio si pero parece que para mal.
 
Que bien, buena respuesta, tiene razon, la cosa es que parece que el gobierno como que no ha pensado en eso sobre todo en las empresas que les dañaria el margen de manera grave, como que no les importa.

El animo de la pregunta no era autoresponderme, que bobada si yo supiera la justificacion del gobierno y fuera satisfactoria, pues como para que?, sino es saber la justificacion del gobierno; que dia salio el presidente diciendo que era mentira que la reforma iba a generar desempleo, por que no?, pero de parte de el.

Lo importante es conocer de parte del gobierno por que ese aumento de costos no genera los problemas que usted expone; creo que no tienen respuesta, ni la van a tener, es un simple capricho es un cambio si pero parece que para mal.

Aquí es donde viene el error, uno nunca debe asumir algo que no se sabe, por algo se debe demostrar cada afirmación que se da. Hasta el momento, solo se ha dado la idea (discurso de Petro acerca de subir costos laborales), falta ver como es la dinámica real en si (proyecto con los detalles), y ahí si ponderar si era valido decir "como que no les importa".

Lo otro es que para que estas ideas se concreten, deben haber disponibilidad de ambas partes, Estado y Empresarios. De nada sirve que una parte haga todas las maromas posibles (Estado) para tratar de mejorar, si la otra parte (Empresarios) sigue encerrada a no tocar sus ganancias generadas en la coyuntura actual que se da.
 
Aquí es donde viene el error, uno nunca debe asumir algo que no se sabe, por algo se debe demostrar cada afirmación que se da. Hasta el momento, solo se ha dado la idea (discurso de Petro acerca de subir costos laborales), falta ver como es la dinámica real en si (proyecto con los detalles), y ahí si ponderar si era valido decir "como que no les importa".

Lo otro es que para que estas ideas se concreten, deben haber disponibilidad de ambas partes, Estado y Empresarios. De nada sirve que una parte haga todas las maromas posibles (Estado) para tratar de mejorar, si la otra parte (Empresarios) sigue encerrada a no tocar sus ganancias generadas en la coyuntura actual que se da.
Por el proyecto radicado en el congreso, concluyo que no les importa porque no asumen los problemas que usted enumero y en eso se basa el juicio que le da por ejemplo Mario Hernandez, por eso digo gobierno. Ahora si termina en otra cosa distinta como resultado de la discusion en el congreso es otra cosa, entonces estoy asumiendo eso por lo que se sabe que es lo que se radico y esta en discusion publica.
 
  • LOL
Reacciones: Licht

Los últimos temas