Hugo Chávez Frías

Pilas va y gana Hillary Clinton en EU y a Colombia le tocaria pelear una guerra sola contra no solo Venezuela si tambien con Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y quien sabe q paises mas (todos por debajo de la mesa claro esta)
 
Si, pero se ha preguntado como lo logro? o con que fin? o es que todavia a estas alturas seguimos creyendo en las intenciones "humanitarias" de chavez o las farc???
Esa liberacion no se logro por humanitarismo, ni por diplomacia ni nada. Se logro porque es un plan muy bien pensado y concertado entre las farc y chavez (y todavia los siguen llamando brutos...). Asi de simple. Las farc JAMAS le entregarian secuestrados a Uribe porque las farc JAMAS le darian un triunfo asi a Uribe. Es eso tan dificil de entender? Uribe no ha logrado no por negligencia o incapacidad o falta de ganas. No lo ha logrado simplemente porque para las farc eso es totalmente in-vi-a-ble.
Y por supuesto las farc JAMAS liberarian a todos sus secuestrados, con o sin chavez. Ellos saben que los secuestrados son su seguro de vida, que sin ellos ya les hubieran bombardeado y llenado de napalm la selva y los hubieran quemado vivos a todos...


pues en fin insisto en q aca son mas los q defienden a uribe q los q aportann buenas ideas aqui... obvio q quien sabe como libero chavez a esta gente o con q segundas intensiones totalmente de acuerdo el punto q mas critico es el echo de q simplemente todos nos enfocamos hacia chavez por metido sapo lo q sea... o contra la guerrilla por q ellos son los malos terroristas etc... pero y el gobierno ...cuando una marcha en contra del gobierno o cuando un canal de television le va a pedir al gobierno q haga algo y no a la guerrilla... si se enorgullesen de q el presidente fue a visitar a las liberadas y el abrazo y aaaa hicimos todo lo posible por ustedes y seguiremos bla bla ...seria muy iluso pensar q a punta de marchas y propagandas esa gente de la guerrilla se va a conmover y si se supone q la OBLIGACION DE ESTADO ES PROTEGER A TODOS Y CADA UNO DE SUS CIUDADANOS ... donde queda entonces el estado acaso basta con q uribe salga a confirmar q una ves esta gente es terrorista o q salga a pedir q se formen comisiones para q alguen hable con ellos ... DONDE ESTAN LOS HECHOS se hacen campañas y marchas en todo el mundo y la gente es feliz con eso pero en realidad q hace el estAdo OJALA HUBIESE UNA PRESION NO SOLO CONTRA LA GUERRILLA SI NO TAMBIEN PARA EL GOBIERNO AL FIN Y AL CABO ELLOS SON LOS UNICOS Q PUEDEN HACER ALGO... O ES TAN INCOMPETENTE Q TIENE Q ESPERAR Q EL PLANETA ENTERO SE MOVILIZE EN PRO DE COLOMBIA PARA HACER ALGO.....ES LO UNICO Q CRITICO IGUAL INSISTO EN Q AQUI EL URIBISMO SALE A FLOR DE PIEL
 
Claro, en un par de semana Chavez libero a dos personas que se hubieran terminado pudriendo en la selva como lo están haciendo el resto de los “canjeables” y demás secuestrados de los que ni siquiera sabemos. Y como no considera el costo político que eso tuvo para el gobierno considere el costo que tiene para el país el tener de vecino a una persona que quien sabe qué planes tiene para Latino América.

y cual es el tan alto costo politico o la gran violacion a la soberania de colombia.... creo q eso seria lo ultimo en importancia cuando prima la vida de tanta gente
 
pues en fin insisto en q aca son mas los q defienden a uribe q los q aportann buenas ideas aqui... obvio q quien sabe como libero chavez a esta gente o con q segundas intensiones totalmente de acuerdo el punto q mas critico es el echo de q simplemente todos nos enfocamos hacia chavez por metido sapo lo q sea... o contra la guerrilla por q ellos son los malos terroristas etc... pero y el gobierno ...cuando una marcha en contra del gobierno o cuando un canal de television le va a pedir al gobierno q haga algo y no a la guerrilla... si se enorgullesen de q el presidente fue a visitar a las liberadas y el abrazo y aaaa hicimos todo lo posible por ustedes y seguiremos bla bla ...seria muy iluso pensar q a punta de marchas y propagandas esa gente de la guerrilla se va a conmover y si se supone q la OBLIGACION DE ESTADO ES PROTEGER A TODOS Y CADA UNO DE SUS CIUDADANOS ... donde queda entonces el estado acaso basta con q uribe salga a confirmar q una ves esta gente es terrorista o q salga a pedir q se formen comisiones para q alguen hable con ellos ... DONDE ESTAN LOS HECHOS se hacen campañas y marchas en todo el mundo y la gente es feliz con eso pero en realidad q hace el estAdo OJALA HUBIESE UNA PRESION NO SOLO CONTRA LA GUERRILLA SI NO TAMBIEN PARA EL GOBIERNO AL FIN Y AL CABO ELLOS SON LOS UNICOS Q PUEDEN HACER ALGO... O ES TAN INCOMPETENTE Q TIENE Q ESPERAR Q EL PLANETA ENTERO SE MOVILIZE EN PRO DE COLOMBIA PARA HACER ALGO.....ES LO UNICO Q CRITICO IGUAL INSISTO EN Q AQUI EL URIBISMO SALE A FLOR DE PIEL

Marchas contra Uribe?, marchas contra el gobierno? y como por que o que? :rolleyes:
Si mal no recuerdo el Sr Alvaro Uribe Velez, fue electo legítimamente con la votación mas alta de la historia, para ser nuestro presidente (me incluyo jejeje), con un mandato expreso (consignado en su programa con antelación a la elección) "Derrotar a las gerrillas y los grupos violentos que a la sason desangraban la nación". En ejecución de un contrato de Mandato en donde el pueblo es el mandante de una parte y el presidente el mandatario para llevar a cabo el programa propuesto.

Como yo lo veo el ha cumplido y viene cumpliendo con suficiencia y eficacia con su parte. :p:p (los hechos irrefutables y verifica bles, así lo demuestran).

Colombia como una nación democrática, se rige por una Constitución Política. El derecho a la vida en ella consagrado, no fue ni ha sido en el caso de los secuestrados, violentada por parte del gobierno nacional.

Quienes violentaron la Constitución Nacional y de paso las normas del Derecho Humanitario internacional, son las Farc, el ELN, las AUC. Quienes buscan obtener con la comisión de este atroz delito, un beneficio para si, sea este de naturaleza económica o política. En derecho quien debe reparar la falta es quien violo el derecho tutelado por la Carta Constitucional.

En este gobierno desde el año 2002 hasta la fecha el único secuestro que se presento fue el de los 3 Norte americanos (eso porque se les desgracio el helicóptero en el que viajaban, no porque quisieran o dieran papaya voluntariamente).

Sobre el caso de los canjeables y mas específicamente el de Ingrid Betancur, cada vez que hablan de eso no dejo de pensar en una novela de tv con Amparo Grisales "El gallo de Oro"; resulta pues como lo sostienen algunos (Piedad Jojoy, la vieja esa Pulecio, etc) que por ser la fulana Francesa - Colombiana, entonces toca conceder el oro y el moro, lo que sea !!! que quiera pedir las Farc por su liberación.

Se le dijo, se le advirtió, se le recomendó "No vaya por allá que eso esta feo y la cogen !!!....... las farc", pero no, no hizo caso, tomo su cesta y marcho oronda hacia la zona de distencion .. cual caperusita Roja (esa metedera de porquerías, tiene sus consecuencias).

En fin ahora resulta que la franchuta esa, vale mas, tiene mas importancia y mas derechos que todos los demás colombianos juntos :rolleyes::rolleyes::rolleyes:, cuando la constitución Política de Colombia consagra el derecho a la igualdad.

Todos a marchar el 4 de febrero No a las FARC, no mas ya basta de ellos.
 
y cual es el tan alto costo politico o la gran violacion a la soberania de colombia.... creo q eso seria lo ultimo en importancia cuando prima la vida de tanta gente

No sos ni Colombiano para venir a hablar mal de Uribe, la marcha es contra las HP farc que tienen acabado al pueblo colombiano con sus engaños y falsedad a nivel internacional, para que el mundo reconozca lo que verdaderamente quiere el pueblo Colombiano y no se dejen engañar del chabéstia!
 
Todo sea por que mico Mandante y sus amiguetes (Piedad, Petro, Noel
:p:p:p:p mico Mandante, papa noel !!! :p:p:p jejejeeeeeeeee

A no ser que ellos esten armados hasta los dientes no veo porque temerle a chavez...
jeje :cansado: Precisamente...
Chavez tiene a su ejercito armado hasta los dientes asi como a todo el pueblo simpatizante o "bolivariano". (Con la excusa de defenderse cuando EU intente invadirlos y tal!!!)

Espero que su comentario mas bien fuese ironico...

Yo no creo que nos lleguemos a la guerra, eso es MUY CARO.
lo que si podria pasar es que Chavez comprara a Colombia, como compro a Ecuador, Argentina, Nicaragua, Bolivia
Lo que pasa es que todavia no ha sabido como hacerlo, pero Piedad, las farc, algunos del Polo, y muchos otros politicos estan muy interesados y lo manifiestan publicamente ... :(
en las ultimas campañas se vio mucho candidato abiertamente "Bolivariano".
Si Uribito la caga en su despedida, pues no me extrañaria que terminemos eligiendo un Correa patrocinado por Chavez.:(
tiene que hacer mas Yoga y menos :"le voy a dar en la cara mari*ca"...
 
bueno en fin me mame de q me put*******aran por aqui por algo sera q la guerra aqui no se acabe el q piensa distinto...insisto en q los amigos de uribe si son muchos pero en fin ojala el señor no les vaya a cerrar la escuela o la Universidad a sus hijos con la excusa de la guerra o quizas cerrarles el hospital o el seguro pero igual eso q les va a importar a ustedes CAPITALINOS AL FIN Y AL CABO seguro nunca les han secuestrado algun familiar o les a tocado soportar una toma guerrillera e igual ojala nunca les toca y no por eso planteo lo q planteo de uribe hace falta ser un poco mas realista y menos conformista....
 
Marchas contra Uribe?, marchas contra el gobierno? y como por que o que? :rolleyes:
Si mal no recuerdo el Sr Alvaro Uribe Velez, fue electo legítimamente con la votación mas alta de la historia, para ser nuestro presidente (me incluyo jejeje), con un mandato expreso (consignado en su programa con antelación a la elección) "Derrotar a las gerrillas y los grupos violentos que a la sason desangraban la nación". En ejecución de un contrato de Mandato en donde el pueblo es el mandante de una parte y el presidente el mandatario para llevar a cabo el programa propuesto.

Como yo lo veo el ha cumplido y viene cumpliendo con suficiencia y eficacia con su parte. :p:p (los hechos irrefutables y verifica bles, así lo demuestran).

Colombia como una nación democrática, se rige por una Constitución Política. El derecho a la vida en ella consagrado, no fue ni ha sido en el caso de los secuestrados, violentada por parte del gobierno nacional.

Quienes violentaron la Constitución Nacional y de paso las normas del Derecho Humanitario internacional, son las Farc, el ELN, las AUC. Quienes buscan obtener con la comisión de este atroz delito, un beneficio para si, sea este de naturaleza económica o política. En derecho quien debe reparar la falta es quien violo el derecho tutelado por la Carta Constitucional.

En este gobierno desde el año 2002 hasta la fecha el único secuestro que se presento fue el de los 3 Norte americanos (eso porque se les desgracio el helicóptero en el que viajaban, no porque quisieran o dieran papaya voluntariamente).

Sobre el caso de los canjeables y mas específicamente el de Ingrid Betancur, cada vez que hablan de eso no dejo de pensar en una novela de tv con Amparo Grisales "El gallo de Oro"; resulta pues como lo sostienen algunos (Piedad Jojoy, la vieja esa Pulecio, etc) que por ser la fulana Francesa - Colombiana, entonces toca conceder el oro y el moro, lo que sea !!! que quiera pedir las Farc por su liberación.

Se le dijo, se le advirtió, se le recomendó "No vaya por allá que eso esta feo y la cogen !!!....... las farc", pero no, no hizo caso, tomo su cesta y marcho oronda hacia la zona de distencion .. cual caperusita Roja (esa metedera de porquerías, tiene sus consecuencias).

En fin ahora resulta que la franchuta esa, vale mas, tiene mas importancia y mas derechos que todos los demás colombianos juntos :rolleyes::rolleyes::rolleyes:, cuando la constitución Política de Colombia consagra el derecho a la igualdad.

Todos a marchar el 4 de febrero No a las FARC, no mas ya basta de ellos.


lamentable q sea tan conformista amigo jajajeje 3 SECUESTRADOS DESDE EL 2002 oiga si no la pasamos viendo solo las noticias de caracol o rcn si como dificil enterarnos en la realidad q vivimos... me imagino q los desplazados tampoco tendrian nada q ver con el señor uribe o quizas la seguridad democratica no llega hasta sus territorios?????? los atentados y los N candidatos muertos en las ultimas elecciones fisica culpa de la guerrilla pobrecito el estado jajajeje ES Q VIVIR EN LA CAPITAL SI ES MUY BUENO!!!!!!!
 
Se le dijo, se le advirtió, se le recomendó "No vaya por allá que eso esta feo y la cogen !!!....... las farc", pero no, no hizo caso, tomo su cesta y marcho oronda hacia la zona de distencion .. cual caperusita Roja (esa metedera de porquerías, tiene sus consecuencias).

En fin ahora resulta que la franchuta esa, vale mas, tiene mas importancia y mas derechos que todos los demás colombianos juntos :rolleyes::rolleyes::rolleyes:, cuando la constitución Política de Colombia consagra el derecho a la igualdad.

Todos a marchar el 4 de febrero No a las FARC, no mas ya basta de ellos.

Esto es la pura verdad, y que creyo ella que como su partido era de centro no le iban a hacer nada y tome paque lleve.
Nadie se merece la barbaria por la que esta pasando esa señora pero ella les facilito las cosas y tengan la seguridad que si esa señora algun dia la sueltan con vida va ser de las ultimitas

lamentable q sea tan conformista amigo jajajeje 3 SECUESTRADOS DESDE EL 2002 oiga si no la pasamos viendo solo las noticias de caracol o rcn si como dificil enterarnos en la realidad q vivimos... me imagino q los desplazados tampoco tendrian nada q ver con el señor uribe o quizas la seguridad democratica no llega hasta sus territorios?????? los atentados y los N candidatos muertos en las ultimas elecciones fisica culpa de la guerrilla pobrecito el estado jajajeje ES Q VIVIR EN LA CAPITAL SI ES MUY BUENO!!!!!!!

Men mucho de lo que dice aca es verdad, por ejemplo los campesinos de bien son quizas las personas que mas han sufrido con todo este conflicto, pero tambien es la verdad que esta seguridad democratica tambien ha devuelto la confianza y las ganas a muchos labriegos para volver al campo. Creame que he vivido muy de cerca (tal vez mas que cualquiera que ha posteado aca) toda esta violencia y actos perpetrados principalmente por la guerrilla y tambien en ocasiones por las autodefensas y hasta actos de abuso por parte de miembros de la fuerza publica y creame que asi la guerrilla en UN GESTO UNILATERAL DECIDADN LIBERAR MAS O A TODOS LOS SECUESTRADOS el conflicto aun esta lejos de solucionarse
 
  • Me gusta
Reacciones: 2 personas
Esto es la pura verdad, y que creyo ella que como su partido era de centro no le iban a hacer nada y tome paque lleve.
Nadie se merece la barbaria por la que esta pasando esa señora pero ella les facilito las cosas y tengan la seguridad que si esa señora algun dia la sueltan con vida va ser de las ultimitas

Men mucho de lo que dice aca es verdad, por ejemplo los campesinos de bien son quizas las personas que mas han sufrido con todo este conflicto, pero tambien es la verdad que esta seguridad democratica tambien ha devuelto la confianza y las ganas a muchos labriegos para volver al campo. Creame que he vivido muy de cerca (tal vez mas que cualquiera que ha posteado aca) toda esta violencia y actos perpetrados principalmente por la guerrilla y tambien en ocasiones por las autodefensas y hasta actos de abuso por parte de miembros de la fuerza publica y creame que asi la guerrilla en UN GESTO UNILATERAL DECIDADN LIBERAR MAS O A TODOS LOS SECUESTRADOS el conflicto aun esta lejos de solucionarse

Concuerdo con vos, pero vamos por partes como dijo el caníbal :p

Nadie puede creer la utopía de que esto es el paraíso, ni ciegos que fueramos. En gran medida la violencia en Colombia se deriva de las desigualdades sociales, enorme concentración de la riqueza, corrupción estatal, violencia paramilitar, violencia gerrillera (con narcotrafico, secuestro extorsión, boleteo, minas quiebra patas, etc), falta de una reforma agraria eficaz y justa, desempleo, acceso a una buena educación, etc.

Me parece lógico creer, que sacando a las AUC del mapa (cosa que ya esta sucediendo), el otro gran actor armado son las querrilas de las Farc causantes de la gran violencia terrorista y narcotraficante contra la población civil, empieza a demostrarse que esta siendo derrotado militarmente por la seguridad democrática, después de asolar nuestra patria por mas de 60 años y que quede claro prístino, que estos bárbaros nunca han luchado ni luchan ahora para reivindicar los derechos del pueblo, buscan su beneficio económico multimillonario a toda costa.

Como producto de sus actos de terror, espantaron la inversión extranjera del país, con el consecuente aumento alarmante del desempleo que generaron la crisis del 97 aunado al descrédito internacional por un presidente electo con los dineros de la mafia, Samper.

Los pasos que ha dado el actual gobierno avanzan de manera firme y sostenida, en erradicar la violencia, el narcotrafico, aumentando los niveles de seguridad y confianza en el pais, lo que se ha reflejado en aumentos sostenidos de inversión extranjera, en el empleo (sin poder decir que ya no hay desempleo :(), mejoramiento significativo de los indicadores macroeconomicos PIB etc, ampliación y mejoramiento de la productividad de las áreas cultivadas en el campo y del hato ganadero (la frontera agrícola).

Todo esto se ha logrado gracias a la convicción profunda y el compromiso con el país, de un hombre Alvaro Uribe Velez, quien logro consolidar y aglutinar en torno a su visión de país a todo un pueblo desesperado, harto, casi moribundo y sin esperanzas en el futuro.

Creo sinceramente, que esto nos nuestra como la elección correcta de los gobernantes incide directamente en el desarrollo de las naciones y los pueblos, como la ha demostrado suficientemente la historia de la humanidad. O si no, bástenos con mirar a Venezuela :(

Hay muchísimo por hacer en nuestra patria, lo cual solo se lograra si actuamos como una sola nación, depende de nosotros lograrlo.

ahh de un grafitti en un muro en caracas .....

"Si al intercambio humanitario ..........
Nosotros les enviamos a Chavez
y ustedes nos mandan a Uribe !!!!!!!"

jejeje :p:p:p
 
(Uribe) tiene que hacer mas Yoga y menos :"le voy a dar en la cara mari*ca"...

Uy no compadre, aquí sí se equivocó. No le atinó ni al potrero. :p Sólo vean la serenidad y mesura con que mi presidente Uribe ha respondido ante la arremetida de insultos y provocaciones descaradas, limitándose apenas a reiterar su respeto hacia pueblo venezolano, sin siquiera mencionar de nombre al tirano socialista. Un líder menos sagaz habría caído en la trampa de Chávez en su intento de escalar las hostilidades en busca de excusas para invadir nuestro país. Al ignorar las provocaciones, Chávez aparece como un loco delirante, agresivo, impredecible e irresponsable frente a la comunidad internacional, los pueblos colombianos y venezolanos, y su propio ejército bolivariano, restándole así efectividad, legitimidad y autoridad.

En este episodio ha quedado plasmado la inteligencia y virtud que siempre he reconocido en nuestro presidente Álvaro Uribe.
 
huy no me malinterprete, yo soy furibista de mano dura y corazon grande...

me referia a la grabacion que salio al aire que de todas maneras lo desprestigia un poquito...
y aca en colombia basta una mari*kda de esas pa elegir a un noel o una piedad...
 
uribe no va a contestar, bien por el y por los colombianos


mientras en colombia si hay presidente, en venezuela tienen

CymbalMonkey.jpg
 
Sin comentarios.

tomado de el tiempo.

"Con su sexto sentido, ya son varias las venezolanas que lo repiten insistentemente: el Presidente de Venezuela es lo que aquí denominamos, con tanta gracia, de doble ojal. ¿Bisexual?


No pocos dirán que se trata de un vil chisme y, peor aún, que recoger ese tipo de infundios carece de todo rigor profesional. Otros alegarán que eso resulta increíble, pues si lo que Chávez ha demostrado de sobra son actitudes de chafarote, constituye un imposible físico que alguien presumiblemente tan macho y corpulento tenga preferencias homosexuales.


Que sea gay no es una condición que en modo alguno lo descalifique. Lo grave es que esconda una inclinación que cada vez toma más fuerza, en la medida en que el círculo que lo rodea lo conforman no solo hombres solteros sino en no pocos casos con perfil de efebos.


Afirmar todo ello, sobre todo en un entorno que no deja de ser militar, parecería una ligereza, por decir lo menos. ¡Pero no!


No se trata apenas de chismes de costurero ni de antichavistas que lo atacan o incluso lo ofenden por esta razón. Es nadie menos que Luis María Ansón quien hace eco de un rumor persistente entre los venezolanos.


El señor Ansón no es ningún pintado en la pared. Durante varios años fue director del ABC de Madrid y luego de La Razón. Dos periódicos serios y respetables, este último cada vez con mayor tiraje. Ansón es uno de los miembros más ilustres de la Real Academia y jamás incurriría en la irresponsabilidad de estigmatizar a Chávez.


Al revés. En artículo publicado en La Razón con el título '¿Hugo Chávez, gay de armario?', Ansón reconoce que en las naciones gobernadas por una democracia pluralista, "llamar a un hombre, homosexual, o a una mujer, lesbiana, no es ya un insulto sino, por el contrario, en muchos casos robustece el orgullo gay. Digo esto -agrega el académico- para que no quede duda de que no trato de ofender a nadie al hacer eco de lo que muchos homosexuales serios afirman a través de Internet del caudillo venezolano. Aseguran que es gay aunque no haya salido del armario".


En efecto, si el tema antes era comidilla en todos los mentideros de Caracas hoy cobra candente actualidad. Como dice Agapito Prieto, otro articulista, puede que a don Hugo "le gusten algo las nenas, pero los chicos lo animan también. Y parece que le gustan más". O sea, ¡ambidiestro! Nunca hay que olvidar que cuando el río suena...


Chávez ya respondió a los que le dicen gay: "Soy suficientemente macho. Solo faltaba que me acusaran de homosexual". Sin embargo, perro que ladra no muerde, y por algo será que las malas lenguas hablan de que cuando estuvo casado con María Isabel, tuvo relaciones amorosas con Diosdado Cabello, actual gobernador del estado Miranda y que el propio Chávez le dijo por TV que tenía unos ojos preciosos.


Este es un tema casi inaceptable ventilarlo en el ámbito castrense. Antes de revelar la existencia de Emmanuel, el periodista Jorge Enrique Botero escribió una primera novela sobre la relaciones sexuales entre un oficial y un soldado secuestrados por las Farc, en su libro Espérame en el cielo, capitán.


Lo cierto es que a Chávez no le quedó más remedio que inventarse un romance con la modelo británica Naomi Campbell, quien dijo: "El Presidente no es un gorila sino más bien un toro". Y aunque la Campbell confiesa que se portó muy bien con ella (no aclara si en la cama, en una playa nudista o en un bar de streepers), lo único que nos faltaba es que, además de andar enamorado de las Farc, se haya derrumbado el mito de que quizás Chávez -equiparado por algunos en corpulencia con Idi Amín Dadá- no tenga un 'pichirilo' comparable con el del 'Tino' Asprilla, ese sí mundialmente famoso.


¿Será que la admiración de Piedad Córdoba por Chávez proviene justamente de su ardua y plausible defensa de los derechos de los homosexuales en Colombia, aún no reivindicados?


D'Artagnan"

fuente: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/dartagnan/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3926476.html

Articulo de Ansón:

attachment.php
 

Archivos adjuntos

  • Chavez.jpg
    Chavez.jpg
    201.6 KB · Visitas: 248
Bueno las orientaciones sexuales de chaves ni me vienen ni me van lo que si es que no se meta tanto donde no debe.

Lo otro es que no entiendo, las tropas venezonlanas que estan en la frontera detienen tanto el alimento que trata de entrar como el que trata de salir ilegalmente o solo el que trata de salir?