Armas 'Menos Letales', hasta comillas le pone el director de la Policía. Menos letales es un eufemismo, o son letales o no son letales. Curiosamente los que usan esa descripción son lo cuerpos de policía de diferentes países donde son usadas. Porque no creo que Dilan este menos muerto.
Pues que es menos probable que lo mate, igual son peligrosas. Es curioso que en otros sitios no las usan para disturbios sino para evitar matar a un sospechoso que de otra manera fijo van a matar
...Raya en la ridiculez que la policia intente justificar que es un arma no letal , como si la muerte de Dylan no hubiese sido letal ... Existe un muerte no letal ?
Los eufemimismo de este senor parecen un broma , y violan varios conceptos de la fisica basica .
Min 0:37 = "El cartucho que mato a Dylan pesa 42.2 gramos " ; un cartucho tradicional de escopeta calibre 12 pesa 24 gramos . wtfff!!
Min 2:04 = Tecnicamente afirma que los 700 balines que contiene esta municion letal, son tan pequenos que pierde su masa magicamente .
Min 2:30 =
Policia: "Es un elemento que esta disenado para generar un impacto cinetico "
Periodista en un pais hipotetico con mejor sistema educativo: Osea como las balas ?
Min 2:40 = " El impacto cinetico , es generar una energia sobre algo ... COMO SI YO TE PEGARA CON LA MANO "
Conclusion: Segun la policia a Dilan lo mataron de un calvazo ...
Hay varias cosas ahi. Dependiendo los cartuchos asi mismo el peso y capacidad. Ahora se supone que es menos letal porque tienen menor capacidad de penetracion (van en una bolsa) vs los perdigones sueltos y pues se pueden apuntar vs los tradicionales que se riegan o esparsen.
Lo triste es que existen otros que son menos peligrosos.
Pues es como un super-calvazo con un martillo y eso calvazo ya no es.
Sirviendo de abogado del diablo y en defensa del policía entrevistado, ese es el nombre técnico que se le ha dado a ese tipo de armas/munición puesto que el marketing a cambiado ya que antes era "no letales" pero con el paso del tiempo y su continuo uso ha quedado demostrado que estas también pueden llegar a ser letales especialmente si son usadas de manera incorrecta y es que no se debe ser un genio para deducir que un golpe a la cabeza con cualquier tipo de objeto/munición/arma puede llegar a ser letal.
Quedara en manos de la justicia demostrar la intención del agente de policía que le causo la muerte a este joven porque bien pudo ser un accidente o un homicidio, ya quien decide es la justicia y sus entes investigadores.
Algo que a mi parecer queda claro, es que el uso de la fuerza fue desproporcional y no hablo simplemente por el resultado sino que de entrada este era un individuo que no representaba una amenaza para la fuerza publica [según lo que muestra el vídeo], ahora si me dicen que devolver una granada lacrimogena [a agentes que están con todo su equipo anti-disturbios me imagino incluida mascara] es una ofensa punible con la pena muerte, pues de eso a una dictadura [de "derecha o izquierda"] solo hay un paso y muestras de represiones armadas por parte de la fuerza publica de esos 2 espectros "ideológicos" es lo que hay [Tiananmen, Zemia, etc] en cuyo caso repito, usted no esta en favor de una democracia sino de una dictadura.
Ese es el tema, fue excesivo, si la granada es muy peligrosa devolverla no se para que la lanzaron. Igual lo que usted dice del video, amenaza no se ve. Y el mal uso tambien del arma, apuntarla a la cabeza? O muy demalas o muy hampon.