Aplique esa frase a su ideología. Revise los datos y verá que es lo que funciona y que es lo que no. Pero medirse la temperatura en varios termómetros a la vez, ver que todos dicen 40 grados e insistir que no tiene fiebre sino que están malos los termómetros, es por decir poco cómico. Acá veo algunos defensores de la izquierda, otros Petristas que si revisaran los datos serían los haters más radicales, entonces no sé si es que, o no estudian los resultados o peor si conociendo las cifras, las ignoran y siguen creyendo las promesas de la izquierda/Petro/PazFarc/etc"We are all born ignorant, but one must work hard to remain stupid." la parte final de esta celebre frase pareciese que fuese el motto de dicho individuo.
Aplique esa frase a su ideología. Revise los datos y verá que es lo que funciona y que es lo que no. Pero medirse la temperatura en varios termómetros a la vez, ver que todos dicen 40 grados e insistir que no tiene fiebre sino que están malos los termómetros, es por decir poco cómico. Acá veo algunos defensores de la izquierda, otros Petristas que si revisaran los datos serían los haters más radicales, entonces no sé si es que, o no estudian los resultados o peor si conociendo las cifras, las ignoran y siguen creyendo las promesas de la izquierda/Petro/PazFarc/etc
Ahora un gobierno de derecha tampoco es garantía de progreso, como comprar un baloto tampoco es garantía de riqueza, pero al menos hay cierta tranquilidad de que se apliquen fórmulas que funcionan y no la receta que siempre fracasa, y que explican estos hazañas como la de Venezuela o Cuba.
Ver el archivos adjunto 451387
Ver el archivos adjunto 451385
Que tipo de diatriba es esta, de que ideología esta hablando, al menos arme un muñeco de paja decente porque ni para eso.Aplique esa frase a su ideología. Revise los datos y verá que es lo que funciona y que es lo que no [...]
Que es lo que se la pasa criticando!? como es el cuento de la falacia "Ad hominem" pero sus propias palabras lo hacen caer y eso del "victimismo" no es usted el que acusa a la contra-parte de ponerle trampas "lingüísticas" y de ser un perseguido y ni hablemos de odio que por aca hay un individuo que han baneado varias veces por xenófobo/homofobico y si de miedos hablamos quien es el que ha sido "citado" en un par de ocasiones por hacer comentarios un poco "apocalípticos" [espero entienda entre comillas y no lo tome literal], que personaje definitivamente.No le siga el juego.. si usted lo ataca de frente, va a responder con violencia.... y alimentan al monstruo aun mas.
Mas bien.. entienda que la izquierda latinoamericana es socialista y para ganar adeptos recurren a lo que yo llamo "las desvirtudes": victimismo, odio, envidia, desesperación, MIEDO, venganza, mezquindad, egoismo, el buen salvaje, etc, etc, etc.
Para atacarlas, recurra a las llamadas "VIRTUDES": Optimismo, Autoestima, Orgullo, gratitud, compañerismo, Resiliencía.
le recomiendo leer los documentos que envié para crear un marco de como se desarrolla la corrupción en un pais. Y evitar caer en demagogias.Que tipo de diatriba es esta, de que ideología esta hablando, al menos arme un muñeco de paja decente porque ni para eso.
Que es lo que se la pasa criticando!? como es el cuento de la falacia "Ad hominem" pero sus propias palabras lo hacen caer y eso del "victimismo" no es usted el que acusa a la contra-parte de ponerle trampas "lingüísticas" y de ser un perseguido y ni hablemos de odio que por aca hay un individuo que han baneado varias veces por xenófobo/homofobico y si de miedos hablamos quien es el que ha sido "citado" en un par de ocasiones por hacer comentarios un poco "apocalípticos" [espero entienda entre comillas y no lo tome literal], que personaje definitivamente.
No lo se amigo. Cuando se trata de decir que la izquierda es corrupta, lo dices así sin más. La izquierda corrupta. Punto. Pero si te pregunto por los políticos del gobierno, entonces ahí no me dices que son corruptos, sino que me remites a Suecia. Por qué no se puede ser reduccionista en cuanto al concepto de corrupción de los políticos del gobierno, si veo que es reduccionista al hablar de la corrupción en la izquierda?Muchas gracias por leerme... y que pena el supermensaje.. pero es que uno no puede ser reduccionista en los analisis.
En lo de la corrupcion.. y si quiere... en este post:
Política - Iván Duque - expresidente de Colombia
Al pikamamón no hay que tomarlo en serio, solo darle cuerda para que empiece con su diarrea verbal, hacerlo quemar tiempo buscando información para responder y que deje de atender el negocio de las fotocopias. el ingeniero de redes y servidores que lo frustraron los venezolanos que lo sacaron...www.laneros.com
Puse un libro muy interesante sobre Suecia y entre los temas tambien hablan un poco para evitar la corrupción y la ineficiencia estatal.
Ese libro lo estoy recomendando muchisimo por que da mucha luz de como ellos trataron muchos temas y salieron adelante.
Y tambien para acabar mitos latinoamericanos al respecto.
Pero un pequeñisimo adelanto: Los suecos se dieron cuenta que sus estados de bienestar maximalista con 100% de participacion estatal fueron un fracaso y los llevaron a una profunda crisis comenzando los años 90 con escandalos de corrupción y hasta asesinatos hubieron por eso.
Se lo recomiendo y creae que su pregunta va a ser respondida en ese libro, que es muy facil de leer y muy corto.. en una hora u hora y media lo lee.. y sale del oscurantismo que varios nos quieren meter aqui.
es falso!!! le recomiendo que aprenda de SUECIA!!!Ver el archivos adjunto 451416
Ver el archivos adjunto 451415
Así más o menos son los argumentos de los Uribistas de este foro, estrato 2 y con delirios de estrato 7....
Tal cual, sale lo de los 6402 falsos positivos y al momentico sale el publireportaje de Semana sobre que Santos traicionó a Colombia por facilitar la salida de Gabino hacía Cuba (que lo puede hacer como presidente), supuestamente sin todos los requisitos de ley (que es lo que está por verse), y lo presentan como el gran descubrimiento, la noticia del momento (acaso no debió ser lo de los falsos positivos?).Dan pena las cortinas de humo que han intentado montar Vicky y Porky tras las cifras de ejecuciones extrajudiciales por parte de la JEP. Primero, que Santos "traicionó a la patria". Luego que "miren los abusos en Venezuela" (el burro hablando de orejas, presi?). Y ahora Vicky de nuevo con Santos. Pobre la persona que sea la receptora de una tusa tan brava como la que ella tiene con ese man!
Lo bueno es que, si al presidente eterno le ha tocado salir a "defenderse" y a "ser frentero" evadiendo preguntas e insultando a sus contrapartes, es porque la cortina de humo no le ha servido muy bien que digamos. Ojalá esto no signifique un "oportuno" carrobomba del "ELN" que refuerce la idea de "defender a nuestros héroes".
La izquierda latinoamericana tiene un slogan de campaña a lo largo y ancho de Latinoamerica: Vamos a garantizarle a cada hombre, mujer y niño sus derechos: derecho al trabajo, a la educación, a la salud, etc.No lo se amigo. Cuando se trata de decir que la izquierda es corrupta, lo dices así sin más. La izquierda corrupta. Punto. Pero si te pregunto por los políticos del gobierno, entonces ahí no me dices que son corruptos, sino que me remites a Suecia. Por qué no se puede ser reduccionista en cuanto al concepto de corrupción de los políticos del gobierno, si veo que es reduccionista al hablar de la corrupción en la izquierda?
"Demagogia" se le podría decir al ejercicio que vive haciendo con ese discurso trasnochado y a flor de piel y que ejercicio mas inútil es recomendarles a otros que lean algo para darse a entender y/o discutir sobre el mismo cuando usted falla en comprender lo que recomienda y lo digo porque dice que "entendió" el texto sobre como se desarrolla la corrupción en un país pero sigue viendo solo la paja en ojo ajeno, así complicado tomarlo en serio.le recomiendo leer los documentos que envié para crear un marco de como se desarrolla la corrupción en un pais. Y evitar caer en demagogias.
La información no solo esta dirigida a usted.. Esta dirigida a personas interesadas en entender la problematica latinoamericana de corrupción. Se lo recomiendo leer y ver los videos por que uno ve como hasta el Parlamento Europeo entiende la desinformación diseminada por toda la región.
1. No es necesario acudir a denigrar a los oponentes.
2. Recurrir a falacias de ataque personal no deja nada de interesante su comentario. se torna monotono
3. por eso dije que queria montar un marco teorico-practico para evitar demagogias [...]
Por favor mencione con nombre propio [nick] que usuarios en este foro que son servidores públicos y le duelen sus comentarios!?Por eso les duele tanto mis comentarios en este foro y sobre todo a los empleados publicos metidos acá
lo que se demuestra es la prepotencia del empleado publico... solo ventajas para él. Y van a defender a los sindigarcas a morir."Demagogia" se le podría decir al ejercicio que vive haciendo con ese discurso trasnochado y a flor de piel y que ejercicio mas inútil es recomendarles a otros que lean algo para darse a entender y/o discutir sobre el mismo cuando usted falla en comprender lo que recomienda y lo digo porque dice que "entendió" el texto sobre como se desarrolla la corrupción en un país pero sigue viendo solo la paja en ojo ajeno, así complicado tomarlo en serio.
Ahora usted se pasa de asolapado, dice: "La información no solo esta dirigida a usted.." cuando lo que dijo fue "No le siga el juego.. si usted lo ataca de frente, va a responder con violencia.... y alimentan al monstruo aun mas.", se dedico al ataque personal que tanto critica pero aplica como si fuese ley en casi todo lo que escribe, lo que es mas sigue derecho arremetiendo y generalizando sin reparos y luego tiene el descaro de decirle a otro forista que:
Hay que ser muy sinvergüenza en la vida para ser así de descarado, al menos tenga pantalones y no pose de victima siendo victimario.
Por favor mencione con nombre propio [nick] que usuarios en este foro que son servidores públicos y le duelen sus comentarios!?
Pd. Se lo digo nuevamente, uno de sus mayores problemas es que usted no busca la verdad sino tener la razón, ya las fobias y demás trastornos que se los trate un especialista.
Hombre ojala se pudiese expresar así la mayoría de las veces, que cambio de verdad...lo que se demuestra es la prepotencia del empleado publico... solo ventajas para él. Y van a defender a los sindigarcas a morir.
Yo les estoy mostrando que en Europa, por ejemplo, el empleado publico entiende que es un SERVIDOR PUBLICO y sabe que depende TOTALMENTE DEL SECTOR PRIVADO. Ellos entienden que estan debajo de todo el sistema.
A mi me dicen que en los paises Nordicos les pagan muy bien. Pues claro. Ellos entienden que no estan por encima de nadie y ayudan a mejorar cada dia EL SISTEMA.
De todas maneras lo invito, si quiere, a leer el PDF y dar sus opiniones al respecto. Es su libre elección.
lo invito a leer el pdf.. en serio... me gustaria mucho su opinion al respecto. Cual fue mi error? no organizar bien las ideas en estos foros... pero ese libro me encanta por que es el concepto que siempre he querido para latinoamerica.... pero eso requiere mucho compromiso de las partes.... y yo desconfio mucho del sector publico latam. Los sectores publicos tiene demasiado poder y por eso abusan.Hombre ojala se pudiese expresar así la mayoría de las veces, que cambio de verdad...
El empleado/servidor publico me atrevería a decir que en casi todos los países desarrollados comprende su función y no es que este por encima o por debajo, simplemente asume el rol que le corresponde, ese mismo rol que tenemos todos como parte de una sociedad y cuando toca salir a defender sus derechos lo hacen, como cualquiera, lo curioso es que vos defiendes y endiosas a unos servidores públicos y a otros no.
No voy a defender o acusar a los sindicatos, lo que si le puedo decir es que en gran parte los derechos que tienen los empleados hoy en día en buena porción se los deben a estos.
Lo otro son algunos estudios que se han realizado y han visto como en cierta medida el crecimiento en la desigualdad económica va pegada a la disminución de los sindicados y vos hablas pestes del socialismo cuando es el estado asistiendo a sus ciudadanos pero cuando este ayuda a las empresas [aun cuando estas no lo necesitan] ahi si no hay problema, a vos no te la molesta en lo mas mínimo el corporate welfare siendo que es de lo mas nocivo para un país.
Ya si quieres ver que tan lejos puede ir una empresa para mantener su status quo te dejo esta perla reciente > Amazon changed traffic light timing during union drive, county officials say
Ahora no voy a decir que todos los sindicatos son buenos ya que obviamente algunos abusan y pueden terminar acabando con la empresa o por ejemplo en el caso de los sindicatos de los policías en US, hombre prácticamente quedan libres después de cometer crimines y es a los ciudadanos a los que les toca pagar las compensaciones a las victimas mientras estos quedan con sus pensiones intactas y en algunos casos ni los despiden, un buen ejemplo es el caso de Javier Ortiz (MPD) y ni se le ocurra mirar cuanto les pagan por horas extras y el trabajo que les toca hacer porque ahi si me gustaría escuchar su opinion acerca de estos servidores públicos, ahora no digo que los policías todos sean malos y a diferencia de Col. diría que si son algunas manzanas podridas y la mayoría en cualquier país tiene un trabajo jodido pero bueno eso es harina de otro costal.
Eso si me quedo debiendo la lista de los usuarios que son empleados públicos y están molestos con sus escritos en este foro y no es por sonar condescendiente pero me agrado como respondió, sin ataques personales y al grano con sus propias palabras/ideas.
lo invito a leer el pdf.. en serio... me gustaria mucho su opinion al respecto. Cual fue mi error? no organizar bien las ideas en estos foros... pero ese libro me encanta por que es el concepto que siempre he querido para latinoamerica.... pero eso requiere mucho compromiso de las partes.... y yo desconfio mucho del sector publico latam. Los sectores publicos tiene demasiado poder y por eso abusan.