Por qué carajos tienen que llamar presuntos criminales a esas chandas y ocultarles los rostros? Están grabados en videos cometiendo actos delictivos, son criminales así no hayan pasado por juicio.
Por qué carajos tienen que llamar presuntos criminales a esas chandas y ocultarles los rostros? Están grabados en videos cometiendo actos delictivos, son criminales así no hayan pasado por juicio.
Por aquello del debido proceso y todo lo que esto conlleva, ya lo de ocultarle los rostros me parece simple alcahuteria.Por qué carajos tienen que llamar presuntos criminales a esas chandas y ocultarles los rostros? Están grabados en videos cometiendo actos delictivos, son criminales así no hayan pasado por juicio.
Porque ellos son las reales victimas de las circunstancias, como osan llamar así a los angelitos.Por qué carajos tienen que llamar presuntos criminales a esas chandas y ocultarles los rostros? Están grabados en videos cometiendo actos delictivos, son criminales así no hayan pasado por juicio.
les comparto para los laneros que se encuentren en Mosquera.. hoy me llego hace unas horas este video
Ver el archivos adjunto 558189
Suba el vídeo es bueno que muchos se entere de la situación con estos personajes
Suba el vídeo es bueno que muchos se entere de la situación con estos personajes
en este mensaje esta adjunto el videoles comparto para los laneros que se encuentren en Mosquera.. hoy me llego hace unas horas este video
Ver el archivos adjunto 558189
En todo lado es lo mismo sin importar el vehículo que manejen (camion, automóvil, motocicleta, bicicleta) hasta incluso de peatones, el que es iguazo es iguazo pero el primer puesto (de bestias al volante) se lo pelean parejo entre los taxistas y motociclistas.Este es un caso de inseguridad en las vias por violación a las leyes de transito, del afan solo queda...
En todo lado es lo mismo sin importar el vehículo que manejen (camion, automóvil, motocicleta, bicicleta) hasta incluso de peatones, el que es iguazo es iguazo pero el primer puesto (de bestias al volante) se lo pelean parejo entre los taxistas y motociclistas.
PD. Esperando un cambio de luz en un semaforo me han chocado y se han dado a la fuga unos motociclistas en par ocasiones.
Dada la normatividad actual a los periodistas les toca si o si hacer eso del "Presunto" y tapar los rostros , porque si el juez, tribunal o equivalente que son los unicos avalados para sentenciar si hay un delito o no , determinan que no lo hubo , tonces se les formaria un rollo a los periodistas y asociados.Por aquello del debido proceso y todo lo que esto conlleva, ya lo de ocultarle los rostros me parece simple alcahuteria.
Si se querían suicidarse debieron hacerlo sin perjudicar a terceros, pusieron en riesgo la vida y bienes de otras personas.En todo lado es lo mismo sin importar el vehículo que manejen (camion, automóvil, motocicleta, bicicleta) hasta incluso de peatones, el que es iguazo es iguazo pero el primer puesto (de bestias al volante) se lo pelean parejo entre los taxistas y motociclistas.
PD. Esperando un cambio de luz en un semaforo me han chocado y se han dado a la fuga unos motociclistas en par ocasiones.
En cierta medida es una alcahueteria, por salvaguardar los derechos de una persona en un eventual caso de error de identificación, terminan protegiendo la "dignidad y buen nombre" de un porcentaje muchísimo mayor de delincuentes.Dada la normatividad actual a los periodistas les toca si o si hacer eso del "Presunto" y tapar los rostros , porque si el juez, tribunal o equivalente que son los unicos avalados para sentenciar si hay un delito o no , determinan que no lo hubo , tonces se les formaria un rollo a los periodistas y asociados.
El departamento juridico de los periodistas les exige hacer la cosa asi , obviamente para evitar chicharrones .
Ahi la critica no seria para los Periodistas , sino para la legislacion ; creo que en la mayoria de paises occidentales el asunto es asi, solo un , juez, tribunal o equivalente puede sentenciar que alguien cometio o no un delito.
1/2 offtopic
Lo de las pruebas en videos y similares se van a volver un rollo con el crecimiento de las IAs. Actualmete emular (voz y video ) a alguien haciendo/diciendo cualquier cosa, es moderadamente complejo ; cuando se llegue a que cualquiera en 3 minutos pueda decirle a una IA que se alimente de tal red social , y emule a cualquiera en tal situacion , ya eso de determinar culpabilidad basada en ese tipo de pruebas se va a complicar.
La presunción de inocencia ok pero lo de cubrir el rostro hasta donde tengo entendido es solo para víctimas y no aplica a presuntos delincuentes, sería bueno que un abogado aclare el punto o al menos citar la norma.Dada la normatividad actual a los periodistas les toca si o si hacer eso del "Presunto" y tapar los rostros , porque si el juez, tribunal o equivalente que son los unicos avalados para sentenciar si hay un delito o no , determinan que no lo hubo , tonces se les formaria un rollo a los periodistas y asociados.
El departamento juridico de los periodistas les exige hacer la cosa asi , obviamente para evitar chicharrones .
Ahi la critica no seria para los Periodistas , sino para la legislacion ; creo que en la mayoria de paises occidentales el asunto es asi, solo un , juez, tribunal o equivalente puede sentenciar que alguien cometio o no un delito.
En fotografía tal vez se complique un tanto el asunto pero para video si esta bien complicado el asunto y de aquí a que lleguemos a ese punto muy probablemente tendrás a otra IA que te dira que es editado1/2 offtopic
Lo de las pruebas en videos y similares se van a volver un rollo con el crecimiento de las IAs. Actualmete emular (voz y video ) a alguien haciendo/diciendo cualquier cosa, es moderadamente complejo ; cuando se llegue a que cualquiera en 3 minutos pueda decirle a una IA que se alimente de tal red social , y emule a cualquiera en tal situacion , ya eso de determinar culpabilidad basada en ese tipo de pruebas se va a complicar.
Ojalá llegue a ser así algún día y la credibilidad de lo que ve uno en internet quede en el subsuelo. Llegaremos a los periódicos hechos a mano para entregar noticias hechas por humanos? La tecnología avanzó tanto que dio la vuelta y quedamos en la era de las cavernas.Lo de las pruebas en videos y similares se van a volver un rollo con el crecimiento de las IAs. Actualmete emular (voz y video ) a alguien haciendo/diciendo cualquier cosa, es moderadamente complejo ; cuando se llegue a que cualquiera en 3 minutos pueda decirle a una IA que se alimente de tal red social , y emule a cualquiera en tal situacion , ya eso de determinar culpabilidad basada en ese tipo de pruebas se va a complicar.
La presunción de inocencia ok pero lo de cubrir el rostro hasta donde tengo entendido es solo para víctimas y no aplica a presuntos delincuentes, sería bueno que un abogado aclare el punto o al menos citar la norma.
En fotografía tal vez se complique un tanto el asunto pero para video si esta bien complicado el asunto y de aquí a que lleguemos a ese punto muy probablemente tendrás a otra IA que te dira que es editado
Si la tecnología avanza tanto seria bastante difícil distinguir algo hecho a mano y mucho menos si ese algo se debe producir masivamente como seria el caso de un periódico.Ojalá llegue a ser así algún día y la credibilidad de lo que ve uno en internet quede en el subsuelo. Llegaremos a los periódicos hechos a mano para entregar noticias hechas por humanos? La tecnología avanzó tanto que dio la vuelta y quedamos en la era de las cavernas.
Ojalá llegue a ser así algún día y la credibilidad de lo que ve uno en internet quede en el subsuelo. Llegaremos a los periódicos hechos a mano para entregar noticias hechas por humanos? La tecnología avanzó tanto que dio la vuelta y quedamos en la era de las cavernas.
Ushhhhhhhhh que accidente tan tan brutal, imprudencia de ambas motos:Este es un caso de inseguridad en las vias por violación a las leyes de transito, del afan solo queda...