Si un robot mata a un humano: ¿Quién es el responsable?

La Real Academia de Ingeniería ha publicado un reporte en el que se exploran las implicancias sociales, legales y éticas que tendría el cederle el control absoluto a los robots. Algunas cuestiones son realmente espinosas, especialmente las que se relacionan con la vida humana. Si una máquina autónoma mata a un humano, ¿de quién es la culpa?

La pregunta no es, en absoluto, trivial: Si un robot mata a un humano: ¿Quién es el responsable? Las leyes actuales, como es obvio, no contemplan cuestiones de este tipo. Pero tampoco la sociedad se ha planteado seriamente el tema, a pesar de la proliferación de robots de todo tipo.

asimo1[1].jpg YO,ROBOT[1].jpg

Prácticamente todos los días se hace algún avance en las tecnologías relacionadas con la robótica y la inteligencia artificial. Si bien aun estamos lejos de construir algo similar a los androides inteligentes que nos ha mostrado el cine, lo cierto que muchas máquinas actuales tienen una “inteligencia” que las hace -sin lugar a dudas- algo muy distinto a las herramientas tradicionales. Es inevitable que en el futuro cercano una de estas máquinas provoque, debido a alguna clase de error en su “línea de pensamiento”, la muerte de un humano. Cuando ocurra, seguramente querremos saber quién es el culpable de esa muerte. Pero si no comenzamos hoy mismo a discutir sobre la distribución de las responsabilidades, seguramente no tendremos una respuesta.

En caso de que decidamos que los robots serán responsables directos de sus actos, tendremos que plantearnos también cuáles son sus derechos, si merecen un salario (¿querrán cobrar en voltios o en litros de aceite?) o si son dueños de sus robóticas vidas. Mientras tanto, si ves que un brazo robot se te viene encima, te conviene hacerte a un lado: si te aplasta, no sabremos a quién culpar. Pero la pregunta es interesante. Si un robot autónomo, construido por un humano, mata a tu madre: ¿a quién culparías?

fuente:
http://www.neoteo.com/un-robot-mata-a-un-humano-quien-es-responsable.neo
 
mucha ciencia ficcion y poco realidad, si en la actualidad una maquina mata a un humano es obvio que el error es del humano, como dice el articulo aun estamos lejos de que una maquina piense por si misma, lo unico que hacen ahora es tomar deciciones en base a una accion humana y si llegara a pasar alguna tragedia el responsable seria el programador de tal secuencia.
 
mucha ciencia ficcion y poco realidad, si en la actualidad una maquina mata a un humano es obvio que el error es del humano, como dice el articulo aun estamos lejos de que una maquina piense por si misma, lo unico que hacen ahora es tomar deciciones en base a una accion humana y si llegara a pasar alguna tragedia el responsable seria el programador de tal secuencia.

Falso, eso solo aplica si el programador tenia desde el principio la intención de matar a alguien... Pero si se presentara que un robot matase a un humano lo mas probable es que sea porque dicho humano estaba donde no debia...
Por ahora hay que tener en cuenta que un robot programado para realizar tareas no se equivoca, y lo unico que podria alterar su funcionamiento seria un humano, ya sea por acción u omisión.

Soy ingeniero de Sistemas, y aunque no me especializo en robótica, me llama mucho la atención este tema. se que en futuros se llegará a situaciones de película pero por ahora la culpa solo puede caer a humanos ya sea el que programó con la intención de matar o el pendejo que hizo o dejo de hacer lo que no debia...
 
Un avion de combate futurista, automatizado, y programado para atacar cierto objetivo seria considerado un robot?

Igual el responsable es el programador me parece.
 
obviamente el responsable es el humano, por mas independencia e inteligencia artificial que pueda llegar a tener un robot, quien estuvo detras de sus procesos logico y de programacion fue un humano asi que si le matan a la mama solo puede sentarse a llorar
 
Obviamente el humano que sea dueño del robot es el responsable, si no todo el mundo compraria robots para robar y atracar :p
 
En caso de que decidamos que los robots serán responsables directos de sus actos, tendremos que plantearnos también cuáles son sus derechos, si merecen un salario (¿querrán cobrar en voltios o en litros de aceite?) o si son dueños de sus robóticas vidas.
por dios esto me parece una estupidez gigante, los derechos de los robots wtf¡¡¡¡ osea que ahora también tendemos que hacer un centro geriátrico para carros viejos y neveras inservibles?,no olvidemos que los robots no son mas que simples maquinas y si algún día se llega a automatizar su pensamiento hasta tal punto que cuando uno coja una sierra eléctrica y le corte un brazo este muestre señales de dolor es solo por que un programa implantado en el le ordeno que haga esto después de recibir cierto estimulo, así que no seria un sentimiento real ya que una maquina seria incapaz de poseer sentimientos humanos inherentes.
 
obviamente el responsable es el humano, por mas independencia e inteligencia artificial que pueda llegar a tener un robot, quien estuvo detras de sus procesos logico y de programacion fue un humano asi que si le matan a la mama solo puede sentarse a llorar
Cierto.

Sin embargo, ¿qué tal si ese programador del robot no deja huella de que él fue quien lo programó?, ¿cómo van a dar con el culpable?. ¿Qué tal si esa se convierte en la tendencia de la delincuencia en el futuro, o peor aun del terrorismo?.

Un Saludo
 
Cierto.

Sin embargo, ¿qué tal si ese programador del robot no deja huella de que él fue quien lo programó?, ¿cómo van a dar con el culpable?. ¿Qué tal si esa se convierte en la tendencia de la delincuencia en el futuro, o peor aun del terrorismo?.

Un Saludo

facil!!!
rastrean su ip!!!!:p:p:p:p:p:p:p

ya mas serios... piensen en un "quiza" futuro proximo en el que tengan a un robot haciendo oficio, alguien lo hackea, lo programa para que te mate, y luego la haga perecer un accidente.......

yo creo que las primeras maquinas humanoides quizas se utilizaran primero en la guerra (como la gran mayoria de grandes avances tecnologicos)
tarde que temprano pasara por la razon que fuere, pero seguro que sera causa humana
saludos!
 
Cualquiera no puede programar un robot así como así. Tiene que ser una empresa gigante y conocida. Por lo tanto sería fácil decir quien es el dueño del robot. Si hubieran varias empresas fabricantes, entonces habrían parámetros de identificación.

El fabricante del robot es responsable.
 
Le hechamos la culpa a Will Smith por sentar un precedente en sus peliculitas baratas sobre esos robots blancos :S
 
la verdad es que es todo un caso atipico, y como todo caso hay que resoverlo al igual que se resuelven los casos hoy en dia, y no se puede hacer un prejuzgamiento si saber a fondo porque se dio ese hecho, sera un fiscal el que busque las pruebas y estudie el caso y despues de esto se las lleve a un juez el cual determina segun las pruebas y argumentos presentados por dicho fiscal si es necesario ó no detener ó poner el libertad, y seguir con el proceso para dar una sentencia sobre el caso.
 
Bueno es que esa situación de decir que fue el programador no es asi de fácil.

Primero, no podemos determinar que el programador lo hizo con la intención de matar a laguien, puede haber sido un error involuntario. No existe el software sin errrores y si existiera el software perfecto pues no tendriamos patches, bugs, service pack ni actualizaciones.

Segundo, no hay modo de determinar para cada situación el comportamiento futuro de un autómata. Es IMPOSIBLE predecir como actuará un robot en cada una de las posibles situaciones que se dan en el mundo real (recuerden que el problema de la parada de las maquinas de Turing es irresoluble, fue probado por Alan Turing y por Church para el cálculo lambda).

Tercero, un robot no será programado por una sola persona, sino por un conjunto de personas. Puede ocurrir que en el código individual las acciones sea inofensivo pero al fusionar todo y hacerlo parte integral de la lógica se induzca a errores que no se han tenido en cuenta.

Cuarto, ni siquiera hemos tenido en cuenta que se pueden usar redes neuronales artificiales, teoría de agentes, métodos probabilísticos y demás para complementar la inteligencia artificial de un robot, entonces ahí si que es cierto que ni el mismo programador sabe qué es lo que el robot va a hacer.

Definitivamente quien diga que si un robot mata es solamente porque el programador lo hizo con esa intención, nunca en su vida ha programado cosas que de verdad valgan la pena, ya que quien ha lidiado con los problemas de desarrollar un software robusto en equipo y haya trabajado asi sea por hobby en Inteligencia Artificial comprende todas las dificultades inherentes a esta tarea y sabe que eso sería un problema que amerita todo el estudio del caso, eso no es no mas decir: la culpa fue del programador. Perdón si no soy muy claro en lo que digo, pero sé que los programadores me entienden :)
 
Ya deben dejar de hacer "copy paste", siempre leo neoteo, y luego de un rato veo que copiaron todo aqui, hasta los espacios que son opinion del editor de neoteo, ni siquiera se molestan en poner una opinion,incluso en este tema en el que deberia abundar la discuciòn
 
somos makinas

no olvidemos que nosotros tambien somos makinas.
alguien nos creó, no aparecimos de la nada, y sin embargo tenemos derechos y somos responsables de nuestros propios actos y no de nuestro creador.

yo pienso que si algun dia llegase a existir un robot capaz de razonar, (no ejecutar sentencias de programacion, sino pensar) seria responsable de si mismo.

actualmente son robots los que construyen autos, pero no piensan, en ese caso la culpa es del operador.
 
Crear robots con libre albedrío? mmm será posible?, depronto. En cualquier caso de ser posible deberíamos protegernos a nosotros mismos y saber utilizar muy bien esa tecnología. Hacer un pacto, unas leyes o algo como lo que regula la explotación nuclear.
 
Ya deben dejar de hacer "copy paste", siempre leo neoteo, y luego de un rato veo que copiaron todo aqui, hasta los espacios que son opinion del editor de neoteo, ni siquiera se molestan en poner una opinion,incluso en este tema en el que deberia abundar la discuciòn

compañero siempre e subido articulos y noticias de neoteo no se por que le incomoda
" copy paste " el articluo no es solo espacio del editor de neoteo, la red es un lugar libre... !! si quiere mire la fuente de donde se apoyo el editor: Ariel Palazzesi

http://www.guardian.co.uk/science/blog/2009/aug/19/autonomous-machines-systems-reporthttp://www.neoteo.com/Portada/tabid/54/sa/6721/Default.aspx
 
no olvidemos que nosotros tambien somos makinas.
alguien nos creó, no aparecimos de la nada, y sin embargo tenemos derechos y somos responsables de nuestros propios actos y no de nuestro creador.

yo pienso que si algun dia llegase a existir un robot capaz de razonar, (no ejecutar sentencias de programacion, sino pensar) seria responsable de si mismo.

actualmente son robots los que construyen autos, pero no piensan, en ese caso la culpa es del operador.

x_X WTF...
 

Los últimos temas