Para mi el problema con el toreo es el maltrato animal en pro de qué. ¿De diversión? Eso es lo que no me cuadra. Obviamente en mi caso no me hago el de la vista gorda con otro tipo de maltratos en otras áreas que tampoco nada que ver.
Soy AntiTaurino y tu?
- Iniciador del tema Perro_Manson
- Fecha de inicio
Para mi el problema con el toreo es el maltrato animal en pro de qué. ¿De diversión? Eso es lo que no me cuadra. Obviamente en mi caso no me hago el de la vista gorda con otro tipo de maltratos en otras áreas que tampoco nada que ver.
Pues eso pasa con algunos, que el problema no es con el maltrato animal si no con las maneras que la gente tiene para divertirse y este es un país libre en donde la gente se puede entretener matando toros si eso es lo que quiere.
Y pues si les molesta cómo se divierte la gente pues que formen una teocracia hippie y que la gente se entretenga solo alabando a la pacha mama, fumando hierba y escuchando Manu Chau, donde esté prohibido bañarnos.
1. La constitución tiene muchas contradicciones y ud. lo sabe, en ella también se expresa que el maltrato o trato cruel a los animales no está permitido, por ese lado está en tablas el tema.
2. De acuerdo que son una minoría, cada vez mas pequeña. Ahora, es muy diferente maltrato para alimentarse a sacrificio. Lo que pasa con el toreo es que maltratan el animal, luego lo matan y no sirve para la alimentación humana.
Mejor dicho, el punto es que es válido para los taurinos, maltratar un animal, luego matarlo y echarlo a los animales pero no es válido maltratar un animal y luego comérselo.
Entonces si a mi me gusta divertirme poniendo musica a altas horas de la noche sin alcanzar el limite legal mientras usted o un familiar suyo se encuentra enfermo y necesita guardar reposo ¿eso esta bien?
Mi crítica en contra del "toreo" es por el maltrato animal en pro de la DIVERSIÓN/ENTRETENIMIENTO HUMANO, que de fondo es diferente al maltrato animal que se da en algunos casos de animales destinados a consumo humano.
El entretenimiento es una necesidad (aunque no tán básica como alimentarse), pero se puede buscar en otras formas que no impliquen el maltrato animal. El argumento de los "taurinos" de que no consuman entonces carne porque se apoya el maltrato animal me parece que se va por las nubes, hilando ese argumento tendriamos que terminar consumiendo piedras como dijeron por alli (es que ni leche se podria tomar porque pobre vaca como le maltratan esas *****!). Sí se debe de procurar en la medida de lo posible que las condiciones de manejo de los animales destinados a consumo humano sea "correcto" (dificil por cuestiones de $$$).
El tema de que es "tradición" se puede cambiar, habría que buscar las formas idoneas (democráticas?) para hacerlo.
El entretenimiento es una necesidad (aunque no tán básica como alimentarse), pero se puede buscar en otras formas que no impliquen el maltrato animal. El argumento de los "taurinos" de que no consuman entonces carne porque se apoya el maltrato animal me parece que se va por las nubes, hilando ese argumento tendriamos que terminar consumiendo piedras como dijeron por alli (es que ni leche se podria tomar porque pobre vaca como le maltratan esas *****!). Sí se debe de procurar en la medida de lo posible que las condiciones de manejo de los animales destinados a consumo humano sea "correcto" (dificil por cuestiones de $$$).
El tema de que es "tradición" se puede cambiar, habría que buscar las formas idoneas (democráticas?) para hacerlo.
1. Estamos de acuerdo. Nuestra constitución es una ******, es un reflejo de lo que somos como gente: una ******. Pero es la que tenemos y nos guste o no nos toca respetarla: sí se define una ley contra el maltrato animal (ley 84 de 1989) pero la misma ley exime al toreo de cumplirla (artículo 7). Una ******. ¿no le gusta nuestra constitución? hay mecanismos legales para cambiarla, ¿no le convencen estos mecanismos? formemos un grupo ilegal y empecemos una revolución.
2. En mi caso particular yo creo que así como uno puede divertirse matando un toro (vaya usted a saber porque) también puede comer carne. Así en ambos casos se maltrate un animal. Si hay un taurino que diga que está bien matar un toro pero está mal matar una vaca para comer es un imbécil también.
El punto no es si está bien o no, el punto es si es legal o no.
Es perfectamente legal desde que no llegue al limite de sonido establecido por la ley a partir de las 9:00 Pm, en ese orden de ideas a usted le parece bien eso y no tendria la autoridad moral ni legal de pedirme el favor de bajarle al volumen para que usted o su familiar pueda descansar
Yo creo que un foro de discusión como este el punto es precisamente si está bien o no.
Sobre legalidad no me siento capacitado de discutir.
No se cómo de la primera premisa (es legal) se desprende la segunda (que a mi me parece bien).
El conducto regular en ese caso es pedir el favor, si no funciona, llamar a la polícia porque aunque esté dentro de los límites legales existe una contravención en el código de policía para ese tipo de comportamientos. Lo que no puede ser es que Petro llegue y diga "las fiestas están prohibidas de ahora en más".
Es que el tema empezó a ser legal desde que Petro quiso prohibirlas a punta de triquiñuelas, ya el debate no es si la tauromaquía está bien o no, si no si el fin justifica los medios.
Esta totalmente equivocado, usted perfectamente puede pedir el favor y si no me da la gana puede llamar a la policia pero si yo tengo como demostrar que el volumen no se encuentra por sobre los 45dB(A) en horario nocturno a usted y los agentes les toca quedarse viendo un chispero y todo lo que se haga de ahi en adelante es abuso de autoridad. Como tal y visto desde el punto de vista de la normatividad no hay un estatuto claro sobre que es totalmente legal y que es totalmente ilegal, es ahi donde entra el juicio moral como ser racional sobre que esta bien y que esta mal
Desentenderse de la especie si es que no son buenos para nada mas y dado el caso dejar que la especie entre en via de extincion y finalmente desaparezca si es que como especie no pueden sobrevivir naturalmente
¿en qué parte estoy totalmente equivocado? ¿qué haría usted entonces si no es pedir el favor o llamar a la policía?¿mata a su vecino?
Visto desde el punto netamente legal no puede hacer nada, le toca insonorizar la habitacion del afectado ya que yo estaria en todo mi derecho y dentro del marco legal de atormentarlo a usted o su familiar con mi musica
Entonces según usted ¿si el ruido no es mayor a los 45Db no puedo perdir el favor de que le baje?¿no puedo llamar a la policía? De esos casos hay cientos cada fin de semana y el conducto es ese siempre. ¿a donde quiere llegar?¿que deberíamos prohibir la música o cual es su punto?
De esos casos hay cientos cada fin de semana y por lo general se llega a un mutuo acuerdo ya que se esta tratando con dos partes plenamente racionales y por ende no se van a apegar a la ley tal cual como usted lo esta haciendo con el fin de defender la tauromaquia, legalmente en un caso de exceso de ruido la policia solo puede pedirle el favor de bajar el volumen siempre y cuando usted cuente con instrumentos de medicion para demostrar que usted se encuentra dentro del rango legal para la zona y horario en que se hizo la denuncia establecido por la resolución 8321 de 1983 y aun asi el denunciado estuviese por encima del limite legal no se podrian tomar acciones legales hasta que no exceda los valores maximos para ruidos continuos o intermitentes. Si usted se pega de la norma en este pais practicamente todo es legal desde las corridas de toros hasta el narcotrafico debido a que la misma constitucion se contradice a si misma en esta ultima.
Si usted quiere aplicar su logica de 100% lo legal y punto para defender un tema probablemente tambien deberia hacerlo para otros temas, si no esta cayendo dentro de la doble moral que identifica al colombiano promedio
Explíqueme en qué parte de nuestra constitución se legaliza el narcotráfico y ya en esas explíqueme en qué otro tema me contradigo.
