Una pregunta, esto es HD? Es normal ver esa clase de pixel en logo o se tiene que ver completamente nítido.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Eso es HD. Es normal.
Usuarios DirecTV LatAm
- Iniciador del tema Jltorrente
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- directv
Eso es HD. Es normal.
Una pregunta, esto es HD? Es normal ver esa clase de pixel en logo o se tiene que ver completamente nítido.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Eso es del TV mas que todo, si tienes un TV de mas de 40'' FullHD, la densidad de pixeles como se llama. Por eso para ver TV es mejor recomendable estar a mas de 0,6m para poder no ver los pixeles asi.
Pero eso si aun ahi señales que estan comprimiendo mucho su transmicion HD, como es el caso de HBOPlus que la verdad muchas veces parezco viendo la version SD. Y asi ahi otros canales. Pero de estos 4 que ingresaron ninguna queja, se ve muy bien, y que bueno que ingresaron con variedad.
Es su TVUna pregunta, esto es HD? Es normal ver esa clase de pixel en logo o se tiene que ver completamente nítido.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Aunque no me interese mucho este canal (así como a la mayoría), quería comentarles que revisando la guía de programación en mi celular, nuevamente aparece Lifetime en HD, con programación a partir del próximo martes 19 de julio.
Que pena por el doble post, es solo para Colombia, en los demás países no aparece en sus guías.
Que pena por el doble post, es solo para Colombia, en los demás países no aparece en sus guías.
Última edición por un moderador:
Definitivamente ese cartoon network de hoy si se volvio una completa basura, nada como lo que uno veía hace 10 o 15 años al menos había variedad pero viendo la guia es una basura.
Enviado desde Mi Ipad Mini usando Tapatalk - now Free
Enviado desde Mi Ipad Mini usando Tapatalk - now Free
Amig@, ¿de dónde eres?, te pregunto porque en la mayoría de países DTV tiene 3 ESPN HD...y ¡a veces transmiten el mismo programa en dos ESPN ...!!
En ecuador amigo..si hay el espn+ espn 2 espn3 pero falta el espn1 que es el 621..
El espn1 hd ya lo tiene movistar. Directv bien gracias.
Enviado desde mi XT1033 mediante Tapatalk
Enviado desde mi XT1033 mediante Tapatalk
C
calerazulmo
Guest
Ya lo tiene claro? Como no tengo el hd de claro no me he dado cuenta, que fail.
Enviado desde mi XT1033 mediante Tapatalk
También soy de Ecuador, ¡juraba que la programación del 621 era la del 1621 xDDD!!!
Y qué diferencias hay entre ESPN1 HD y ESPN+ ? Juraba que manejaban los mismos eventos.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
ECONOMÍA 13 JUL 2016 - 7:14 PM
Tribunal de Bogotá debe tener en cuenta la interpretación
Comunidad Andina da la razón a canales en disputa por señal HD
El Tribunal de Justicia del organismo asegura que los cableoperadores deben contar con el permiso de Caracol y RCN para transmitir su contenido.
Por: Redacción negocios y Economía
/Archivo
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (CAN) se pronunció sobre la disputa que se desató en 2014 entre los canales privados Caracol y RCN con los cableoperadores por la transmisión de las señales de los primeros. El reciente concepto de la CAN da la razón a la protección que la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) otorgó a los canales, los cuales exigían que las empresas de cable no transmitieran la señal sin su autorización.
El caso se remonta a hace más de dos años, cuando los privados decidieron suspender sus transmisiones en alta definición (HD) a través de las empresas de cable y dejarlas disponibles solamente a través de la Televisión Digital Terrestre (TDT). Según RCN y Caracol, compañías como Telmex (Claro), Directv, Telefónica y ETB debían contar con su aval para transmitir la señal HD.
Con pruebas de que los cableoperadores estaban pensando trasmitir sin el permiso de los canales privados, la SIC dictó medidas cautelares a favor de Caracol y RCN para evitar un escenario de competencia desleal. Pero luego la Autoridad Nacional de Televisión (ANTV) ordenó a Caracol y RCN restablecer la transmisión en HD.
El caso llegó hasta la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que decidió consultar a la Comunidad Andina para que ésta diera su interpretación. Y así lo hizo. Esta semana los magistrados del Tribunal de Justicia de la CAN dieron un concepto que concuerda con la posición de la SIC y por lo tanto con la de los canales.
“Los organismos de radiodifusión gozan de un derecho exclusivo sobre sus propias emisiones, contando, en principio, con la facultad de autorizar o prohibir la retransmisión de sus emisiones o difusiones de cable”, dice la interpretación. Agrega: “una retransmisión no autorizada puede implicar no solamente una infracción a derechos conexos de titularidad de organismos de radiodifusión, sino también a derechos de autor – compositor o productor – o artista”.
El Tribunal se basó en una decisión tomada por la Comunidad en 1993 y añade a su interpretación que las normas de la CAN prevalecen sobre la legislación nacional. El Tribunal de Bogotá deberá tener en cuenta el concepto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y, así las cosas, las medidas de protección a los canales se mantendrían.
Consultado por este diario, Jorge Martínez, secretario general de Caracol Televisión, hizo énfasis en que la interpretación de la CAN va más allá de lo que tiene que ver con la señal HD y se refiere a todo tipo de señal. Ahora, el privado espera que las autoridades “sean consecuentes con los tratados firmados. La ANTV debería revocar su decisión y decir que estuvo mal tomada, que es un negocio entre particulares y dejar que decidan cuánto y cómo se debe pagar (por la señal)”.
Telefónica opinó: “El pronunciamiento del Tribunal Andino de Justicia reitera que las normas locales están ajustadas al ordenamiento andino, con lo cual la relación legal entre los operadores de televisión por suscripción y los canales abiertos no tiene modificación alguna”. Para la compañía, “la señal estándar o principal de dichos canales abiertos continuará siendo incluida en la parrilla de los operadores de televisión por suscripción en cumplimiento de las obligaciones legales, siempre y cuando los canales abiertos la pongan a disposición”.
El Espectador consultó con los gremios del sector, Andesco (que reúne a Claro, ETB y Telefónica) y a Asomedios (que reúne a los canales), y a Directv. Respondieron que se pronunciarán una vez conozcan a fondo la interpretación del tribunal de la CAN.
*El Espectador hace parte del mismo grupo de medios al que pertenece Caracol Televisión.
Fuente: http://www.elespectador.com/noticia...azon-canales-disputa-senal-hd-articulo-643227
Tribunal de Bogotá debe tener en cuenta la interpretación
Comunidad Andina da la razón a canales en disputa por señal HD
El Tribunal de Justicia del organismo asegura que los cableoperadores deben contar con el permiso de Caracol y RCN para transmitir su contenido.
Por: Redacción negocios y Economía
/Archivo
El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (CAN) se pronunció sobre la disputa que se desató en 2014 entre los canales privados Caracol y RCN con los cableoperadores por la transmisión de las señales de los primeros. El reciente concepto de la CAN da la razón a la protección que la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) otorgó a los canales, los cuales exigían que las empresas de cable no transmitieran la señal sin su autorización.
El caso se remonta a hace más de dos años, cuando los privados decidieron suspender sus transmisiones en alta definición (HD) a través de las empresas de cable y dejarlas disponibles solamente a través de la Televisión Digital Terrestre (TDT). Según RCN y Caracol, compañías como Telmex (Claro), Directv, Telefónica y ETB debían contar con su aval para transmitir la señal HD.
Con pruebas de que los cableoperadores estaban pensando trasmitir sin el permiso de los canales privados, la SIC dictó medidas cautelares a favor de Caracol y RCN para evitar un escenario de competencia desleal. Pero luego la Autoridad Nacional de Televisión (ANTV) ordenó a Caracol y RCN restablecer la transmisión en HD.
El caso llegó hasta la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que decidió consultar a la Comunidad Andina para que ésta diera su interpretación. Y así lo hizo. Esta semana los magistrados del Tribunal de Justicia de la CAN dieron un concepto que concuerda con la posición de la SIC y por lo tanto con la de los canales.
“Los organismos de radiodifusión gozan de un derecho exclusivo sobre sus propias emisiones, contando, en principio, con la facultad de autorizar o prohibir la retransmisión de sus emisiones o difusiones de cable”, dice la interpretación. Agrega: “una retransmisión no autorizada puede implicar no solamente una infracción a derechos conexos de titularidad de organismos de radiodifusión, sino también a derechos de autor – compositor o productor – o artista”.
El Tribunal se basó en una decisión tomada por la Comunidad en 1993 y añade a su interpretación que las normas de la CAN prevalecen sobre la legislación nacional. El Tribunal de Bogotá deberá tener en cuenta el concepto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y, así las cosas, las medidas de protección a los canales se mantendrían.
Consultado por este diario, Jorge Martínez, secretario general de Caracol Televisión, hizo énfasis en que la interpretación de la CAN va más allá de lo que tiene que ver con la señal HD y se refiere a todo tipo de señal. Ahora, el privado espera que las autoridades “sean consecuentes con los tratados firmados. La ANTV debería revocar su decisión y decir que estuvo mal tomada, que es un negocio entre particulares y dejar que decidan cuánto y cómo se debe pagar (por la señal)”.
Telefónica opinó: “El pronunciamiento del Tribunal Andino de Justicia reitera que las normas locales están ajustadas al ordenamiento andino, con lo cual la relación legal entre los operadores de televisión por suscripción y los canales abiertos no tiene modificación alguna”. Para la compañía, “la señal estándar o principal de dichos canales abiertos continuará siendo incluida en la parrilla de los operadores de televisión por suscripción en cumplimiento de las obligaciones legales, siempre y cuando los canales abiertos la pongan a disposición”.
El Espectador consultó con los gremios del sector, Andesco (que reúne a Claro, ETB y Telefónica) y a Asomedios (que reúne a los canales), y a Directv. Respondieron que se pronunciarán una vez conozcan a fondo la interpretación del tribunal de la CAN.
*El Espectador hace parte del mismo grupo de medios al que pertenece Caracol Televisión.
Fuente: http://www.elespectador.com/noticia...azon-canales-disputa-senal-hd-articulo-643227
Si ESPNHD es simulcast de Espn (621) tiene una programación diferente a ESPN+, por ejemplo en ESPN+ transmiten fútbol de Holanda, EE UU, Mexico, y otros eventos que no pasan por el 621.
C
calerazulmo
Guest
fotos tomadas desde claro HD colombia
la diferencia es notable por aca, ya que las señales de ESPN HD y ESPN 2 HD son las versiones andinas, lo malo de directv es que al ser los feed sur la señal para colombia y ecuador se limita, ademas se viene las ligas europeas y la argentina y por el lado de claro todo el futbol sera en HD
ESPN + HD
ESPN HD
Según la guía de Colombia ya habría ingresado hoy LIFE TIME HD en el 1228 . Podrían confirmarlo ?
Los últimos temas
-
Compro Compro tablet Alcatel 1T7 o 1T7 4g ( para repuestos ) Alguno de los 2 modelos.- Iniciado por AYO23
- Respuestas: 0
-
-
-
-
