Política Alcaldía de Bogotá

rparrado dijo:

aqui no se basa en percepcion ni noticias se basa en lo qeu usted mismo publica, encuestas

la ultima encuesta indica que la seguridad esta mal

lo que sucede es que esa encuesta usted la quiere ignorar y solo mirar la que usted le conviene

Haz clic para expandir...

¿qué encuesta?

rparrado dijo:

Enrique Peñalosa sigue siendo el alcalde peor calificado, según Gallup
http://www.eltiempo.com/politica/gobierno/encuesta-de-gallup-sobre-alcaldes-agosto-2016/16690216

Haz clic para expandir...

Este enlace no tiene ni una sola vez la palabra "seguridad".

jhab007 dijo:

Sábado lo invito a ser mas imparcial con respecto a las opiniones del alcalde actual de Bogotá. Me puede responder lo contrario, pero cada vez se hace mas evidente su posición, y yo sé que usted puede ser objetivo, pero en los temas referentes a Peñalosa, no lo es.

Haz clic para expandir...

¿respecto a qué quiere que sea imparcial? si quiere le doy una lista de lo que yo considero errores de Peñalosa en estos 8 meses:

1. Confundir reportes de cifras con propaganda. Cada vez que paso por un paradero con publicidad oficial se me revuelven las tripas, primero es muy prematuro asegurar cosas como "se redujo en un 40% el robo a celulares", puede que sea cierto, pero en periodos más largos de tiempo puede que las cifras se estabilicen. El crimen no es constante en el tiempo, Bogotá tiene periodos de baja y alta criminalidad, por eso las mediciones se hacen anualmente. Y renglón seguido dicen cosas como "Esto significa que hemos salvado más vidas" o whatever. Eso es una completa mentira. Termina confundiendo la labor de informar cifras con vender un producto. He detestado eso.

2. Todo el manejo de prensa ha sido fatal. TODO. Cada vez que quiere hacer control de daños esta administración siembra más dudas, ejemplo más reciente: el error de los bolardos. En lugar de aceptar el error y buscar culpables salen con el cuento de que los bolardos nuevos "sirven para proteger las redes electricas y son temporales" WTF! aargg nos quieren ver la cara de idiotas. La alcaldía cree que tiene la presión de ser perfectos encima, acepten que la ******* y ya. Están más preocupados por mejorar la imagen del alcalde que por gobernar. Es un hecho que Peñalosa le cae mal a la gente pero igual pasó en su primer periodo y terminó con la imagen positiva por encima del 60%. Trabajen más usen menos Twitter.

3. El tema de los toros. Exactamente igual que con todo, sale la alcaldía a comunicar que van a proponer un proyecto de ley para prohibirlas. DEMAGOGÍA PURA Y DURA. Una postura solo para dejar contentos a los antitaurinos que no va a prosperar porque primero no es función del alcalde proponer proyectos de ley (para eso está el legislativo) y segundo porque ya la corte dejó en claro que los derechos de las minorías no se pueden prohibir con leyes.

Pero pues no me pidan que ahora les de la razón en cada crítica por vacía que sea, no me pidan que critique la actuación de Peñalosa respecto al Metro porque por eso fue que voté por él o que lo critique por actuar en el Bronx o por que se inventó un doctorado o etc.

¿Si vieron que ahora si Bogotá va a tener metro? en un mes se entrega el Conpes para comenzar la licitación.

http://www.eltiempo.com/bogota/metro-de-bogota-se-realizara-en-2020/16704608

y vueeeeeeeelve la burra al trigo. Peñalosa no se decidió por TM sobre el Metro en el 99. Eso fue una fábula que se inventó el Polo Democrático en la campaña del 2007 de Samuel Moreno. La decisión se tomó por motivos económicos perfectamente claros y explicados con pelos y señales en el CONPES 3093 del Departamento Nacional de Planeación que al parecer @rparrado se niega a leer.

Pero hablando en serio, @rparrado tiene razón. No hay todavía nada fijo, confiemos que esta vez no entremos en recesión y no nos toque reconstruir alguna ciudad por un temblor.

Yo estoy convencido que esta vez se hará por varias cosas:

1. Peñalosa tiene miedo. Se está jugando su legado como político en esta alcaldía y puede que él sea un enemigo declarado de los metros, pero sabe que la gente quiere uno porque aja. Además tiene todo el apoyo financiero de Santos. Sus principales críticos además quedarían sin ningún discurso si el metro comienza su construcción.
2. Santos tiene miedo. Aunque está a punto de pasar a la historia como el presidente que firmó la paz su aprobación sigue siendo muy baja, firmar la paz y hacer metro es hacer moñona.
3. Los anuncios se hicieron muy pronto. Samuel Moreno anunciaba su metro en su segundo año y Petro lo anunció faltando apenas un año para terminar su mandato. Era claro que ellos no querían iniciar la construcción si no dejarlo apenas licitado. Peñalosa alcanza a licitar y alcanza a empezar a construir.
4. Santos y el gobierno central no pierden nada con que Peñalosa sea quien construya el metro. Contrario a si hubiera sido Petro que quiere destruir el establecimiento.
5. El plan de Metro en lugar de quitarle brillo a Transmilenio lo resalta. Se está planeando un verdadero sistema multimodal con TM con un papel importante dentro del sistema.

r[A]pToR dijo:

Estoy seguro que esto ya lo discutieron pero me da pereza buscar.

Qué sentido tiene tener transmilenio y el metro por la caracas? y otra cosa que vi ayer es que no se sabía con que se iba subsidiar el pasaje del metro teniendo en cuenta que los actuales sistemas de transporte tienen perdidas que se acercan a 1 billón de pesos.

Algún funcionario no sé de qué dijo que al tener el metro se eliminaría mucho del SITP reduciendo costos que servirían para subsidiar el pasaje la cosa es que si TM y el metro van casi la mitad del tramo por la misma vía y por esta no va SITP que se van a ahorrar?

Haz clic para expandir...

Como yo lo veo, la Caracas debería quedar convertida en una ruta exclusiva de transporte público: Transmilenio tendría solo dos estaciones una en la 72 y otra en la calle 1 para recoger a los que vienen del Metro para seguir hacia el norte después de la 72 o hacia el sur después de la 1.