Acá en Barranquilla el voto por Zuluaga lo están pagando a 100,000, mientras que el voto por Santos a 15,000, 30,000 y 50,000.
Y ya llamó a la URIEL para hacer la respectiva denuncia por delitos electorales?
Acá en Barranquilla el voto por Zuluaga lo están pagando a 100,000, mientras que el voto por Santos a 15,000, 30,000 y 50,000.
Siempre he tenido la duda, cómo hace esa gente que paga por lo votos, para comprobar que verdaderamente las personas votaron por el candidato por el que pagaron.Ojala me dieran esos 100.000 pesos por votar por alguno de esos "candidatos", igual votaría en blanco pero me podría ir a comer en familia con ese dinerito.
Siempre he tenido la duda, cómo hace esa gente que paga por lo votos, para comprobar que verdaderamente las personas votaron por el candidato por el que pagaron.
Aun así ese método no es muy efectivo que digamos, eso solo marcar al candidato, tomar la foto y acto seguido marcar al otro para que quede como anulado xD.A veces toman fotos del tarjeton ya marcado. Mi novia que ha sido jurado de votación en las ultimas elecciones decía que veían el flash de los celulares activarse en las cabinas de marcado pero no podían hacer nada porque eso no esta prohibido.
A veces toman fotos del tarjeton ya marcado. Mi novia que ha sido jurado de votación en las ultimas elecciones decía que veían el flash de los celulares activarse en las cabinas de marcado pero no podían hacer nada porque eso no esta prohibido.
Está seguro que no está prohibido?
Le recomiendo leer el artículo 13 de éste decreto: Decreto 891 del 14 de Mayo de 2014
Y le recomiendo leer este artículo del diaro El País de Cali, es viejito pero resume lo que se debe y no se debe hacer: http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/noticias/sepa-puede-hacer-y-votar
Bueno, pero es que esa es una forma para mostrar por quien votaron me comentaba mi novia.
A veces toman fotos del tarjeton ya marcado. Mi novia que ha sido jurado de votación en las ultimas elecciones decía que veían el flash de los celulares activarse en las cabinas de marcado pero no podían hacer nada porque eso no esta prohibido.
Lo mismo dijo el indeseable ése en la primera vuelta, pero como ganó su pelele, paso de agache y no dijo nada. Pero éso es de ahí que si pierden hoy, quien se lo aguanta jodiendo los próximos meses. Que pereza.Lo único seguro es que si gana Santos, saldrá Uribe a acusar que hubo fraude, que amenazaron a los votantes, que la ultra-izquierda de Santos hizo un pacto con el diablo, que con magia negra alteraron los tarjetones, etc
Y super suplex, fue de los pocos incautos que se comiò el cuento del secuestro, que pecadito tanta ingenuidad.No estaba muerto, estaba de parranda XD
http://www.las2orillas.co/el-diputado-de-arauca-no-fue-secuestrado-andaba-de-parranda/
Le entiendo, pero según lo que escribió en su comentario (el cual cito nuevamente a continuación), también entiendo que su novia a ud. le pudo decir algo así como "seguramente le toman foto al tarjeton porque vemos el flash en los cubículos de votación, pero no podemos hacer nada porque eso no está prohibido".
Eso, como pudo verlo en el decreto que dejé en mi comentario anterior, SI está prohibido.
Que los jurados no hagan nada/no quieran hacer nada, o peor aún, que no tengan ni idea de que hacer en tales casos, es otra cosa.
vea pues, un Uribista sincero, los demas son unos asolapados, fijo fijo lo destituyen por ser sinceroPor lo menos la tiene bien clara este borracho, por quien está votando. Digno representante de los burribestias JAJAJA:
denuncie
Con quien lo debe denunciar? con el registrador borracho en cali arengando "que vivan los paramilitares"?