Reelección Presidencial

¿?

  • Si

    Votos: 312 53.0%
  • No

    Votos: 248 42.1%
  • Me da igual

    Votos: 29 4.9%

  • Votantes totales
    589
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
§en§ei Ħaφnu§ dijo:
En Bogotá las elecciones son mucho más libres que en el resto del país. Eso significa, por un lado, que la elección del alcalde de Bogotá siempre ha sido más real y honesta que la de presidente de la república, por otro lado, que los candidatos a alcalde de Bogotá que no tienen grandes maquinarias ni dineros calientes, tienen posibilidades reales, como lo demostraron Mockus y Garzón, mientras que para llegar a presidente el asunto es bien distinto. Por último, significa también que los habitantes de la capital se engañan fácilmente al creer que en todo el país el proceso es igualmente limpio, cuando la realidad es muy distinta.

Totalmente de acuerdo.
 
bueno, en bogotá si es cierto que hay mas transparencia, pero las grandes maquinarias políticas siguen presentes. otra cosa es que también en las demás ciudades importantes se está viendo mucha mas tranparencia.
de todas formas el problema que decís me parece que es más bien de los municipios y ciudades menores. mire el alcalde de medellín, es de los mas independientes y no se pone a rendirle pleito a nadie. el de cali llegó independiente pero igual como que no mucha gente lo quiere, en fin.

las garantías si bien es cierto que no están dadas en mucha parte del territorio, no es tan extremista como lo ponés, o es que como cree que los gobernadores suben, el del valle, el de antioquia, etc. en el caso de antioquia en las elecciones de gobernador fue tan reñido que tuvieron que hacer conteo de votos y como bien se sabe antioquia es uno de los departamentos en donde mas hay paras y guerrillas (ultimamente no tanto). si el panorama en garantías fuera tan desolador, usted cree que hubiera habido reconteo de votos?
otra cosa es que la mayor cantidad de votantes está reunida en las ciudades principales. y si vieron las ultimas votaciones para presidente, no eran 20 millones de personas votando, de las cuales como 4 o 3 millones están en bogotá (donde dices que las elecciones son muy limpias), como 1 millon en medellin, otro en cali, y ahi está casi que la mitad del grueso electoral, y ni que decir del eje cafetero y las ciudades principales de la costa. de pronto en la costa se maneja mucho mas el caudillismo y los gandes terratenientes, pero como pudieron ver las elecciones pasadas, en la costa la mayoría de personas no votó por uribe. asi que el panorama desolador no es tanto para las elecciones presidenciales, otra cosa es las elecciones de alcalde en municipios....
 
De una forma u otra apoyare a Uribe en lo de la reeleccion, ya tiene mi voto garantizado. Y si queda otro d epresidnete pues que s ele va a hacer, seguir viviendo por que que mas. :\
:cool:
 
je je yo de nuevo por aca (viendo casa vastante disparatadas)
Manuel Alvarez dijo:
uribe sinomino de joderse, esta acabando pero con nosotros los pobres, y los que no pertenecemos a ningun grupo de izquierda o derecha...
esto es una peste.

y se supone que tienes:
PENTIUM 4 DE 3.06 HT
BOARD INTEL 875PBZ
REFRIGERACION LIQUIDA WATER COOL
TARJETA DE VIDEO ATI 9600 PRO
CPATURADORA MATROX RTX 100 XTREME
TARJETA DE AUDIO SB AUDIGY 2Z
1.5 GIGAS DE MEMORIA KINGSTON A DDR400
DISCO DURO RAPTOR DE 10.00RPM CON SISTEMA
D. D. DE 250 GIGAS IDE MAXTOR DE 16MB PARA CAPTURAS
DISCO DURO SATA MAXTOR DE 120 GIGAS
DISCO DURO IDE DE 80 BODEGA
QUEMADOR DE DVD DL SONY
QUEMADOR DE DVD LG
FUENTE ANTEC TRUE 550
CHASIS CHEMIN
DOBLE MONITOR DE 17 SAMSUMG

no sabe de lo que habla; un pobre ni un 486 tiene y dices "nosotros los pobres"!!!!

coordinemos , pensemos antes de actuar,hablar, postear !! :)
 
  • Me gusta
Reacciones: 2 personas
Estoy totalmente en desacuerdo con la reeleccion pues se perderia años de historia. Este retroceso seria hacia los años de lucha en las que han participado mucha gente para acabar con el autoritarimo y el presidencialismo que a la larga trairia de vuerlta como consecuencias de esto
 
Al final todo presidente se convierte en autoritario, ahi no mas tenemos el ejemplo de Pastrana cuando le vendio el país a la guerrill,a maten y mutilen gente, secuestros atracos, extorsiones y todavia les daba mas tierra y maneras de delinquir. El pueblo si sufriendo y mordiendose los dedos pa no llorar. Ese fue el periodo en que muchos colombianos abandonaron el pais de una manera miserable e injusta. Asi que pues que carajos! Al mal que no tiene cura, hacerle la cara dura! :p :cool:
 
M@nolito007 dijo:
je je yo de nuevo por aca (viendo casa vastante disparatadas)


y se supone que tienes:


no sabe de lo que habla; un pobre ni un 486 tiene y dices "nosotros los pobres"!!!!

coordinemos , pensemos antes de actuar,hablar, postear !! :)


yo tambien quiero ser asi de pobre, pero volviendo al tema, me parece que la reeleccion es buena no veo a ninguno de los candidatos gobernando, me gusta peñalisa pero para dentro de unos añitos. Uribe no es que sea la maravilla pero de lo que hay es el mejor, por lo menos el hombre camella y no es tan vago como patraña.
 
yo pienso que no deberian reelegir a uribe porq ese señor se la pasa humillandose el y a todos los colombianos internacionalmente al estar todos los meses metido en la casa blanca mendingando dinero a bush, creo que deberian elegir un presidente con un poco mas de orgullo y dignidad, es mi opinion soy venezolano y creo que un presidente bolivariano nunca debe arrodillarsele a ningun otro gobierno, deberia aprender de chavez que todos los dias patea al gobierno gringo y no les mendiga nada al contrario los pone a temblar cada vez que los amenaza con cortarles el suministro de petroleo.
 
ahora la parte triste, mi papa trabaja en un hospital y todo era normal, comiamos bien, estudios en buenas universidades, hasta que un dia llego un presidente llamdo alvaro uribe, quien dijo que hiba a trabajar por el pueblo, (pero no espefico que pueblo) y se le dio por restructurar y botar mas de 200 empleados, hasta ahi llego nuestra tranquilidad.
claro que un presidente tan neoliberalismo, que piensa es acabar y desterrar la pobreza, pero acabando con los pobres, como? de que forma? mandandonos a combatir una guerrilla, mejor preparada, militar y economicamente (claro como somos pobres no tenemos con que comprar una libreta, y los hijos de papi y mami si,) asi de esa forma acaba con la pobreza, cada dia mantan a cinco o diez soldaditos, y son ese mismo el numero de pobre menos en el pais.

hombre que dura es la realidad de colombia, esto se cambia es con una buena politica social, no de guerra como la de uribe.
 
M@nolito007 dijo:
je je yo de nuevo por aca (viendo casa vastante disparatadas)


y se supone que tienes:


no sabe de lo que habla; un pobre ni un 486 tiene y dices "nosotros los pobres"!!!!

coordinemos , pensemos antes de actuar,hablar, postear !! :)

que pena si pone en duda que soy pobre, pero ser pobre no significa que no tenga un pc, y mi trabajo lo requiere, el caul es editar videos, no por hobby, si no que de eso vivo.
 
No estoy en desacuerdo con las Reeleciones, pero con lo que si estoy de acuerdo es que se reelija un presidente que en 4 anos no ha hecho nada por su Pais, sino que ha traido problemas.

El ejemplo que hubo en los estados unidos con Bill Clinton, el fue un presidente ejemplar sin incluir sus porblemas personales y el estuvo el mando por 8 anos , y vino Bush y en menos de 2 anos hizo que la economia de USA se viniera abajo y vuelven y lo reeligen.

Por eso uno debe pensar mucho antes de reelegir a un Presidente.
 
Si estuvieramos en la epoca de Samper o Pastrana, NO a la reeleccion. Pero en nuestra era con Uribe SI!!!

Por que? Porque no quiero mas elefantes ni anonimos, ni mas inconscientes que regalan el pais a los mayores criminales de nuestra patria.
 
no solo reelección, sino cualquier votación, es una responsabilidad el votar por alguien.
 
no estoy para nada de acuerdo con la reeleccion, es hora de que alguien con pantalones cambie la situacion del pais, aunque es dificil...pero es bueno darle la oportunidad a otro
 
§en§ei Ħaφnu§ dijo:
Claro que es anormal. Si realmente se estuviera uniendo el país en contra de la guerrilla, en lugar de acercarnos a una guerra civil nos estaríamos acercando a una unidad nacional. Pero es el mismo presidente el que polariza la opinión y divide al país, al tildar de guerrilleros a todos los que no están 100% de acuerdo con él. Según él, no puede haber oposición, ni ideas diferentes, o están con él o hay que acabarlos. Eso no sólo es demagogia barata, sino que es una actitud irresponsable y peligrosa en un país que es una bomba de tiempo.
[/QUOTE=§en§ei Ħaφnu§]

Metafora:
Alberto Fujimori hizo las cosas por su cuenta, independiente de que existieran opositores en el momento de su lucha, la guerrilla peruana está virtualmente desaparecida. Al carajo los que no estaban de acuerdo en ese momento. Los resultados hablaron solos. Quizas fue medio-dictador, pero .... importa eso? ... (después fue corrupto, etc .. eso es otro cuento).

§en§ei Ħaφnu§ dijo:
No entendí esta frase. El hecho es que Uribe es un populista, vive dándole contentillo a la opinión pública, pero entre tanto, está que presiona para la firma irreflexiva de un TLC con USA que debería ser analizado con más calma, porque se le está entregando la economía del país a los gringos. Por otro lado, la economía sigue en crisis, el desempleo sigue creciendo, y este gobierno nunca ha tenido una política clara de inversión social, todo ha estado enfocado a una guerra que deja mucho qué desear en materia de derechos humanos, y muy pocos resultados.
[/QUOTE=§en§ei Ħaφnu§]

El cuento del TLC es más dificil de rechazar de lo que usted cree, sabiendo que esto es influencia norteamericana y que dado un rechazo, Colombia se debe despedir de una serie de privilegios a los que se ha malacostumbrado: prestamos, plan colombia, etc ... Si usted conoce alguien con los cojones para rechazar el TLC y poner a Colombia de cara a USA, digame y cambio mi voto de inmediato. Sobra decir, que desde luego no estoy de acuerdo con el TLC.

§en§ei Ħaφnu§ dijo:
La democracia del país está representada en sus instituciones, si Uribe se pasa por la faja al parlamento y a la corte constitucional, sencillamente es un dictador y la democracia se fue pa' la m i e r d @. No se puede hacer cumplir la ley quebrantándola. Y cuando digo que Uribe es pseudo-fascista no me refiero a que su postura "parezca" fascista, sino a que él, de hecho, actúa como fascista, pero ni siquiera eso le queda bien. Los grupos de extrema derecha lo desprecian por populista y por blandengue, aún más de lo que lo desprecian los grupos de izquierda por autoritario y vendido a los intereses gringos. Parece que Uribe sólo se entiende con los paracos.
[/QUOTE=§en§ei Ħaφnu§]

Vale la pena nombrar nuevamente la metafora anterior de Fujimori.

§en§ei Ħaφnu§ dijo:
La verdad, yo no veo esos resultados. Todas las personas que conozco que tienen empresa, dicen que la situación está cada vez más difícil y que este año ha sido el peor de los últimos 5 (hablo de ópticas, almacenes de ropa, restaurantes, tiendas, empresas de seguridad y otras). De las personas profesionales que conozco, la mayoría o están desempleadas o tienen salarios muy bajos. Los empresarios con los que he estado trabajando, están cada vez más preocupados en reducir gastos y personal, y en dar menos garantías a los pocos empleados que mantienen. En cuanto a seguridad, sí, se puede transitar un poco mejor por las carreteras que durante el gobierno anterior, pero en el campo la situación está muy dura y el desplazamiento sigue creciendo.
[/QUOTE=§en§ei Ħaφnu§]

No me heche el cuento que eso es desde que Uribe está en el poder y que con Don Pastrana todo iba de maravilla??? Y me da risa, porque si se da cuenta la situación ha mejorado con Uribe, el desempleo y mala situación no desaparecerá en 4 años, pero Uribe ha disminuido el desempleo y las estadísticas hablan más, que si usted se entrevista con unos cuantos empresarios.

§en§ei Ħaφnu§ dijo:
Por último, no he visto a ningun guerrillero de la cúpula de las FARC o del ELN que haya sido atrapado. El proceso con los paramilitares ha sido una farsa. Los narcos siguen campantes haciendo de las suyas. Los abusos de las fuerzas del orden se han multiplicado. Las FARC siguen lanzando ataques a gran escala y tomándose poblaciones. En definitiva, lo "mucho que ha hecho" Uribe está más bien en el plano de la publicidad que de los hechos.
[/QUOTE=§en§ei Ħaφnu§]

No que pena con usted, pero hay que reconocer que Uribe ha robado territorio a la guerrilla y no he visto que recuperen alguno, estan tratando de recuperar Putumayo pero dudo que Uribe eche atras un centimetro. La verdad no sé de donde saca esos datos.

§en§ei Ħaφnu§ dijo:
En todo caso, digamos que no hay nadie más, que ese man es el Ungido, que él va a salvar a este país dejándolo en manos de los gringos. Entonces todos a votar por él y tal. Pero, ¿y después? Uribe se irá tarde o temprano, y la reelección quedará ahí, para que los que vengan sigan la tónica de dejar botado el gobierno a mitad de mandato para dedicarse a hacer campaña. Y mientras este país de capitalismo feudal siga siendo regido por los terratenientes, los gamonales y los dueños de los medios de comunicación, la reelección será un peligro de que los presidentes que favorezcan a dichos grupos sean reelegidos para que continúen sus políticas a favor de los poderosos.

Considero que haber aprobado la reelección fue haber puesto una cuchilla sobre nuestras cabezas. Los efectos de esa figura pueden terminar siendo nefastos para nuestro país.[/QUOTE=§en§ei Ħaφnu§]

Esto ya depende de nuestra educación, en USA esto funciona bien, seremos tan estupidos de votar por una porquería que no sirve (ejem: Pastrana). Tampoco creo que estemos tan graves, la figura de reelección me parece buena idea, los buenos deben seguir gobernando. Si va a hacer campaña mejorando el país, haciendo un excelente gobierno, dado soluciones, excelente !.

En todo caso, también te comprendo, pero te digo algo: la posición del señor Navarro, del señor Petro, de los criticos es fácil, pero llevar un proceso donde elloos son los responsables es otra cosa ! ... Uribe es el que esta al frente, y honestamente no veo alguien que lo haga mejor en este momento.
 
Jajajaja, bajo el desempleo??? Rulas, de donde saco eso?? de las estadisiticas de los noticieros?? pfffffff, o de las estadisiticas del DANE (donde hace poco su director renuncio por que el gobierno lo presionaba para ocultar y maquillar informacion).
Y lo del TLC y los privigelios, hombre algun dia toca quitarnos ese cordon umbilical que es USA. Y si hay un "berraco" que ha desafiado a USA, y ahi sigue, Fidel Castro.
Acabar con la guerrilla para que?? para darle el poder a los paracos??? bah, la situacion sigue igual solo que cambio de actor.
 
EL pais en Materia de seguridad (Hablando de guerrilla no de Narcos) no está mejor que en la epoca de Samper o de Gaviria. El supuesto exito de Uribe es gracias a las brutalidades de Pastrana, así que yo no le veo el tal superexito en materia de seguridad.

En empleo, pues es doble moral, por un lado criticar lo de los vendedores ambulantes y tales y por otro lado apoyar las cifras del DANE que los incluyen como "Sub-Empleo".

Desmovilizar paras es de aplaudir, pero igual está dejando al país como ha estado hace ya más de 30 años, así que el avance no lo veo (simplemente se recuperó lo que se tiro Pastrana).

Hablar de lo que pasó en Peru con Fujimory no es equiparable, allá el tipo todo lo realizo de frente sin tapujos sin falsedades. Si el señor Uribe no se las diera de el defensor de la democracia, del más respetuoso de la libre expresión, del más noble de los políticos, las cosas serían diferentes. Pero eso que quiera aparecer como el padre de la democracia , etc, etc. es algo que no lo comparto. También tocaría preguntarle a las personas de los pueblos en donde no hacen nada por evitar el desplazamiento, a las personas que tienen retenidas meses y hasta años por culpa de las cpturas masivas sin tener nada que ver, a los dirigentes que no sean de derecha ( o más bien que no sea Uribistas) que son calificados de apatrias, terroristas y demás, a los que no ses brindan garantías para ejercer su derecho constitucional (huy cierto que ahora la consntitución se acomoda a nuestro "digno" mandatario), Etc, etc.

¿Porque simplemente no arma dictadura civil y sale pa pintura, se acaba tanta fachada y mustra al páis la verdadera cara?, no porque el es el más democrata de todos, la solución integral al país, etc.

LA encuesta es contundente, con un 35 % de respaldo a la no reelección es suficiente para tumbarla, la muestra de la escusta es estrato medio alto hacia arriba así que en los estratos bajos no hay pierde. Calro está que como don "Super Democrata" de lo que si sabe es de politiquería, se cuadra a los gamonales costeños con cualquier embajada en chile (Por lo de nuestro querido exgobernador de Sucre "Salvador Arana"), a los conservadores, con cualquier embajada en USA y otros cuantos organismos de control, a las zonas de control de los paras con cualquier ley de justicia, paz y reparación, a las ciudades capitales le queda más fácil porque los trama con los consejos comunales y con las pariciones en TV tratando a medio país de Terroristas, Acribillando a todos los precandidatos presidenciales, etc, etc.

Eso si es política !!!

Una maestra le dice a los niños que hagan una composiciòn sobre Uribe y la reelecciòn. Cuando los niños terminan le dice a Pepito que lea la suya. Y Pepito lee:Yo tengo una gata y ayer tuvo 5 gaticos y todos son uribistas y le gusta la reelecciòn. La maestra al ver que Pepito sabìa que hasta los gaticos deben ser uribistas, le propone al director que llame al Inspector del Ministerio de Educaciòn para que oiga la composiciòn. Dos dìas despuès llega el Inspector a la escuela y la maestra le pide a Pepito que lea la lea. Y Pepito lee. Yo tengo una gata que hace 3 dìas tuvo 5 gaticos y 3 son uribistas y les gusta la reelecciòn. Al oir esto la maestra reacciona y dice. Pepito la primera vez que leiste tu composiciòn dijiste que todos los gaticos eran uribistas, què pasò? Bueno, respondiò Pepito, es que 2 ya abrieron los ojos.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Los últimos temas