A Lo Que Han Llegado algunos Linuxeros

neopagano dijo:
Olvidas algo:
el mundo de la informática es imperfecto por eso hay que estar actulizando hay que estar actualizado, todo va mejorando, a veces salen algunos errores pero se corrigen lo más pronto posible en el caso de sistemas abiertos como los GNU/*nix, pero sino te da tiempo estar actualizando todo los días pues lo haces cada vez que puedas, o si nunca te da el tiempo pues no lo haces nunca, y listo, no hay problema..... pero corres tus riesgos, pues este mundo hay lucha entre caos y orden para buscar siempre un poco de perfección.

dale un vistazo por ejemplo al kernel de GNU/Linux y verás que constantemente lo van mejorando....

........ es mi punto de vista... la de un novato.
Haz clic para expandir...

Si, efectivamente todos los días salen parches y mejoras para hacer Linux más seguro y estable. Eso me parece excelente, además admiro la rapidez de Linux para parchar sus bugs. Pero yo hablo de ambientes empresariales donde es muy costoso (Por recursos humano, tiempo, dinero,etc) el estar actualizando los equipos diariamente. Acuerdense que muchas veces y no sólo el Linux, se parcha se daña otra cosa. Asi que no solo es cuestión de parchar es tambien probar que tal queda el sistema luego de esta actividad.
 
KERBEROS dijo:
Si, efectivamente todos los días salen parches y mejoras para hacer Linux más seguro y estable. Eso me parece excelente, además admiro la rapidez de Linux para parchar sus bugs. Pero yo hablo de ambientes empresariales donde es muy costoso (Por recursos humano, tiempo, dinero,etc) el estar actualizando los equipos diariamente. Acuerdense que muchas veces y no sólo el Linux, se parcha se daña otra cosa. Asi que no solo es cuestión de parchar es tambien probar que tal queda el sistema luego de esta actividad.
Haz clic para expandir...

Primero se prueba (en un ambiente de pruebas) y luego si se parcha. Las maquinas de produccion solo se actualizan cuando ya estamos seguros que el parche no generara ningun problema.

En un ambiente masivo (cientos o miles de equipos iguales corriendo lo mismo) uno prueba concienzudamente en el laboratorio y luego hace un "roll out" que es basicamente distribuir el cambio en todas las maquinas, porque por obvias razones uno no puede irse a probar una por una.
 
bueno, ahy q tener en cuenta q linux no comenzo con mucho apoyo ni mucho recurso disponible, me acuerdo cuando no habia usb ni sonido decente, es mas kde estaba en la version 2, gnome en la 1 y aun no habia un quemador de cd decente, mientras q en otros OS habian ya varios que hasta hacian peliculas y las qemaban directo a un VCD

tengan en cuenta que es un mundo de rapido creimiento pero es una cosa q crece en un entorno ostil en su contra, el ignorante entorno GUIII-ndows

NOTA: el q crea q guiii-dows es seguro que me diga porque el 70% de los servidores es linux y el 90% de los desktop de casa son GUIIN-dows... porque la respuesta es que en una casa no hay para gastar en seguridad si se puede apagar y prender a la fuerza..
 
Pues no considero que la razón por la cual windows es tan popular en las casas sea esa, las personas se acostumbraron a estar condicionados a estar estresados cuidando su equipo o que un virus o cualquier otro programa maligno les vuele toda la información pa'l carajo, la razón por la que windows es tan popular se debe a la publicidad y a las acciones de microsoft como imponerlo en centros de estudio, si se le hiciera publicidad a linux y las empresas de programas populares empezaran a crear programas compatibles con linux, y se publicaran todas las ventajas de usar linux (que aunque se muestren de manera imparcial, son contundentes), el nivel de uso de linux subiría, aunque las personas sean resistentes al cambio.
 
@qgqlochekone: Para que contestas un post tan viejo? o_O

Bueno, para no perder el hilo (si es que alguien quiere seguirlo). Yo no le veo nada de malo a la respuesta, de hecho, si alguien viniera aquí para preguntar como desinstalar linux para poner windows le diria lo mismo y lo mandaria al foro de windows, para ver si ahi le dicen u.ú
 
Es normal que para un linuxero, al igual que un windowsero, intente imponer su SO negándole la posibilidad de otro a cambio. La respuesta que hablan aquí se me hace razonable teniendo en cuenta que si la persona odia Windows entonces no le va a enseñar a nadie cómo asociarse con su "enemigo"; pero igual se me hace algo contradictoria a la filosofía de Linux, ya que ésta le garantiza la libertad de elegir, y no importa lo que piensen, instalar Windows es parte de una elección.
Para mi la mejor respuesta al usuario de la duda sin llegar a recomendarle que use otro SO, es ayudarle a cómo desintalar el Linux, de ahí en adelante que se defienda solo.
 
Karmander usted tiene razón, pero la razón por la cual a algunos linuxeros (incluyéndome) no ayudan cuando una persona pide ayuda para migrar de linux a windows, o en general para hacer cualquier procedimiento en windows que no implique usar linux en un futuro, es porque los linuxeros tenemos un código de ética que es violado por empresas como microsoft, yo estoy en contra de que la licencia GNU se imponga porque de ser así el hecho de ser un programador se desvaloriza a tal punto que su trabajo no vale nada, por una sencilla razón: Si hace un programa, debe darlo gratis y cobrar solo por el soporte técnico, trabajo que podría hacer otro, así que como se da cuenta no todo del mundo de software libre me gusta, pero la comunidad de software libre no impone sus programas en los centros de estudio, o los estandariza en las normas iso, o impulsa las patentes de software para acabar jurídicamente con la competencia, a diferencia de otras compañias, yo ayudaría a las personas que tienen problemas con productos microsoft, si microsoft fuera una compañía de software privativo y con ánimo de lucro, que es, pero si cumpliera un código de ética al mismo nivel que el de la comunidad de software libre.
 
Pues en eso si estoy de acuerdo con HOHO, el codigo de etica de micrsofot deja mucho que desear. De alguna forma es un gran irrespeto a sus clientes, mostrandoles constantemente que valen huevo.
 
para info de todos:

la mayoria de los servers de donde bajan porquerias para guin-dos craqueadas SON LINUX, la mita de los desarrolladores de "programitas" pa guin-dows, los guardan en.... sourceforge.net, el internet nacio en un sistema.... UNIX!!, compiz es de... LINUX PERO LO COPIARON PA VISTA!!! , guindows pide mas recursos que linux!!
EL BUSCADOR MAS USADO Y POTENTE USA TECNOLOGIA L-I-N-U-X (GOOGLE)
EL SITIO MAS VISITADO ES UN SERVER L-I-N-U-X (GOOGLE)
los hackers estan extingiendose porque NO ES FACIL DAÑAR UN LINUX!!!!
los programas de google son para guin-dows, PERO SE DESARROLLAN USANDO UBUNTU

AHORA:
el sistema mas usado en el mundo es guii-dows, claro, hay mas personas, que servidores, NO!!, HAY MAS MEDIOCRES QUE PERSONAS!!! porque sin la mente gafa del usuario, yo no puedo vender un producto que no sirve, y eso en el mundo del comercio se ve TODOS LOS DIAS

gracias! mas claro no pude ser, lastima que la verdad duele, aun para mi!
 
en los servidores, la gran mayoría son unix y linux, la razón por la que los hackers no entran tanto a linux no es porque linux no sea tan popular y por eso se la tienen dedicada a windows, sino porque linux es más difícil de violar
 
qgqlochekone dijo:
los hackers estan extingiendose porque NO ES FACIL DAÑAR UN LINUX!!!!
Haz clic para expandir...
HOHO dijo:
la razón por la que los hackers no entran tanto a linux no es porque linux no sea tan popular y por eso se la tienen dedicada a windows, sino porque linux es más difícil de violar
Haz clic para expandir...
Deberían buscar el significado de la palabra Hacker antes de decir cosas como esa u.ú
En lo demás, totalmente de acuerdo ñ.ñ
 
mmm..
no sé pero no concuerdo con la afirmación de que los ***************ers no violentan servidores Linux..

De hecho, administro alrededor de 100 servidores (todos bajo Linux) y TODOS sin excepción son atacado constantemente.
 
Ningún servidor está excento de ser atacado, pero lo que intento decir es que servidores bajo linux son más resistentes a ataques
 
Mi experiencia, hablando de cra..ckers, hackers, lammers, etc:
Linux es mas seguro que windows: SI
Linux es mas inseguro que Windows: SI
Windows es mas seguro que Linux: NO.
Windows es mas Inseguro que Linux: SI.

como se llamó la obra???

la diferencia radica en el nivel de conocimiento del administrador del sistema, para usar Linux al 100 debes ser casi un Guru, y para usar Windows solo necesitas el Raton...

Asi al hacer frente a un ataque, el Administrador Win se vale de herramientas que no saben como funcionan o no saben que hacen, mientras que el Administrador *nix sabe muy bien lo que hace...

Hablando de Virus:
Windows es mas Inseguro que Linux: eso ni se pregunta...
 
por dios, si si!! es verdad windows es mejor, ve corriendo instralalo, !!!

ah espera, tu solo sabes poner el cd y dale click a lo que veas, guao que inteligente eres!! ya se instalo!!

oh, necesitas algo, de casualidad lo descargas pirata, oh tenia un troyano, no importa, quieres ver porno verdad!, pero sorpresa, ese troyano de casualidad lo el mismo que te vendio el cd de GUINdo!!! JO JO JO!!

ay que ver que los usuarios windows si son pendejos y mediocres, y de paso masoquistas por los años que tienen en lo mismo, sin contar lo monopolizado que esta su mercado.
 

Los últimos mensajes

Los últimos temas

Arriba Pie
Atrás