[Claro - Internet Colombia] Foro oficial - (Dudas, inquietudes, sugerencias)

Estado
El primer mensaje de este tema es un WikiPost y puede ser editado por cualquier persona. Tus ediciones serán públicas.

Hola @osc@r , y muchas gracias por la info para saber a que atenernos...
  1. Cuando se evidencien incrementos muy altos en la demanda de tráfico comparados con periodos similares de referencia. (¿Qué son INCREMENTOS MUY ALTOS en la demanda? - ¿Dónde están los números, curvas, dispersión que sustenten los INCREMENTOS MUY ALTOS? - Alá bendito mío...)
  2. Cuando se evidencie una degradación de la calidad de servicio ofrecida a los usuarios a nivel nacional o regional por efecto de haber superado la capacidad máxima de uno o más elementos de red. (En todo momento, no hay infraestructura para esto...)
  3. Cuando el proveedor de acceso a Internet haya realizado las demás acciones de gestión de tráfico previstas en el numeral 2.9.2.4.4. del artículo 2.9.2.4. de la presente resolución, sin que sea posible solucionar la degradación de calidad experimentada por los usuarios (...2.9.2.4.4. Priorizar tipos o clases genéricas de tráfico en función de los requisitos de calidad de servicio (QoS) propias de dicho tráfico, tales como latencia y retardo de los mismos...)
...Este informe deberá contener también la fecha y hora exacta de inicio, así como la fecha y hora exacta de finalización de la priorización, la cual en todo caso no podrá superar la fecha de finalización de la vigencia del periodo del estado de la emergencia económica, social y ecológica declarado...

Lávense las manos y solo salgan solo si es necesario...
 
He llamado a pedir que me pongan el modem en modo bridge ya dos veces y me dicen que sí pero nada. Quiero estar seguro de que tengo argumentos:

Estando conectado al modem/router de Claro, por cable, teniéndolo en modo bridge un ipconfig me debería mostrar en este lugar una IP pública, no? (es la de la conexión por cable)
Ver el archivos adjunto 407840
Lo cual significa que efectivamente no tengo el router en modo bridge, cierto?

Lo segundo es que asumo que no estoy en NAT44, ya que al hacerle ping a lo que me da un whatsmyip.org veo un solo salto:
Ver el archivos adjunto 407841
Siendo así, teniendo el router en modo bridge debería ver en el ipconfig de la primera imagen mi IP pública en vez de esa 192.168.0.12?

Voy a ir informándome para luego llamar a Claro en un horario donde quizás no se caiga la llamada.

Asi es. No esta en NAT44, y su modem no esta configurado en puente.
 
  • Me gusta
Reacciones: swiftie
Saben si los de cancelación atienden mañana?. Me ha sido imposible hoy con Claro, cuando me van a pasar con el otro asesor termina saliendo la encuesta de la llamada, como que se corta
Arriba habían dicho que por PQR era segura la cancelación, en el call levan a tomar el pelo con eso.
 
Deseo saber cómo van con su internet, teniendo en cuenta la cuarentena claro vs Tigo une en Medellín exactamente no se si cambiarme a tigo tengo actualmente claro 50 Mg vs Tigo 60 Mg
 

nos duro poco la "dicha"

Déjame aclarar algo. No es Comcel quien ha bloqueado 1.1.1.1, como alguien dijo en el post de CloudFlare al cual te refieres.
El caso es que el mismo CloudFlare esta bloqueando las solicitudes desde Colombia, probablemente porque aquí hay un datacenter de ellos y el acceso según CloudFlare debería ser local.
Es un "geoblock" de CloudFlare.

Aunque yo les doy la razón, el problema es que Comcel, como sabemos, es sumamente terco y no hace bien el enrutamiento con el NAP Colombia y Internexa.

Entonces el PQR va dirigido a Comcel, porque el recurso no es accesible a pesar de ser un recurso nacional.
Comcel, al igual que Internexa son miembros del NAP Colombia.

Gracias a los compañeros cuales hicieron tracert desde ETB, UNE y Movistar se puede observar que cada uno de los tres proveedores hacen el enrutamiento correcto, es decir al NAP Colombia y via Internexa al datacenter de CloudFlare.
Pero como siempre, Comcel tiene que hacerlo diferente, la ineptitud de esa gente en cuanto a redes nos esta perjudicando dia tras dia.

Escorpiom.

Edit 1:
Mirando mas de cerca, me doy cuenta que de hecho es un bloqueo de Comcel.
Bueno digo, no tanto un bloqueo porque creo que Comcel esta haciendo algo que aun no se como va terminar.
Ayer cuando puse el post acerca del geo-block me basaba en latencias y automáticamente pensé que estábamos saliendo por el enlace internacional pero no es así.

Código:
Tracing route to one.one.one.one [1.1.1.1]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  LAN IP
  2     9 ms    12 ms    16 ms  dynamic-ip-gateway Comcel
  3    13 ms    14 ms    12 ms  172.21.111.70
  4    14 ms    15 ms    23 ms  dynamic-ip-19015711137.cable.net.co [190.157.11.137]
  5    59 ms    55 ms    51 ms  10.14.15.181
  6    55 ms    59 ms    64 ms  190.85.241.46 << IP pertenece a Comcel
  7    55 ms    59 ms    59 ms  1.1.1.5 << IP pertenece a CloudFlare
  8     *        *        *     Request timed out.
  9     *        *        *     Request timed out.
10     *        *        *     Request timed out.
11     *        *        *     Request timed out.
12     *        *     ^C

Salto numero 6 es una IP de Comcel, salto numero 7 es (supuestamente) CloudFlare.
Esto puede tener dos explicaciones:

1. Comcel trata de hacer peering directo con Cloudflare (Como? Si no veo nada de Internexa...)
2. Están tratando de meter 1.1.1.1 por el proxy nuevamente porque fíjense en latencias.
Para determinar esto, algún compañero con UNE, ETB o Movistar puede hacer un tracert a 1.1.1.5 para ver cual es la ruta?

Ojala sea la primera, pero después de todo este asunto es nuevamente...Ya saben.
Edit 2:
Efectivamente Comcel lo hace de nuevo, 1.1.1.5 es interceptado por Comcel, ya veremos donde va esto. To be continued.
 
Última edición:
Hola, que me recomiendan hacer, estas latencias estan cada vez peor, no hay soporte telefonico, no hay soporte por redes, me cancelaron la visita tecnica que tenia para mañana y yo aqui con un internet mas lento que en el 2008.
Screen Shot 2020-03-27 at 10.44.02 PM.png
Screen Shot 2020-03-27 at 10.47.26 PM.png
Tengo 100Megas y tampoco llegan completas pero realmente lo unico que quiero es que me mejoren las latencias.
 
Hace años, exactamente en junio de 2018, yo me estuve comunicando con Claro para ver si me resolvían el problema de la señal WiFi que no me llegaba bien hasta la sala de mi casa (módem está en mi cuarto). Ellos me dijeron que no podían hacer nada al respecto pero me ofrecían como única solución un repetidor y que ya con esto me iba a solucionar el inconveniente, total que en mi ignorancia termine aceptándolo al final bobamente.
Pagué por esto $12.400 por 12 meses: TL-WR840N
router-inalambrico-repetidor-n-300mbps-tp-link-tl-wr840n-D_NQ_NP_758478-MCO31543289809_072019-F.jpg

La instalación fue un vía-crucis, el técnico no podía hasta que se lo termino llevando porque dizque necesitaba entrar en su portátil, etc. y si mal no recuerdo como al tercer día que regresó acompañado de otro técnico fue que este lo pudo hacer funcionar. Habiendo hecho un corto resumen de esta historia mía (disculpen la joda)🤣, ya se podrán imaginar todos mis pensamientos al leer en algunas paginas atrás como Claro anda poniendo repetidores gratis o cobrando $6mil por un ultra wifi😭

Y como no puedo devolver el tiempo, por último quería por favor pedirles si me pueden ayudar a configurar que esto se me conecte a la banda 5Ghz, comprobando con el test de velocidad no pasa los 50 megas así que tiene que ser porque se conecta a la red 4 ghz. Si es que se puede (vaya ser que no), el tp-link está conectado por cable.

Muchas gracias por la colaboración, saludos!

Mercadolibre filtrada, problemas al abrir la pagina de un articulo:

Código:
Tracing route to d2ppyyw8sc1p4w.cloudfront.net [54.230.161.43]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  lan IP
  2    34 ms    48 ms    16 ms  Gateway Comcel
  3     4 ms     8 ms    10 ms  172.21.111.70
  4    12 ms    23 ms    16 ms  dynamic-ip-19015711137.cable.net.co [190.157.11.137]
  5    28 ms    31 ms    31 ms  10.14.16.78
  6    26 ms    30 ms    29 ms  10.14.18.29
  7    50 ms    31 ms    34 ms  172.25.255.24 << Ahi esta
  8     *        *        *     Request timed out.
  9     *        *        *     Request timed out.
10     *        *        *     Request timed out.
11     *        *        *     Request timed out.
12    33 ms    24 ms    34 ms  181.49.125.73
13    45 ms    29 ms    29 ms  200.74.159.177
14    66 ms    65 ms    70 ms  mai-b1-link.telia.net [213.248.70.68]
15    57 ms    59 ms    64 ms  jax-b1-link.telia.net [62.115.118.224]
16    85 ms    91 ms    78 ms  a100-ic-317349-jax-b1.c.telia.net [62.115.144.87]
17     *        *        *     Request timed out.
18     *        *        *     Request timed out.
19     *        *        *     Request timed out.
20     *        *        *     Request timed out.
21     *        *     ^C

Ver el archivos adjunto 406626

Lo que se esta pasando por el proxy son los recursos alojados en CloudFront, es el cdn usado por MercadoLibre.
Deseo que la cúpula de Comcel se infecta con el corona virus.

Escorpiom.
Me gustaría intentar enviar un PQR de nuevo sobre el filtrado para colaborar con la causa (entre más gente mejor), y ojala esta vez si me lo escalaran al SIC.
Pero tengo un problema, a mi me toco formatear el disco duro por lo que perdí archivos que no pude recuperar incluyendo la carta que había hecho cuando puse el ultimo PQR con todas las capturas que hice. Por lo que ahora con todas las paginas cargándome sin ningún problema, lo mismo con el tracert que cambiaron el comando, no voy a poder hacer capturas para comprobarles el filtrado.
Si alguien tiene capturas de los tracert que hayan hecho, de los sitios web sin cargar y donde se vea el filtro fortiguard, le agradecería si pudiera compartirlas conmigo.
 
W
Déjame aclarar algo. No es Comcel quien ha bloqueado 1.1.1.1, como alguien dijo en el post de CloudFlare al cual te refieres.
El caso es que el mismo CloudFlare esta bloqueando las solicitudes desde Colombia, probablemente porque aquí hay un datacenter de ellos y el acceso según CloudFlare debería ser local.
Es un "geoblock" de CloudFlare.

Aunque yo les doy la razón, el problema es que Comcel, como sabemos, es sumamente terco y no hace bien el enrutamiento con el NAP Colombia y Internexa.

Entonces el PQR va dirigido a Comcel, porque el recurso no es accesible a pesar de ser un recurso nacional.
Comcel, al igual que Internexa son miembros del NAP Colombia.

Gracias a los compañeros cuales hicieron tracert desde ETB, UNE y Movistar se puede observar que cada uno de los tres proveedores hacen el enrutamiento correcto, es decir al NAP Colombia y via Internexa al datacenter de CloudFlare.
Pero como siempre, Comcel tiene que hacerlo diferente, la ineptitud de esa gente en cuanto a redes nos esta perjudicando dia tras dia.

Escorpiom.

Edit 1:
Mirando mas de cerca, me doy cuenta que de hecho es un bloqueo de Comcel.
Bueno digo, no tanto un bloqueo porque creo que Comcel esta haciendo algo que aun no se como va terminar.
Ayer cuando puse el post acerca del geo-block me basaba en latencias y automáticamente pensé que estábamos saliendo por el enlace internacional pero no es así.

Código:
Tracing route to one.one.one.one [1.1.1.1]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  LAN IP
  2     9 ms    12 ms    16 ms  dynamic-ip-gateway Comcel
  3    13 ms    14 ms    12 ms  172.21.111.70
  4    14 ms    15 ms    23 ms  dynamic-ip-19015711137.cable.net.co [190.157.11.137]
  5    59 ms    55 ms    51 ms  10.14.15.181
  6    55 ms    59 ms    64 ms  190.85.241.46 << IP pertenece a Comcel
  7    55 ms    59 ms    59 ms  1.1.1.5 << IP pertenece a CloudFlare
  8     *        *        *     Request timed out.
  9     *        *        *     Request timed out.
10     *        *        *     Request timed out.
11     *        *        *     Request timed out.
12     *        *     ^C

Salto numero 6 es una IP de Comcel, salto numero 7 es (supuestamente) CloudFlare.
Esto puede tener dos explicaciones:

1. Comcel trata de hacer peering directo con Cloudflare (Como? Si no veo nada de Internexa...)
2. Están tratando de meter 1.1.1.1 por el proxy nuevamente porque fíjense en latencias.
Para determinar esto, algún compañero con UNE, ETB o Movistar puede hacer un tracert a 1.1.1.5 para ver cual es la ruta?

Ojala sea la primera, pero después de todo este asunto es nuevamente...Ya saben.
Edit 2:
Efectivamente Comcel lo hace de nuevo, 1.1.1.5 es interceptado por Comcel, ya veremos donde va esto. To be continued.


Wow, entonces no es recomendable usar 1.1.1.1? lo estoy usando ahora y parece que me da mejores latencias que 8.8.8.8. Cuál recomiendas usar?
 
Hace años, exactamente en junio de 2018, yo me estuve comunicando con Claro para ver si me resolvían el problema de la señal WiFi que no me llegaba bien hasta la sala de mi casa (módem está en mi cuarto). Ellos me dijeron que no podían hacer nada al respecto pero me ofrecían como única solución un repetidor y que ya con esto me iba a solucionar el inconveniente, total que en mi ignorancia termine aceptándolo al final bobamente.
Pagué por esto $12.400 por 12 meses: TL-WR840N
router-inalambrico-repetidor-n-300mbps-tp-link-tl-wr840n-D_NQ_NP_758478-MCO31543289809_072019-F.jpg

La instalación fue un vía-crucis, el técnico no podía hasta que se lo termino llevando porque dizque necesitaba entrar en su portátil, etc. y si mal no recuerdo como al tercer día que regresó acompañado de otro técnico fue que este lo pudo hacer funcionar. Habiendo hecho un corto resumen de esta historia mía (disculpen la joda)🤣, ya se podrán imaginar todos mis pensamientos al leer en algunas paginas atrás como Claro anda poniendo repetidores gratis o cobrando $6mil por un ultra wifi😭

Y como no puedo devolver el tiempo, por último quería por favor pedirles si me pueden ayudar a configurar que esto se me conecte a la banda 5Ghz, comprobando con el test de velocidad no pasa los 50 megas así que tiene que ser porque se conecta a la red 4 ghz. Si es que se puede (vaya ser que no), el tp-link está conectado por cable.

Muchas gracias por la colaboración, saludos!

Hola.

Toca aclarar lo siguiente:

- El TL-WR840N solo soporta 2.4 Ghz https://www.tp-link.com/co/home-networking/wifi-router/tl-wr840n/#specifications así que por ese lado nada que hacer.
- si bien transmite 300 Mbps, depende de cuanto Internet pueda recibir y por su puerto Ethernet ese cable máximo le transmite 100 Mbps teóricos.

Con lo anterior

- La antena le permite transmitir señal wifi de hasta 300 Mbps pero es solo en la red local. Como por ejemplo, video del telefono al televisor.
- Si desde un dispositivo conectado a su router via wifi quiere ir a Internet, pues, máximo le da lo que el cable de su router a su modem permita.


Conclusión.

- Si tiene contratado mas de 50 Mbps de internet, ya es hora de cambiar el router por uno que tenga puertos de 1Gbps, entre esos está el C7 y Archer C1200.
- Revisar si el modem que le dejó Claro tiene puertos de 1Gbps para conectar el cable entre los dos aparatos.
- Usar cables mínimo de categoría 5e o 6. Aunque esto ya es muy común en todo lado.
- Todos los dispositivos van a "hablar" entre ellos a la velocidad del mas lento. Acá no hay sobrepasos como los carros en la vía.
- Las velocidades siempre serán las teóricas. Estos valores son de laboratorio, en el mundo real hay muchos factores que las bajan.

Ahh, si va a cambiarlo. Éste si comprelo usted mismo! En Internet hay mucho tutorial de como configurarlo, ahora todo es mas sencillo.

Saludos.
 
hoy nuevamente "solucionaron" la conectividad al dns de cloudflare. los dos servidores responden pero saltan a miami (incluso claro esta usando dos salidas diferentes - miren el salto 5) y no usan los servidores alojados en mde o en bog.

Código:
tracetcp 1.0.0.1:853 -t 200
Tracing route to 1.0.0.1 [one.one.one.one] on port 853
Over a maximum of 30 hops.
1       2 ms    2 ms    2 ms    10.0.0.1        [RT-AC3100-0548.x.com]
2       *       *       *       Request timed out.
3       29 ms   13 ms   10 ms   172.21.111.42
4       38 ms   39 ms   27 ms   200.74.159.177
5       56 ms   51 ms   57 ms   66.110.9.197    [ix-et-10-0-5-0.tcore1.mln-miami.as6453.net]
6       53 ms   50 ms   74 ms   62.115.167.113  [cloudflare-ic-339582-mai-b3.c.telia.net]
7       81 ms   Destination Reached in 69 ms. Connection established to 1.0.0.1
Trace Complete.

tracetcp 1.1.1.1:853 -t 200
Tracing route to 1.1.1.1 [one.one.one.one] on port 853
Over a maximum of 30 hops.
1       1 ms    1 ms    2 ms    10.0.0.1        [RT-AC3100-0548.x.com]
2       *       *       *       Request timed out.
3       13 ms   16 ms   12 ms   172.21.111.42
4       29 ms   27 ms   35 ms   200.74.159.177
5       53 ms   48 ms   71 ms   213.248.70.68   [mai-b1-link.telia.net]
6       78 ms   45 ms   74 ms   62.115.167.113  [cloudflare-ic-339582-mai-b3.c.telia.net]
7       72 ms   Destination Reached in 76 ms. Connection established to 1.1.1.1
Trace Complete.

en relacion a los servidores dns de google, me gustan pero siempre he pensado que claro los intercepta localmente pues, viendo las latencias, el recurso nunca sale de colombia y entiendo que google no tiene servidores dns en colombia. tal vez @dnight o @Escorpiom pueda corroborar
Código:
tracetcp 8.8.8.8:853 -t 200

Tracing route to 8.8.8.8 [dns.google] on port 853
Over a maximum of 30 hops.
1       2 ms    1 ms    1 ms    10.0.0.1        [RT-AC3100-0548.x.com]
2       *       *       *       Request timed out.
3       20 ms   27 ms   11 ms   172.21.111.42
4       19 ms   18 ms   18 ms   10.14.23.26
5       16 ms   17 ms   15 ms   72.14.218.194
6       40 ms   22 ms   17 ms   108.170.253.193
7       23 ms   16 ms   20 ms   74.125.252.61
8       Destination Reached in 32 ms. Connection established to 8.8.8.8
Trace Complete.
 
Última edición:
hoy nuevamente "solucionaron" la conectividad al dns de cloudflare. los dos servidores responden pero saltan a miami (incluso claro esta usando dos salidas diferentes - miren el salto 5) y no usan los servidores alojados en mde o en bog.

Código:
tracetcp 1.0.0.1:853 -t 200
Tracing route to 1.0.0.1 [one.one.one.one] on port 853
Over a maximum of 30 hops.
1 2 ms 2 ms 2 ms 10.0.0.1 [RT-AC3100-0548.x.com]
2 * * * Request timed out.
3 29 ms 13 ms 10 ms 172.21.111.42
4 38 ms 39 ms 27 ms 200.74.159.177
5 56 ms 51 ms 57 ms 66.110.9.197 [ix-et-10-0-5-0.tcore1.mln-miami.as6453.net]
6 53 ms 50 ms 74 ms 62.115.167.113 [cloudflare-ic-339582-mai-b3.c.telia.net]
7 81 ms Destination Reached in 69 ms. Connection established to 1.0.0.1
Trace Complete.

tracetcp 1.1.1.1:853 -t 200
Tracing route to 1.1.1.1 [one.one.one.one] on port 853
Over a maximum of 30 hops.
1 1 ms 1 ms 2 ms 10.0.0.1 [RT-AC3100-0548.x.com]
2 * * * Request timed out.
3 13 ms 16 ms 12 ms 172.21.111.42
4 29 ms 27 ms 35 ms 200.74.159.177
5 53 ms 48 ms 71 ms 213.248.70.68 [mai-b1-link.telia.net]
6 78 ms 45 ms 74 ms 62.115.167.113 [cloudflare-ic-339582-mai-b3.c.telia.net]
7 72 ms Destination Reached in 76 ms. Connection established to 1.1.1.1
Trace Complete.

en relacion a los servidores dns de google, me gustan pero siempre he pensado que claro los intercepta localmente pues, viendo las latencias, el recurso nunca sale de colombia y entiendo que google no tiene servidores dns en colombia. tal vez @dnight o @Escorpiom pueda corroborar
Código:
tracetcp 8.8.8.8:853 -t 200

Tracing route to 8.8.8.8 [dns.google] on port 853
Over a maximum of 30 hops.
1 2 ms 1 ms 1 ms 10.0.0.1 [RT-AC3100-0548.x.com]
2 * * * Request timed out.
3 20 ms 27 ms 11 ms 172.21.111.42
4 19 ms 18 ms 18 ms 10.14.23.26
5 16 ms 17 ms 15 ms 72.14.218.194
6 40 ms 22 ms 17 ms 108.170.253.193
7 23 ms 16 ms 20 ms 74.125.252.61
8 Destination Reached in 32 ms. Connection established to 8.8.8.8
Trace Complete.
supuestamente pusieron el Fortinet para ahorrar centavos cacheando páginas completas y ahora les da por envíar el tráfico de cloudfare a usa cuando hay servidor en Colombia, que grosería de empresa , en el 2019 ETB prestando un buen servicio logró un EDITDA del 35% o un poquito mas osea se puede,
 
Hola, que me recomiendan hacer, estas latencias estan cada vez peor, no hay soporte telefonico, no hay soporte por redes, me cancelaron la visita tecnica que tenia para mañana y yo aqui con un internet mas lento que en el 2008.
Tengo 100Megas y tampoco llegan completas pero realmente lo unico que quiero es que me mejoren las latencias.
Nat44?, nodos saturados, comparte con mas dispositivos?, puede acceder a los niveles del CableModem?
 
Hola,
Google tiene servidores ggc en la red de comcel.
Es normal que el tráfico no salga de su red.
Saludos.
hoy nuevamente "solucionaron" la conectividad al dns de cloudflare. los dos servidores responden pero saltan a miami (incluso claro esta usando dos salidas diferentes - miren el salto 5) y no usan los servidores alojados en mde o en bog.

Código:
tracetcp 1.0.0.1:853 -t 200
Tracing route to 1.0.0.1 [one.one.one.one] on port 853
Over a maximum of 30 hops.
1       2 ms    2 ms    2 ms    10.0.0.1        [RT-AC3100-0548.x.com]
2       *       *       *       Request timed out.
3       29 ms   13 ms   10 ms   172.21.111.42
4       38 ms   39 ms   27 ms   200.74.159.177
5       56 ms   51 ms   57 ms   66.110.9.197    [ix-et-10-0-5-0.tcore1.mln-miami.as6453.net]
6       53 ms   50 ms   74 ms   62.115.167.113  [cloudflare-ic-339582-mai-b3.c.telia.net]
7       81 ms   Destination Reached in 69 ms. Connection established to 1.0.0.1
Trace Complete.

tracetcp 1.1.1.1:853 -t 200
Tracing route to 1.1.1.1 [one.one.one.one] on port 853
Over a maximum of 30 hops.
1       1 ms    1 ms    2 ms    10.0.0.1        [RT-AC3100-0548.x.com]
2       *       *       *       Request timed out.
3       13 ms   16 ms   12 ms   172.21.111.42
4       29 ms   27 ms   35 ms   200.74.159.177
5       53 ms   48 ms   71 ms   213.248.70.68   [mai-b1-link.telia.net]
6       78 ms   45 ms   74 ms   62.115.167.113  [cloudflare-ic-339582-mai-b3.c.telia.net]
7       72 ms   Destination Reached in 76 ms. Connection established to 1.1.1.1
Trace Complete.

en relacion a los servidores dns de google, me gustan pero siempre he pensado que claro los intercepta localmente pues, viendo las latencias, el recurso nunca sale de colombia y entiendo que google no tiene servidores dns en colombia. tal vez @dnight o @Escorpiom pueda corroborar
Código:
tracetcp 8.8.8.8:853 -t 200

Tracing route to 8.8.8.8 [dns.google] on port 853
Over a maximum of 30 hops.
1       2 ms    1 ms    1 ms    10.0.0.1        [RT-AC3100-0548.x.com]
2       *       *       *       Request timed out.
3       20 ms   27 ms   11 ms   172.21.111.42
4       19 ms   18 ms   18 ms   10.14.23.26
5       16 ms   17 ms   15 ms   72.14.218.194
6       40 ms   22 ms   17 ms   108.170.253.193
7       23 ms   16 ms   20 ms   74.125.252.61
8       Destination Reached in 32 ms. Connection established to 8.8.8.8
Trace Complete.
 
Llamé a que me pusieran la convergencia porque el plan móvil lo tiene pero el hogar no lo tiene y me subieron a 300 Mb quedé pagando 145 me parece muy bien precio, la verdad llamé dispuesto a no peliar ni nada si me decían que si bien si no suerte, ya en veces pasadas había preguntando y nada se hacían los locos, ahora como que me tocó con alguien que si sabía cómo era la cosa.
Hola compañero de cuanto a cuanto te subieron la velocidad yo tengo 100 mb y pago lo mismo que vos, pero aun no me han aplicado convergencia.
 

Los últimos temas