bueno, me toca opinar, antes de hacerlo quiero dejar en claro que "no soy catolico" y no estoy a favor de ninguna parte.
1. el libro es en si una obra de ciencia ficcion adornado con datos historicos para hacer un poco mas creible su trama, pero no deja de ser esso ficcion en su base, los datos historicos dados en el no son del todo ciertos, por ejemplo el priorato de Sion nunca existio como tal fue el invento de un frances que dijo ser el ultimo gran maestre y el mismo fabrico la lista que mensiona a victor hugo a leonardo da vinci y a isaac newton cuando estos ni en cuenta, otra discrepancia es el echo del criptex, el aparato en el que en el libro se guarda el papiro en donde esta escrita la pista de la ubicacion de el santo grial, esta comprobado que el vinagre no destruye el papiro unicamente lo moja como cualquier otro liquido.
2. estoy seguro de que la iglesia tiene secretos bien guardados y estos de ser conocidos por el publico en general acarrearian la perdida de devocion hacia esta por una parte grande de la poblacion, pero no seria el fin de la misma debido a que esta tan arraigada en la vida de las personas por medio de la transferencia de la tradicion de generacion en generacion que estas no conciben la vida sin la iglesia.
3. si jesus tuvo esposa o hijos, me abstengo de opinar ... por multiples razones unicamente escribo algunos argumentos de amabas teorias, los argumentos de ambos lados son muy validos,
3.1 jesus era un nazareo consagrado a Dios segun la biblia nunca toco mujer ni conocio pecado.
3.2 En israel la ley dice que todo hombre debe tener su mujer y su hogar, no se toleraba ni la solteria avanzada como tampoco la homosexualidad (sodomia),
3.3 es bastante raro que un Rabi de 33 años en la antigua sociedad israelita estubiera soltero,(digo raro no imposibel). aunquie la misma biblia dice que jesus vino a cumplir la ley no a abolirla.
4.el concilio de micea 325, en el cual dan bown dice que fue donde divinisaron a jesus como Dios, no fue sino una reforma mas que todo de reglamentos de la iglesia y no un concilio pagano tratando de divinizar una figura masculina para que la femenina no llegara a ser adorada.
en conclusion, la obra de dan brown es una obra de ficcion y como tal debe ser tomada, el (dan brown) se basa de la universal curiosidad humana y el deseo que todos tenemos de saber mas o de creer en cosas que talves no esten ahi(digo talves, porque nada es totalmente cierto), si se desea saber mas hay que estudiar mas historia y no basarnos en un solo libro, ciertamente existen tristes y oscuros secretos en la historia de la iglesia universal pero no creo que estos sean lo que dan brown dice en su libro.
P.D. la fuente de toda la informacion es en parte gracias a Discovery channel y su programa "da vinvi decodificado", al igual que el libro "decifrando el codigo davinci".
la opiniones dadas son solo esso opiniones basadas en argumentos.
![[WT]Zer0](https://cdn.laneros.net/data/avatars/m/9/9742.jpg?1373204705){kind=avatar}
